B****** C****** R***
ReclamantS* D** P******* S**
PârâtS* M****** S*** P*** L********* J*** S*** P******** I****
PârâtS* M****** S*** P*** L********* J*** E*** M** I****
PârâtS* M****** S*** P*** L********* J*** S*** P***** G*** I****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de S* D** P******* S**. Admite în parte cererea reclamanţilor B****** C****** R*** şi BUXBAUM MARIA, împotriva S* D** P******* S**, şi în consecinţă: Obligă pârâta S* D** P******* S** să plătească reclamanţilor, în solidar, suma de 154.900 lei, cu titlu de despăgubiri. Respinge restul capetelor de cerere formulate de reclamanţi împotriva S* D** P******* S**. Respinge cererea reclamanţilor B****** C****** R*** şi BUXBAUM MARIA formulată împotriva SC MARATEX SA, în faliment, prin lichidatori EVEX MRM IPURL, PRO INSOLV IPURL, PARETO GRUP IPURL. Respinge cererea reconvenţională formulată de SC MARATEX SA prin lichidatori EVEX MRM IPURL, PRO INSOLV IPURL, PARETO GRUP IPURL împotriva reclamanţilor B****** C****** R*** şi BUXBAUM MARIA. Obligă pe pârâta S* D** P******* S** la plata către d-na expert Bodea Zefica a sumei de 477 RON, diferenţă onorariu expert. Obligă pe pârâta S* D** P******* S** la plata către reclamanţi a sumei de 2531 RON, cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanţi la plata către pârâta SC Maratex SA, prin lichidatori, a sumei de 2000 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu apel în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2015.
Hotarare 8177/2015 din 18.11.2015Amână pronunţarea pentru 18.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză părţilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2015pt. depunerea lucrării de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015- pt. realizarea completării la raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015pt. comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, sens în care se va reveni cu adresă la d-na expert judiciar Bodea Zefica
Incheiere de sedinta din 05.11.2014pt. depunerea raportului de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Pentru a se reveni cu adresă la d-na expert în vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, De asemenea, apreciind necesar a se comunica şi pârâtei SC D.P.SRL un exemplar al notelor de şedinţă depuse de reclamanţi,
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Apreciind ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, instanţa le va încuviinţa, Pentru a se comunica Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş şi d-nei expert Bodea Zefica, numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei,
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei SC Maratex SA, apreciind ca fiind întemeiată, pentru a-i da posibilitatea să studieze înscrisurile comunicate la acest termen de judecată şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de acestea, De asemenea, apreciind necesar a se comunica şi reclamanţilor un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta S* D** P******* S** precum şi a înscrisurilor ataşate acesteia,
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Respinge cererea de suspendare a judecăţii până la rămânerea irevocabilă a soluţiei ce se va da în dosarul nr. 3103/100/2011 al Tribunalului Maramureş. -Repune cauza pe rol, stabilind termen pt. data de 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână, pt. data de 19.02.2014, pronunţarea asupra cererii de suspendare a judecăţii cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2014Apreciind necesar a se comunica şi reclamanţilor un exemplar al cererii de suspendare precum şi un exemplar al întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulate de pârâta SC Maratex SA,
Incheiere de sedinta din 08.01.2014În vederea disjungerii cererii formulate de reclamanţi având ca obiect constituirea unei popriri asiguratorii şi înregistrării acesteia sub un nou număr de dosar, Apreciind necesar a se cita reclamanţii cu menţiunea de a preciza în temeiul cărui alineat al art. 962 noul Cod de procedură civilă au formulat cererea de constituire a unei popriri asiguratorii precum şi cu menţiunea de a arăta dacă conturile debitoarei SC Duo-Precomet SRL asupra cărora solicită constituirea poprii sunt conturi bancare sau nu, Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei SC Maratex SA, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei,
Incheiere de sedinta din 06.11.2013lipsă procedură cu reclamanta, precum şi cu noua pârâtă prin lichidatorii judiciari.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013-pt. comunicarea precizării de acţiune; -pt. solicitarea ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea.
Incheiere de sedinta din 14.08.2013Respinge cererea reclamanţilor de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant, pentru a se solicita Serviciului Public Asistenţă Socială din cadrul Primăriei Baia Mare, să efectueze o anchetă socială la domiciliul reclamantului, pentru evaluarea condiţiilor socio-economice ale acestuia, sens în care se va reveni cu adresă,
Incheiere de sedinta din 03.06.2013În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamant, pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada veniturilor din salariu şi pentru luna martie şi, de asemenea, cuponul de pensie al soţiei şi pentru luna martie, iar în ipoteza în care locuieşte împreună cu alte persoane şi dovada veniturilor realizate de acestea, adeverinţă de salariu sau cupoane de pensie, iar dacă nu sunt angajaţi atunci să depună la dosar adeverinţă emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă Maramureş din care să rezulte dacă figurează sau nu cu contracte de muncă şi adeverinţă eliberată de Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Baia Mare pentru toate persoanele care locuiesc şi se gospodăresc împreună din care să rezulte dacă figurează sau nu cu venituri impozabile precum şi declaraţie pe proprie răspundere din cuprinsul căreia să rezulte dacă a beneficiat sau nu de ajutor public judiciar în ultimele 6 luni, Apreciind necesar a se solicita Serviciului Public Asistenţă Socială din cadrul Primăriei Baia Mare, să efectueze o anchetă socială la domiciliul reclamantului, pentru evaluarea condiţiilor socio-economice ale acestuia, Pentru a se cita reclamantul cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei copia cererii de intervenţie în interes propriu formulată în dosarul nr. 3103/100/2011 al Tribunalului Maramureş,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Raportat la temeiul de drept invocat de către reclamanţi, apreciază că este vorba de o accesiune, sens în care taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere se va calcula la valoarea supraedificatului a cărui desfiinţare se solicită, motiv pentru care se va cita reclamantul cu menţiunea de a indica această valoare. În ce priveşte cel de-al doilea capăt de cerere taxa judiciară de timbru este de 10 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON. Pentru cel de-al treilea capăt de cerere taxa judiciară de timbru se va calcula la valoarea despăgubirilor solicitate, respectiv 48.000 lei, sens în care taxa judiciară de timbru este de 2531 RON şi timbru judiciar în valoare de 5 RON. De asemenea, având în vedere că se impune amânarea cauzei în vederea achitării taxei judiciare de timbru, urmează a se încuviinţa şi cererile de amânare formulate de părţi,
Incheiere de sedinta din 13.03.2013