B******* G*******
ContestatorF******* N****** L*****
IntimatC****** M********
IntimatU** A********
IntimatU** E********
IntimatÎn baza art.391 Cod procedură penală raportat la art.386 Cod procedură penală. Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea B******* G******* împotriva sentinţei penale nr.35 din 24 februarie 2012 pronunţată de Judecătoria Drăgăşani în dosarul nr.5050/223/2011, în contradictoriu cu intimaţii F******* N****** L*****, C****** M********, UŢĂ ALEXANDRU şi UŢĂ ELISABETA. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală. Obligă contestatoarea B******* G******* la 50 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art.193 Cod procedură penală. Obligă contestatoarea B******* G******* să plătească fiecăruia din intimaţii F******* N****** L*****, C****** M********, UŢĂ ALEXANDRU şi UŢĂ ELISABETA, câte 300 lei cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 22 iunie 2012 la sediul Judecătoriei Drăgăşani, judeţul Vâlcea.
Amână pronunţarea la data de 22 iunie 2012
termen 19 iunie 2012
Amână cauza la 12 iunie 2012 la completul C/1