J*** T*****
Apelant InculpatT***** O*******
Intimat InculpatB*** D****
Intimat InculpatT***** I***
Intimat InculpatG****** A******** M******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod pr. pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin, inculpatul J*** T***** şi partea civilă Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Mureş împotriva sentinţei penale nr.85 din 13 martie 2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr.1538/289/2011. Desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecă în limitele de mai jos cauza: În conformitate cu art. 5 Cod penal înlătură prevederile alin. 2 lit. a al art. 108, respectiv al art. 110 din Legea nr. 46/2008 din încadrarea juridică a faptelor inculpaţilor T***** O*******, T***** I***, J*** T*****, B*** D**** şi Grapini Alexandru, de tăiere ilegală de arbori şi respectiv furt de arbori, precum şi prevederile art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 referitoare la starea de recidivă din încadrarea juridică a faptei de instigare la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori a inculpatului J*** T*****, ca urmare a intervenirii legii mai favorabile. În baza art. 386 alin. 1 Cod pr. pen. constată neîntemeiată schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului T***** O*******, din infracţiunea de furt de arbori în formă continuată, prev. de art. 110 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 26 Cod penal cu referire la art.110 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. I.Condamnă pe inculpatul T***** O******* pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prevăzută de art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 86 ind. 1, 86 ind. 2 şi art. 86 ind. 3 din Codul penal din 1969 suspendă sub supravegehre executarea pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani, pe durata căruia obligă inculpatul la următoarele măsuri de supraveghere. a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, la datele fixate de acest Serviciu; b)Să anunţe acestui Serviciu în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)Să comunice şi să justifice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; d)Să comunice acestui Serviciu informaţii de natură a da posibilitatea controlării mijloacelor lor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii altei infracţiuni sau nerespectării măsurilor de supraveghere în termenul de încercare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 penal interzice inculpatului cu titlu de pedeaspă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969, iar conform art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. II.Condamnă pe inculpatul T***** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tăiere ilegală de arbori prevăzută de art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prevăzută de artr. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate în cea mai grea dintre ele,urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b, c din Codul penal din 1969, şi anume: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice -dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat -dreptul de a desfăşura activităţi de exploatare a masei lemnoase. III. Condamnă pe inculpatul B*** D**** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 81, 82 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 penal interzice inculpatului cu titlu de pedeaspă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969, iar conform art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. IV. Condamnă pe inculpatul G****** A******** M****** (date) pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt de arbori prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 110 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 16 alin. 2 din Legea 187/2012 rap. la art. 81, 82 din Codul penal din 1969 suspendă executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării în cazul săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 penal interzice inculpatului cu titlu de pedeaspă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi b din Codul penal din 1969, iar conform art. 71 alin. 5 din Codul penal din 1969 constată suspendată executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului. V. În temeiul art. 25 din Codul penal din 1969 raportat la art. 108 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 5 Cod penal condamnă inculpatul J*** T***** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la tăiere ilegală de arbori. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 menţine dispoziţiile primei instanţe, de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 27 din 21.01.2010 a Judecătoriei Reghin şi de cumulare a acestei pedepse cu pedeapsa aplicată în cauză, urmând ca inculpatul J*** T***** să execute o pedeapsă de 6 ani închisoare. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpaţii T***** O*******, T***** I***, B*** D**** şi Grapini Alexandru să plătească statuui câte o sumă de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Menţine restul dispoziţiilor primei instanţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Suma de 2400 de lei, reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu ale inculpaţilor J*** T*****, Bereja Pavel, Pişten Petru, Pişten Ioan, Severa Petru, Severa Vasile, se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.03.2014.
Hotarare 60/2014 din 12.03.2014amână pronunţarea la 12 martie 2014, ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2014Amână cauza la 19.02.2014, ora 12,00, pentru citarea martorului Portik Attila cu mandat de aducere şi executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Faţă de lipsa martorului, amână cauza la data de 8 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână judecarea cauzei la data de 4 decembrie 2013 pentru citarea martorului Portik Attila cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013- în temeiul art. 198 alin.2 Cod procedură penală aplică martorului Portik Attila amenda judiciară în cuantum de 1.500 lei. Cu drept de a cere scutirea sau reducerea în termen de 10 zile de la comunicare. - reluarea procedurii de citare cu martorul, cu mandat de aducere, cu executare în fapt precum şi luarea legăturii telefonice cu acesta , la numărul de telefon indicat în procesul verbal sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în caz de neconformare. Cu privire la chestiunea invocată şi solicitată, privind ridicarea identităţii protejate a martorilor şi citarea lor în faţa instanţei, se va pronunţa la termenul viitor de judecată după studierea dosarului care se află la grefa instanţei. Amână judecarea cauzei la 23 octombrie 2013, orele 12,00
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Termen 11.09.2013, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013In vederea citarii a unui numar de patru martori, amana cauza la data de 22 mai 2013, orele 11, sala 52.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013- admiterea cererii de amânare formulată de domnul av. Neamţu Mihai Paul şi dispune acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze un avocat şi să-şi pregătească apărarea; - citarea părţilor care nu au fost prezente la acest termen de judecată, care nu au fost reprezentate, prin avocat ales sau din oficiu, precum şi părţile cărora nu li s-a înmânat personal citaţia. Amână judecarea cauzei la 17 aprilie 2013, orele 08,30, sala 52.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În deliberare, constată că pricina nu este pe deplin lămurită sub aspectul încadrării juridice dată faptelor de care sunt acuzaţi inculpaţii J*** T***** şi T***** O*******. În această situaţie, în temeiul art. 384 cu referire la art. 344 Cod procedură penală, va repune cauza pe rol, din stadiul cercetării judecătoreşti în apel fixând termen de la data de 06 martie 2013, la care se va pune în discuţie schimbarea încadrării juridice după cum urmează: 1. În privinţa situaţiei inculpatului J*** T***** din instigare la infracţiunea de tăiere ilegală de arbori, în forma continuată, prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 108 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi reţinerea art. 37 lit.a Cod penal, în aceeaşi infracţiune în formă continuată prev. de art. 25 Cod penal rap. la art. 108 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, prin urmare, fără reţinerea art. 37 lit.a Cod penal. 2. În privinţa inculpatului T***** O*******, din infracţiunea de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art. 110 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, în complicitate la infracţiunea de furt de arbori, în formă continuată, prev. de art.126 Cod penal cu referire la art.110 alin.1 lit.d şi alin.2 lit.a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal. Repune cauza pe rolşi fixeaza termen de judecată la data de 06 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 24 ianuarie 2013, orele 13,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2013Amana cauza la data de 09.01.2013.
Termen 07 noiembrie 2012, orele 12,00, sala 52.
Va admite cererea de amânare formulată de partea civilă şi va acorda un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul părţii civile să se poată prezenta; Pune în vedere inculpaţilor ca la termenul viitor de judecată să se prezinte dacă doresc să dea declaraţii, în caz contrar se va considera că se prevalează de disp.art. 70 alin.2 Cod procedură penală. Termen 26.09.2012, orele 08,30, sala 52.
Amână cauza la data de 13 iunie 2012, orele 08,30,sala 52.