C****** D****
PetentA*** C***************
IntimatI****** A*** V*******
IntimatL**** Ş*****
IntimatÎn baza art.278 ind.1 alin.8 lit.b C.p.p. Admite în parte plângerea formulată de petentul C****** D**** împotriva rezoluţiei nr.1620/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia. Desfiinţează rezoluţia nr.1620/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţi pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 C.p. Urmează ca procurorul de caz să administreze probe în legătură cu leziunile suferite de petent care nu au fost produse prin cădere şi lovire de corpuri dure, verificând susţinerile intimaţilor referitoare la faptul că partea vătămată ar fi fost lovită anterior de fratele său. De asemenea, urmează a fi suplimentat probatoriul în legătură cu susţinerile intimaţilor I****** A*** V******* şi Albu Cristian Nicolae în legătură cu faptul că în ziua de 08.10.2011 s-ar fi aflat în alte locaţii, reaudiat intimatul L**** Ş***** pentru ca acesta să precizeze unde s-a aflat în ziua de 08.10.2011 şi administrate probe care să confirme sau să infirme susţinerile acestuia. Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petent împotriva rezoluţiei nr.171/II/2/2012 a prim-procurorului a Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 06.09.2012 în şedinţă publică.