N****** D******
ReclamantN****** D****** -** C****** A***** S***** A***** L******
ReclamantN****** E****
ReclamantN****** E**** -** C****** A***** S***** A***** L******
ReclamantM********* F********* P*************** D********
PârâtAdmite acţiunea.
Hotarare 225/2014 din 12.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţi şi acordă termen la 12.03.2014, pentru când va pune în vedere acestora să depună copii ale cererii modificatoare în exemplare suficiente pentru a putea fi comunicată pârâţilor şi dovada achitării taxei de timbru în original Pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013. I N S T A N Ţ A: Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi pentru a da posibilitate acestuia să formuleze în scris precizări la acţiune şi să depună dovada achitării taxei de timbru, urmează a acorda un nou termen, şi se va emite adresă către U.A.T. Pietroşiţa , pentru a ne comunica dacă terenul indicat în schiţa anexă la raportul de expertiză aparţine domeniului public, motiv pentru care : D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la 18.12.2013, pentru ca apărătorul reclamanţilor să formuleze în scris precizări la acţiune şi să depună dovada achitării taxei de timbru. Se emite adresă către U.A.T. Pietroşiţa, la care se ataşează o copie a schiţei anexă la raportul de expertiză, pentru a ne indica dacă terenul aparţine domeniului public. Pronunţată în şedinţa publică din 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a diferenţei de taxă de timbru la valoarea terenului constatată în urma expertizei Termen de judecată la 6 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.09.2013I N S T A N Ţ A: Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi pentru a da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de raportul de expertiză,în temeiul art. 209 cod proc.civ. va amâna cauza, şi în consecinţă: D I S P U N E : Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen la 04.09.2013, pentru studiul raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013I N S T A N Ţ A : Asupra probei cu expertiză propusă de reclamanţi prin apărător, o apreciază pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, urmând a o încuviinţa şi desemnează expert topo în cauză pe dl. Andreescu Spiridon, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării lucrării în termen procedural conform obiectivelor propuse, motiv pentru care : D I S P U N E : Încuviinţează proba cu expertiză tehnică propusă de reclamanţi prin apărător şi desemnează expert topo în cauză pe dl. Andreescu Spiridon. Se emite adresă la expert în vederea efectuării expertizei în termen procedural până la 20.06.2013, având ca obiectiv identificarea suprafeţei de teren în funcţie de acte, stabilirea componenţei, a laturilor şi vecinătăţilor, fixând onorariul la suma de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26.06.2013, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 29.05.2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013I N S T A N Ţ A : Faţă de documentele depuse la dosar şi având în vedere relaţiile de la Primăria Pietroşiţa , va introduce în cauză pe numita Roman Maria – moştenitoarea defunctului Roman Gheorghe alături de Roman Ion Radu, urmând a se cita şi se va emite adresă către pârât cu menţiunea să se prezinte în instanţă la termenul acordat, motiv pentru care : D I S P U N E : Se introduce în cauză în calitate de pârâtă Roman Maria - moştenitoarea defunctului Roman Gheorghe alături de Roman Ion Radu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 29.05.2013, pentru când se citează pârâţii. Se emite adresă către pârâtul Roman Ion Radu cu menţiunea prezentării în instanţă la termenul acordat. Pronunţată în şedinţa publică din 17.04.2013.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Se va emite adresă către Primăria comunei Pietroşiţa cu menţiunea să precizeze cine sunt moştenitorii defunctului Roman Gheorghe Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 06.03.2013I N S T A N Ţ A : Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, o apreciază admisibilă şi va introduce în cauză pe Roman Ion Radu – moştenitorul defunctului Roman Gheorghe, în calitate de pârât, urmând a se cita la adresa indicată şi va pune în vedere reclamanţilor- prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc.civ., motiv pentru care : D I S P U N E : Se introduce în cauză Roman Ion Radu- moştenitorul defunctului Roman Gheorghe, care se citează în calitate de pârât la adresa indicată în cererea depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 06.03.2013, pentru când va pune în vedere reclamanţilor să prezinte acte de stare civilă, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013I N S T A N Ţ A : Faţă de relaţiile înaintate de către Primăria com. Pietroşiţa, va pune în vedere reclamanţilor- prin apărător să indice moştenitorii defunctului Roman Gheorghe cu listă în termen de 5 zile sub sancţiunea prev. de art. 155 ind.1 cod proc.civ., motiv pentru care : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 30.01.2013, pentru când va pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu moştenitorii defunctului Roman Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 cod proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică din 09.01.2013.
I N S T A N Ţ A : Din oficiu invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, apreciind necesare relaţii de la Primăria com.Pietroşiţa pentru a ne comunica dacă succesiunea defunctului Roman Gheorghe a fost declarată vacantă şi a fost soluţionată, urmând ca expertiza să fie pusă în discuţie după primirea relaţiilor, astfel că va amâna cauza , şi în consecinţă : D I S P U N E : Se va emite adresă către Primăria com.Pietroşiţa spre a ne comunica dacă succesiunea defunctului Roman Gheorghe a fost declarată vacantă şi modul de soluţionare. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după obţinerea relaţiilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14.11.2012.
I N S T A N Ţ A : Asupra probelor propuse de reclamanţi prin apărător, le apreciază pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, urmând a le încuviinţa şi va proroga punerea în discuţie a probei cu expertiză după audierea martorilor, astfel că va amâna cauza în vederea administrării probatoriului conform disp.art. 167 cod proc.civ., şi va pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte lista cu martori în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă , motiv pentru care : D I S P U N E : Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, şi doi martori. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică de specialitate după audierea martorilor. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să prezinte lista cu martori în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 14.11.2012, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2012.