S*** R****** I******* C******** S**
DebitorS*** R****** I******* C******** S**
DebitorD***************** – A************
CreditorDispune plata către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare a sumei de 3000 lei , reprezentând onorariu şi cheltuieli de procedură Dispune închiderea procedurii şi notificarea acesteia. Dispune radierea debitoarei de la ORC. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 416/2016 din 07.04.2016Amână pronunţarea la data de 07.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Acordă un nou termen de continuare a procedurii, în vederea soluţionării în mod irevocabil a dosarului asociat având ca obiect angajare răspundere, formulată în baza disp.art.138 din Legea nr.85/2006. Amână judecarea cauzei la 31 martie 2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Înlocuirea lichidatorului judiciar Expert Consult Grup IPURL cu Micu Dumitru, cu sediul în Topoloveni, Calea Bucureşti, nr.76A, bl.CU2, sc.B, et.3, ap.7, judeţul Argeş, urmând ca acesta să efectueze demersurile necesare privind continuarea procedurii în cauză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarul asociat având ca obiect acţiune în răspundere, conform disp.art.138 din Legea nr.85/2006 şi pentru a se pune în discuţie şi Cererea privind cesiunea de creanţă din partea Raiffeisen Bank SA către KRUK SA, sens în care lichidatorul judiciar va depune raport actualizat privind stadiul procedurii, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei 1 octombrie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iunie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarul asociat având ca obiect acţiune în răspundere, conform disp.art.138 din Legea nr.85/2006 şi pentru a se pune în discuţie şi Cererea privind cesiunea de creanţă din partea Raiffeisen Bank SA către KRUK SA. Amână judecarea cauzei 11 iunie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 aprilie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Acordă un nou termen de judecată în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare, sens în care dispune citarea părţilor la noul sediu al instanţei precum şi pentru a se pune în discuţie şi Cererea privind cesiunea de creanţă din partea Raiffeisen Bank SA către KRUK SA. Amână judecarea cauzei 2 aprilie 2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 februarie 2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, în vederea valorificării bunurilor debitoarei precum şi pentru a se soluţiona în mod irevocabil dosarul asociat având ca obiect acţiune în răspundere, conform disp.art.138 din Legea nr.85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 5 februarie 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la de 16 octombrie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, în vederea promovării unei acţiuni în baza disp.art.138 din Legea nr.85/2006 împotriva administratorului statutar al societăţii debitoare. Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la de 26 iunie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din Legea nr.85/2006, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la de 12 iunie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Acordă un nou termen de continuare a procedurii în cauză, în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din Legea nr.85/2006. Dispune plata onorariului în valoare de 1.500 lei către lichidatorul judiciar Micu Dumitru, înlocuit în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12 iunie 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la de 17 aprilie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Având în vedere cererea formulată de noul lichidator judiciar fixează un nou termen de continuare a procedurii în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la de 6 februarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Având în vedere cererea formulată de noul lichidator judiciar fixează un nou termen de continuare a procedurii în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din legea 85/2006, în sensul dacă se impune formularea unei cereri de angajare răspundere în baza disp.art.138 din Legea nr.86/2006, având în vedere raportul deja întocmit. Amână judecarea cauzei la data de 6 februarie 2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Având în vedere cererea formulată de noul lichidator judiciar fixează un nou termen de continuare a procedurii în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 12 decembrie 2013.. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 octombrie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Având în vedere cererea formulată de noul lichidator judiciar fixează un nou termen de continuare a procedurii în vederea completării raportului prevăzut de art. 59 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la 17 10 2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013În baza disp. art. 19 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar numit provizoriu Micu Dumitru, cu practicianul în insolvenţă Expert Consult Grup IPURL. Amână judecarea cauzei la 11 iulie 2013 în vederea emiterii unei adrese către noul practician în insolvenţă desemnat pentru continuarea procedurii. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarului asociat şi pentru preluarea lucrărilor dosarului de către nou lichidator. Va rămâne în continuare în calitate de lichidator judiciar domnul Micu Dumitru Amână judecarea cauzei la 30 05 2013. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Datorită complexităţii cauzei numeşte un al doilea lichidator judiciar în persoana practicianului în insolvenţă Micu Dumitru, care este prezent în sală şi îi dă termen în cunoştinţă. Dispune desprinderea de la dosar a cererii de repunere în termen şi formarea unui dosar asociat. Amână judecarea cauzei la 07 martie 2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013, la Tribunalul Specializat
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva debitoarei SC. RENICOL INTERMED CONSTRUCT SRL. Ridică dreptul de administrare al debitoarei şi constată dizolvată societatea. Numeşte lichidator provizoriu pe ROMANESCU DOINIŢA, cu un onorariu de 1000 lei lunar din averea debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul va întocmi un buget previzionat potrivit art.4. Pune în vedere lichidatorului notificarea deschiderii procedurii conform art.61 din Legea nr.85/2006 şi convocarea adunării acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. Sentinţa de deschidere se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule. După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde, în mod obligatoriu, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „ în insolvenţă". Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta tară un ordin al lichidatorului provizoriu. Notificarea va cuprinde: - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă 07.01.2013. - termenul de întocmire a tabelului preliminar, tabel ce se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă 18.01.2013. - termenul de întocmire a tabelului definitiv 21.02.2013. - termenul de depunere a contestaţiilor la declaraţiile de creanţă - 5 zile de la publicarea tabelului preliminar; - termenul de soluţionare a contestaţiilor 07.02.2013. Prima şedinţă a adunării creditorilor 25.01.2013. Pune în vedere lichidatorului să întocmească raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 până la 29.12.2012. Pune în vedere debitoarei să depună actele prevăzute de art.28 alin.l şi o listă cu organele de conducere statutare la momentul deschiderii procedurii. În baza art.902 pct.16 C.civ. va fi notată deschiderea procedurii în cartea funciară. In termen de 10 zile de la primirea notificării creditorii care se opun deschiderii procedurii vor formula opoziţii. Fixează următorul termen de judecată la data de 07.02.2013. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 22.11.2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Amână pronunţarea la data de 22.11.2012.