M******* A***** G********* D*******
Recurent ReclamantC******** J******* P******
Intimat PârâtA**** N****** F*****
Intimat PârâtP**** (****** D**** N******* - C* S***** P******** A*** L* S** G****** Ş* A********
Intimat PârâtA**** F***** D** N******
Intimat PârâtRespinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.02.2013.
Hotarare 825/2013 din 26.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul-pârât Consiliul Judeţean Prahova. Pune în vedere recurentului-reclamant să depună la dosar motivele de recurs în trei exemplare pentru a fi comunicate intimaţilor-pârât lipsă. Ia act că avocatul ales al intimatului-pârât A**** N****** F***** solicită, potrivit dispoziţiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă, judecarea cauzei în lipsă. Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2013, pentru când intimaţii-pârâţi Preda(Albei) Diana Nicoleta şi A**** F***** D** N****** vor fi citaţi cu copia motivelor de recurs. Se va comunica intimatului-pârât Consiliul Judeţean Prahova copie a motivelor de recurs formulate de reclamantul Mateescu Adrian Grigore. Potrivit dispoziţiilor art.153 alin.(1) din Codul de procedură civilă, recurentul-reclamant şi intimaţii-pârâţi Consiliul Judeţean Prahova şi A**** N****** F*****, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.