C****** I**
ReclamantC****** I**** M****
PârâtG***** M****** M*****
PârâtG***** V*****
PârâtI******* M****
Pârâtadmite în parte cererea reconven?ională; admite cererea de interven?ie; dispune ie?irea din indiviziune conform expertizei, modificată
Hotarare 2185/2013 din 26.09.2013pentru studiul completării expertizei topo ?i pentru comunicarea acesteia pârâtei Imbri?că
Incheiere de sedinta din 05.09.2013fa?ă de lipsa lucrării de expertiză topo ?i pentru studiul expertizei construc?ii.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013fa?ă de lipsa expertizelor
Incheiere de sedinta din 24.05.2013pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 12.04.2013pentru efectuarea şi depunerea lucrărilor de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Conform art. 6735 Cod procedură civilă constată că de pe urma defunctei Cobzaru Elena, decedată la 09.03.1997 au rămas ca moştenitori Cobzariu Mihai în calitate de soţ supravieţuitor, reclamantul C****** I** şi pârâţii Cobzaru Iosif-Mihai şi Gogota Mihaela-Monica în calitate de fii şi fiică. Masa succesorală se compune din 1 din: - suprafaţă de 110 mp teren curţi construcţii, T. 61/5/43, P. 18; - suprafaţa de 1284 mp teren arabil intravilan, T. 61/5/43, P. 17; - suprafaţa de 3600 mp teren arabil extravilan, T. 60, P. 2031/7, cealaltă jumăta-te reprezintă bunul propriu al defunctului Cobzariu Mihai din bunurile comune ( terenu-rile sunt înscrise în titlul de proprietate nr. 88474/30.01.1995). Cotele de partajat sunt de 1 pentru defunctul Cobzariu Mihai, pentru reclamantul C****** I** şi pentru pârâţii Cobzaru Iosif-Mihai şi Gogota Mihaela-Monica. II. Constată că de pe urma defunctului Cobzariu Mihai, decedat la 22.07.2010 au rămas ca moştenitori reclamantul C****** I** şi pârâţii Cobzaru Iosif-Mihai, Gogota Mihaela-Monica şi I******* M**** în calitate de fiu şi fiice. Masa succesorală se compune din: - 1 din succesiunea de mai sus; - 1 din suprafaţă de 110 mp teren curţi construcţii, T. 61/5/43, P. 18; suprafaţa de 1284 mp teren arabil intravilan, T. 61/5/43, P. 17; suprafaţa de 3600 mp teren arabil extravilan, T. 60, P. 2031/7. Cotele de partajat sunt de 1/4 pentru fiecare moştenitor. Constată că vânzarea-cumpărarea cu clauză de uzufruct ce face obiectul contrac-tului de vânzare cumpărare încheiat la Notariatul de Stat Oneşti la data de 11.09.1992 pentru suprafaţă de 400 mp teren curţi construcţii şi o casă compusă din cinci camere, bucătărie, baie, cămară, debara, construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă situată pe terenul curţi construcţii de mai sus, reprezintă o donaţie deghizată. Numeşte un expert topo cadastru cu un onorariu 800 lei pentru evaluarea terenu-rilor şi un expert constructor cu un onorariu de 700 lei pentru evaluarea construcţiilor. Expertul topo va redacta expertiza finală reţinând în masa succesorală după cei doi de-funcţi şi valoarea bunurilor înstrăinate prin contractul de vânzare-cumpărarea cu clauză de uzufruct încheiat la Notariatul de Stat Oneşti. Cu privire la celelalte capete de cerere instanţa se va pronunţa la fond.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013pentru a se cita pârâtul Cobzaru Mihai-Iosif cu menţiunea personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 25.01.2013administrare probe
Faţă de faptul că în conformitate cu Hotărârea Colegiului de conducere nr. 42/22.10.2012, completul de judecată C-8 se va desfiinţa pe durată nelimitată, întrucât d-l judecător Asavei Adrian este delegat la Spitalul Penitenciar Tg. Ocna, cauza va fi repartizată ciclic, avându-se în vedere completul ultimului dosar ciclic în şedinţa din 31.10.2012, respectiv (C-1 – T= 3.12.2012),
pentru a se administra probele propuse.
termen acordat pentru administrare probe.
faţă de cererea formulată de avocatl pârâţilor.
faţă de lipsa de procedură
Admite în parte cererea de reexaminare formulata de C****** I** impotriva incheierii de sedinta din data de 27.03.2012, pronuntata in dosar 1545/270/2012 Scuteste reclamantul de plata a 50% din taxa judiciara de timbru in cuantum total de 6.628,5 lei, respectiv de plata sumei de 3.314,25 lei. Atrage atentia reclamantului cu privire la faptul ca în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prevăzut la art. 17 alin. (2) din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar in materie civila. Irevocabila. Data in camera de consiliu, azi 17.04.2012
respinge cererea de acordare ajutor public judiciar