D****** N* I**
PetentIn In temeiul art. 27 alin. 1 lit. f C.pr.pen. raportat la art. 27 alin. 3 din Legea 218/2002 – privind organizarea şi funcţionarea Poliţiei Române modificat prin art. IV din Legea nr. 281/2003 - privind modificarea şi completarea Codului de procedură penală şi a unor legi speciale coroborat cu art. 14 alin. 2 pct. II din Legea nr. 360/2002 – privind statutul poliţistului admite excepţia necompetentei după calitatea persoanei a Judecătoriei Giurgiu invocată instanţă din oficiu. În temeiul art. 42 alin. 1 C.p.p. raportat la art. 2781 alin. 1 şi art. art. 27 alin. 1 lit. f art. 39 si 40 alin. 1 lit. a si b C.p.p. declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect plângerea formulată de petentul Dumitru Ion împotriva rezoluţiei nr. 350/PI/2012/07.08.2012 pronunţată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii Buzea Marius, Eniu George şi Prună Viorel cu privire la săvârşirea infracţiunilor prevăzute de purtare abuzivă prevăzută şi pedepsită de art. 250 alin. 1 şi 3 C.pen. abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi prevăzută ?i pedepsită de art. 247 C.pen. şi lipsire de libertate în mod ilegal prev şi ped de art. 189 C.pen. cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. menţinută prin rezoluţia nr. 33/II/2/2008 DIN 14.02.2008 a Prim Procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu prin care s-a dispus respingerea ca inadmisibilă a plângerii formulate, în favoarea Tribunalului Giurgiu. În temeiul art. 192 al. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, potrivit art. 42 alin. 4 C.pr.pen.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.01.2013.
pentru a se cita în cauză intimaţii, amână cauza