G******* I**** G*******
CondamnatÎn baza art. 449 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat G******* I**** G*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. În baza art. 33 lit. a) din Codul penal, constată că infracţiunile comise de petentul G******* I**** G******* la data de 27.04.2010 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 225/09.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11215/236/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1755/18.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 241/19.09.2012, şi la data de 13.06.2011 pentru care a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1088/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3221/236/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1676/06.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în baza căreia a fost emis MEPI nr. 1330/10.09.2012, sunt infracţiuni concurente. În baza art. 36 alin. (2) din Codul penal, cu referire la art. 33 lit. a) şi art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente de: - 9 (nouă) luni închisoare (fapta din 27.04.2010) pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prevăzută în art. 221 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 37 lit. b) din Codul penal, aplicată prin Sentinţa penală nr. 225/09.02.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11215/236/2010, definitivă prin Decizia penală nr. 1755/18.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi - 8 (opt) luni închisoare (fapta din 13.06.2011) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, prevăzută în art. 86 alin. (1) din O.u.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201 din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1088/30.05.2012 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3221/236/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 1676/06.09.2012 a Curţii de Apel Bucureşti şi în pedeapsa cea mai grea, de 9 (nouă) luni închisoare, sporită la 10 (zece) luni închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal interzice petentului condamnat drepturile prevăzute în art. 64 alin. (1) lit. a) teza a -II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal deduce din pedeapsă perioada executată din data de 11.09.2012 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului condamnat. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 241/19.09.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi MEPI nr. 1330/10.09.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 192 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru petentul condamnat şi de la pronunţare pentru procuror.
Hotarare 182/2013 din 24.01.2013Amână pronunţarea pentru data de 24.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2013pentru administrare probe.