N***** M**** I*** L* A** I**** L*******
PârâtS***** E****
ReclamantB****** M***** (*********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** M******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost precizată. Constată nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr. 801/07.06.2000, întocmit de Comisia Locală de Fond Funciar Moşoaia, pentru suprafaţa de 1512 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1242/14.06.2000, pentru suprafaţa de 1512 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1959/18.09.2000, pentru suprafaţa de 250 mp. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1965/19.09.2000, pentru suprafaţa de 808,39 mp. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1649/17.05.2001, pentru suprafaţa de 250 mp. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2018. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti.
Hotarare 7859/2018 din 04.12.2018Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2018. .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2018Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Neacşu Mihai Ion şi Neacşu Camelia, avocat Ioana Luminiţa prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză pentru următorul termen stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Cherbel Veronica prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în sensul de a transpune în schiţă terenul şi pe baza titlului de proprietate emis pe numele Sandu Aurică, fără a mai fi necesară avizarea la OCPI. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 02.07.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în sensul de a transpune în schiţă terenul şi pe baza titlului de proprietate emis pe numele Sandu Aurică, cu menţiunea că după ce va răspunde obiecţiunilor să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru lipsa completării raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în sensul de a transpune în schiţă terenul şi pe baza titlului de proprietate emis pe numele Sandu Aurică, cu menţiunea că după ce va răspunde obiecţiunilor să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Ia act de precizarea apărătorului pârâţilor în sensul că actele de procedură cu pârâţii Neacşu Camelia şi Neacşu Mihai Ion să fie efectuate la adresa Cabinetului de Avocat Ioana Luminiţa cu sediul în Piteşti, Calea Bucureşti, bloc 18, scara A, ap.3 , judeţul Argeş. Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâţilor Neacşu Camelia şi Neacşu Mihai Ion, avocat Ioana Luminiţa la raportul de expertiză. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Boariu Petre pentru a răspunde la obiecţiunile formulate în sensul de a transpune în schiţă terenul şi pe baza titlului de proprietate emis pe numele Sandu Aurică, cu menţiunea că după ce va răspunde obiecţiunilor să avizeze raportul de expertiză efectuat în cauză la OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2018 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Se citează pârâta Iordache Cristiana. Se revine cu adresă către domnul expert, cu menţiunea de la fila 205 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Emite adresă către expertul Boariu Petre pentru a comunica dovada citării tuturor părţilor pentru efectuarea expertizei. Prorogă punerea în discuţia părţilor a obiecţiunilor la raportul de expertiză, după depunerea la prezenta cauză a dovezilor citării tuturor părţilor pentru efectuarea expertizei de către expertul Boariu Petre. Pune în vedere pârâţilor Neacşu Mihai Ion şi Neacsu Camelia să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2017, pentru când se citează pârâta Iordache Cristiana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Admite cererea avocatului Ioana Luminiţa pentru pârâţii Neacşu Mihai Ion şi Neacsu Camelia de amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de expertul Boariu Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat în vederea depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Septembrie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite cererea de acordare termen în vederea depunerii raportului de expertiză, formulată de apărătorul substituient al pârâţilor Neacşu Mihai Ion şi Neacsu Camelia. Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea depunerii lucrării cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea lucrării. În vederea depunerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite cererea de înlocuire din cauză, formulată de expertul Diaconu Ion. Desemnează, prin tragere la sorţi, pentru a efectua lucrarea de expertiză în cauză, pe dl. Boariu Petre. Se va emite adresă către BLET pentru a încunoştiinţa despre schimbarea d-lui expert Diaconu Ion cu dl. expert Boariu Petre şi cu solicitarea de a se transfera onorariul provizoriu, în cuantum de 700 lei, în contul expertului nou desemnat. Se emite adresă către expertul nou desemnat pentru a efectua şi depune lucrarea, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului ce se va acorda, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţită de dovezile de convocare a părţilor la efectuarea expertizei, în acelaşi sens al adresei de la fila 51-52, cu menţiunea că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 800/280/2008 ataşat, având în vedere prevederile art. 6 Titlul XIII din Legea 247/2005 cu modificările şi completările aduse prin Legea 165/2013. Pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03 Aprilie 2017. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Admite cererea de înlocuire a expertului Matei Cristian Marian şi se desemnează noul expert prin tragere la sorţi Diaconu Ion. Se emite adresă către expertul nou desemnat, Diaconu Ion, pentru a efectua lucrarea, în acelaşi sens al adresei de la fila 51-52, cu menţiunea că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul care se va ataşa, având în vedere prevederile art. 6 Titlul XIII din Legea 247/2005 cu modificările şi completările aduse prin Legea 165/2013. Se emite adresă la BLET pentru a se încunoştinţa despre numirea d-lui Diaconu Ion, care l-a înlocuit pe d-nul Matei Cristian Marian, cu transfer de onorariu de 700 lei. Se emite adresă către expert Matei Cristian Marian pentru a-l încunoştinţa că a fost înlocuit. Se emite adresă către expertul nou desemnat, Diaconu Ion, pentru a efectua lucrarea, în acelaşi sens al adresei de la fila 51-52, cu menţiunea că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 800/280/2008 ataşat, având în vedere prevederile art. 6 Titlul XIII din Legea 247/2005 cu modificările şi completările aduse prin Legea 165/2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Constată că cererea de îndreptare a erorii materiale a rămas fără obiect, ca urmare a faptului că prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2016 instanţa a luat act că a fost ataşat la prezenta cauză dosarul nr. 800/280/2008 al Judecătoriei Piteşti, iar expertului nou desemnat, Matei Cristian Marian, i s-a pus în vedere prin adresă că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 800/280/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 11 2016
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independenţă, acordă termen la data de 21.11.2016. Conceptează şi citează în prezenta cauză în calitate de reclamanţi pe numiţii Bădărău Christian şi Bădărău Adrian Ion, moştenitori ai defunctei Badarau Marina. Citează reclamanţii Bădărău Christian şi Bădărău Adrian Ion cu menţiunea de a preciza dacă susţin acţiunea reclamantei B****** M***** (********* şi cu menţiunea de a depune la dosar dovada calităţii de moştenitori ai acesteia. Emite adresă către expertul nou desemnat, Matei Cristian Marian, pentru a efectua lucrarea, în acelaşi sens al adresei de la fila 51-52, cu menţiunea că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul nr. 800/280/2008 ataşat, având în vedere prevederile art. 6 Titlul XIII din Legea 247/2005 cu modificările şi completările aduse prin Legea 165/2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 07 Noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamante şi de pârâţii Neacşu , prin apărători, ca fiind întemeiate. Încuviinţează numirea în cauză a expertului desemnat prin tragere la sorţi, Matei Cristian Marian. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Emite adresă către compartimentul arhivă pentru a ataşa dosarul nr. 800/280/2009. Emite adresă către expertul nou desemnat, Matei Cristian Marian, pentru a efectua lucrarea, în acelaşi sens al adresei de la fila 51-52, cu menţiunea că va trebui să aibă în vedere şi expertiza extrajudiciară efectuată în dosarul care se va ataşa, având în vedere prevederile art. 6 Titlul XIII din Legea 247/2005 cu modificările şi completările aduse prin Legea 165/2013. Emite adresă la BLET pentru a se încunoştinţa despre numirea d-lui Matei Cristian Marian, care l-a înlocuit pe d-nul Vlăsceanu Cornel, precum şi faptul că se va achita onorariu separat de 700 lei. Emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a-l încunoştinţa că a fost înlocuit, cu păstrarea onorariului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererea părţilor de acordare termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către expert punându-i în vedere să depună la dosar dovezile de citare a părţilor la efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Respinge cererea de înlocuire formulata de expertul Vlasceanu Cornel. Admite cererea de amânare a cauzei formulata de expert si acorda un termen îndelungat având in vedere problemele de sanatate învederate. Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză în sensul celor arătate prin Incheierea din 16 11 2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16 05 2016 , Sala 4 ora 08:30 Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulata de expert. Revine cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză în sensul celor arătate prin Incheierea din 16 11 2015. Pune in vedere expertului sa aiba in vedere si note de sedinta intitulate Scrisoare de informare a expertului de puse de reclamante prin procurator. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28 03 2016 , Sala 4 ora 08:30 Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Admite obiecţiunile formulate de părţi cu privire la refacerea raportului de expertiză şi va dispune refacerea raportului de expertiză cu obiectivele de la adresa de la fila 531, cu menţiunea ca expertul să răspundă punctual obiectivelor ţinând cont de indicaţiile Deciziei de casare, să răspundă punctual şi descriptiv la fiecare obiectiv, să efectueze efectiv citarea părţilor cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire şi să depună la dosar aceste dovezi de citare, să facă măsurători efective în teren şi eventual, pentru cheltuielile suplimentare să majoreze onorariul, arătând că părţile sunt de acord să achite onorariul suplimentar, după efectuarea lucrării, să aibă în vedere înscrisurile depuse la dosar de către OCPI Argeş şi CLFF Moşoaia şi să nu copieze raportul de expertiză anterior pentru că acesta a fost motivul casării. Emite cu adresă către expert pentru refacerea raportului de expertiză în sensul celor arătate mai sus Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 25.01.2016 , Sala 4 ora 08:30 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Încuviinţează reclamantelor cererea de amânarea a cauzei faţă de nedepunerea în termenul legal a raportului de expertiză şi nesemnarea acestuia de către expert. Revine cu adresă către expert pentru a semna raportul de expertiză depus la dosar şi a depune decontul cheltuielilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16. 11. 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge cererea reclamantelor de înlocuire a expertului Vlăsceanu Cornel. Admite cererea formulata de pârâţii Sandu Gheorghe, Sandu Maria prin apărător si, în temeiul disp. art 108 ind. 1, pct. 2, lit. c) CPC aplică amendă în cuantum de 200 lei, dat în debit, expertului Vlăsceanu Cornel, CNP: *********5021, cu domiciliul în Piteşti, Str. Mihai Viteazul, Bl. P21, Sc. B, Ap. 8, jud. Argeş, întrucât nu a depus lucrarea la mai multe termene de judecată, ducând astfel la tergiversarea soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea părţilor de amânarea a cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză, şi a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse de CLFF Mosoaia. Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de înlocuire, cu menţiunea de a avea în vedere conţinutul relaţiilor depuse de CLFF Mosoaia de la fila 526, din dosar, înaintate la dosar la data de 18.06.2015, respectiv faptul că nu s-a întocmit plan parcelar avizat de OCPI Argeş pentru tarlaua 15, parcela 939. Reia procedura de citare cu pârâta Iordache Cristiana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05 10 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Pentru lipsa raportului, refăcut revine cu adresa către expertul Vlăsceanu Cornel pentru a depune lucrarea, cu avertisment de amendă . Pentru lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior, revine cu adresa către CLFF Mosoaia pentru a se preciza daca s-a intocmit Plan parcelar cu privire la Tarlaua 15 Parcela 939 avizat OCPI Arges si daca la data eliberarii Titlului de proprietate nr 59144/1994 emis de CJFF arges pe numele de Tudoarache Ion , terenul se afla la dispozitia sa, iar titlul de proprietate a avut in vedere planul parcelar intocmit in tarlaua si parcela mentionate. De asemenea, sa se precizeze daca in tarlaua si parcela mentionate, s-au facut puneri in posesie in partea de Sud, pe numele de Bodescu Marina , sau nu, precum si pentru alte persoane, respectiv Neacsu Ion, Neacsu Camelia, Iordache Cristina, urmand ca toate actele sa fie înaintate in copii certificate conform cu originalul., cu AVERTISMENT DE AMENDA pentru Primarul com Mosoaia, in calitatea de Presedinte al CLFF Mosoaia. Proroga cererea de amendare a expertului formulata de aparatorul reclamantelor, pentru a se discuta in contradictoriu, la termenul urmator. Aplica sanctiunea AVERTISMENT expertului pentru nedepunerea lucrarii. Reia procedura de citare cu pârâta Iordache Cristiana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 22 06 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Admite cererea de amânare formulata de apărătorul pârâtei Moraru Aurica si fixeaza un nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expertul Vlăsceanu Cornel pentru a depune lucrarea refacuta. Respinge cererea formulata de expert de a solicita relatii la CLFF Mosoaia, ca prematur formulata având in vedere ca nu a depus la dosar, pana la acest moment, lucrarea cu raspunsurile la obiectivele fixate, intrucat trebuie sa aibă in vedere doar actele si lucrarile dosarului. Admite cererea formulata de reclamante, prin procurator, si emite adresa catre CLFF Mosoaia pentru a se preciza daca s-a intocmit Plan parcelar cu privire la Tarlaua 15 Parcela 939 avizat OCPI Arges si daca la data eliberarii Titlului de proprietate nr 59144/1994 emis de CJFF arges pe numele de Tudoarache Ion , terenul se afla la dispozitia sa, iar titlul de proprietate a avut in vedere planul parcelar intocmit in tarlaua si parcela mentionate. De asemenea, sa se precizeze daca in tarlaua si parcela mentionate, s-au facut puneri in posesie in partea de Sud, pe numele de Bodescu Marina , sau nu, precum si pentru alte persoane, respectiv Neacsu Ion, Neacsu Camelia, Iordache Cristina, urmand ca toate actele sa fie înaintate in copii certificate conform cu originalul. Reia procedura de citare cu pârâta Iordache Cristiana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11 05 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Admite cererea de amânare formulata de apărătorul reclamantilor. Revine cu adresa catre expertul Vlăsceanu Cornel pentru a depune lucrarea refacuta. Reia procedura de citare cu pârâta Iordache Cristiana Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09 03 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi pârâţii persoane fizice la raportul de expertiză întocmit de expert Vlăsceanu Cornel. Dispune refacerea raportului de expertiză de acelaşi expert, Vlăsceanu Cornel. Expertul va răspunde obiectivelor stabilite prin adresa de la f. 435 din dosar. Reia procedura de citare cu pârâta I C Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12 01 2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererile formulate de părtile reprezentate , respectiv acorda un nou termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului, care nu a fost depus in termen legal. Proroga discutarea cererii de conexare la dosarul initial , respectiv dosarul nr 800/280/2008, la termenul urmator. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03 11 2014, părţile având termen în cunoştinţă, mai putin Iordache Cristiana care se va cita.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Instanta ia act de cererea precizatoare conform căreia reclamantele inteleg sa se judece cu mostenitorii autoarei Gătejan D Ioana, respectiv Moraru Aurica, Iordache Cristiana, Neacsu Camelia, Neacsu Mihai Ion, Sandu Gheorghe, Sandu Maria, si Iordache Nicolae, urmand a fi scosi din cauza ceilalti pârâti persoane fizice, care sunt mostenitori ai autoarei Gătejan V Ioana. In temeiul art 172 NCPC admite proba cu inscrisuri tuturor părtilor, admite reclamantelor proba cu expertiza cu obiectivele de la fila 38 in dosarul de fond, cu următoarele indicatii: După ce expertul va raspunde obiectivelor , potrivit Deciziei de casare, sa conluzioneze daca exista identitate intre terenul inscris in procesul verbal de punere in posesie 801/07 06 2010 , proces verbal ce este atacat de reclamante si terenurile ce au făcut obiectul contractelor de vanzare de cumpărare a căror nulitate se solicita de asemenea de reclamante, urmând ca aceste acte, respectiv: procesul verbal 801/ 07 0 6 2000, contractul de vanzare cumpărare 1242/ 14 06 2000 , contractul de vânzare cumpărare 1959/18 09 2010, contractul de vanzare cumpărare 1649/17 05 2001, contractul de vânzare cumpărare 1965/09 11 2010, sa fie transpuse separat, pe cote, cu indicarea vecinătăţilor, si apoi sa conluzioneze asupra identitatii dintre aceste terenuri. Numeste expert, aleatoriu, pe ing Vlăsceanu Cornel, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei in sarcina reclamantelor. Expertul va avea in vedere toate toate actele dosarului, precum şi lucrările efectuate in primul Ciclu procesual, respectiv Expertiza Diaconu Ion. Se atrage atentia expertului asupra urmatoarelor aspecte: -Este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul disp.art.2 al1 Titlul XIII/ Lg.247/2005 şi art. 108/1 Cpc. -Să comunice şi părţilor câte o copie a raportului de expertiză în cf. cu disp.art.4 al.3 Titlul XIII/Lg.247/2005 -Expertiza se va efectua cu citare părţilor prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Expertul va măsura faptic terenurile tinând cont de actele primare ale părtilor -Se va atrage atenţia expertului asupra disp art 208-209 CPC, art 108 ind 1 lit d CPC şi art 2 din Titlul XIII din Legea 247/2005, precum şi asupra art 22 ind 1 din OG 2/2000 modificată prin Legea 210/2007, privind atributiile expertului judiciar si extrajudiciar Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15 09 2014, părţile având termen în cunoştinţă, mai putin Iordache Cristiana care se va cita. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Constată că reclamantele si au indeplinit obligatiile fixate la termenul anterior. Admite cererea formulata de pârâtii reprezentati la acest termen si acorda un nou termen de judecata pentru a de da posibilitatea de a lua cunostinta de continutul precizarii depuse la acest termen de reclamanti . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 26 05 2014 pentru când se citează pârâţii Iordache Cristina, Ghiţă Salomia, Olteanu Mihai şi Glont Gabi Florin, restul părţilor având termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamantele să precizeze cadrul procesul pasiv , respectiv să precizeze care sunt exact persoanele cu care inteleg să se judece, pentru a se îndrepta cadrul procesual pasiv, având in vedere eroarea materială strecurată in actiune si anume in loc de moştenitorii lui Gătejan V Ioana cum din eroare s-a trecut, fiind vorba de mostenitorii lui Gătejan D. Ioana. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 28 04 2014 pentru când se citează pârâţii Iordache Cristina, Ghiţă Salomia, Olteanu Mihai şi Glont Gabi Florin, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea formulată de reclamante, prin avocat Florea Daniela , motiv pentru care Emite adresă către Primăria Comunei Moşoaia, pentru a face verificări în urma cărora să precizeze dacă s-a deschis anexa 24 in urma decesului pârâtei Gătejan D. Ioana , în data de 14 iunie 2004, cu ultimul domiciliu in Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş, identificată prin B.I. seria V nr 797003 eliberat de Poliţia Piteşti la data de 14 02 1971, CNP *********4990. Dacă DA, să indice mostenitorii acesteia, iar dacă NU să precizez expres că nu există mostenitori şi nici bunuri imobile rămase după această pârâtă, sau dacă s-a declarat mostenire vacantă, întrucât informaţiile furnizate anterior priveau pe Gătejan V. Ioana şi nu pe Gătejan D. Ioana. Cu avertisnment de amendă pentru Primarului şi secretarului Primăriei Moşoaia dacă nu se vor conforma celor solicitate prin această adresă. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a putea lua cunostinţă de înscrisurile depuse de către BNP Chiran Gabriela, pentru acest termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 24 03 2014 pentru când se citează pârâţii Iordache Cristina, Ghiţă Salomia, Olteanu Mihai şi Glont Gabi Florin, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Emite adresă către BNP Chiran Gabriela în sensul de mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.02.2014 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.12.2013 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie a memoriumului depus de reclamante la termenul la care procedura va fi legal îndeplinită. Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale cu privire la numele decedatei Gatejan V. Ioana şi nu Gatejan D. Ioana Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorilor pârâţilor, precum şi pârâţilor fără apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi de actele de stare civilă depuse la dosar de reprezentantul reclamanţilor. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina reclamanţilor respectiv de a preciza domiciliile pârâţilor Ghiţă Salomia şi Olteanu Mihai, sub sancţiunea suspendării soluţionării cauzei conform art. 155/1 C. proc.civ Amână judecarea cauzei la 11.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Pune în vedere pârâţilor Ghiţă Salomia, Gătejan Silviu Cătălin, Gătejan Sorinel, Olteanu Ioana, Glonţ Ionel, până al termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei copiile actelor de stare civilă şi a certificatului de moştenitori, certificate pentru conformitate cu originalul, în dovedirea faptului că sunt moştenitorii numitei Gătejan V. Ioana, şi nu ai pârâtei decedată Gătejan D. Ioana. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuală pasivă, invocată verbal, de pârâţii Ghiţă Salomia, Gătejan Silviu Cătălin, Gătejan Sorinel, Olteanu Ioana, Glonţ Ionel.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, până la termenul de judecată acordat, să indice adresa de domiciliu completă pentru pârâţii Ghita Salomia şi Olteanu Mihai, şi dovada demersurilor realizate la Serviciul de Evidenţă al Populaţiei cu indicarea numărului prezentului dosar, în vederea transmiterii datelor direct instanţei, şi data de la care pârâţii figurează înregistraţi, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Introduce în cauză moştenitorii pârâtei decedate Gătejan D. Ioana, în calitate de pârâţi, respectiv: Ghita Salomia, Olteanu Ioana, Olteanu Mihai, Glont Ionel, Glont Cornel, Glont Gabi Florin, Gatejan Silviu Catalin, Gatejan Sorinel, Gatejan Ionela Alina, şi Ion Mirela. Pune în vedere reclamantelor, prin procurator, până la termenul de judecată acordat, să indice adresa de domiciliu completă pentru pârâţii Ghita Salomia şi Ion Mirela, respectiv numărul apartamentului. Ia act că prin decizia de casare s-a constatat că nu se datorează taxă de timbru judiciar pentru cererea cu privire la nulitatea absolută a actelor de vânzare-cumpărare din cererea precizatoare.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155 ind.1 coroborat cu art. 243 pct. 1 Cod procedură civilă, până când reclamantele vor indica numele şi domiciliile moştenitorilor pârâtei Gătejan D. Ioana pentru a putea fi introduşi în cauză, se va depune copia certificatului de deces al acesteia, şi pentru a evalua şi preciza petitele subsidiare privind nulitatea tuturor contractelor de vânzare-cumpărare, în vederea stabilirii taxei de timbru judiciare legal datorate, în conformitate cu art. 2 din Legea nr. 146/1997 republicată. Cu recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013.
Incheiere suspendare din 28.01.2013Comunică pârâtei Iordache Cristiana copia cererii de chemare în judecată. Încuviinţează cererea de emitere adresă pentru relaţii, formulată de apărătorul reclamantelor. Emite adresă către SPCLEP Piteşti pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să comunice domiciliul cu care figurează înregistrată pârâta Moraru Aurica, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Campului, bl. 79, sc. A, et. I, ap. 7, judeţ Argeş. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâta Moraru Aurica
Introduce în cauză pârâtele Moraru Aurica, Iordache Cristiana, Neacsu Camelia, Gatejan D. Ioana, decedată, la cererea reclamantelor, prin procurator. Pune în vedere reclamantelor, prin procurator, să depună la dosarul cauzei, în exemplare suficiente pentru comunicare pârâtelor introduse în cauză, copii ale acţiunii iniţiale, în termen de 5 zile, şi să facă dovada achitării taxei de timbru legală, potrivit art. 2 din Legea nr. 146/1997, la valoarea cererii precizatoare. Emite adresă către BNP Gabriela Chiran pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să înainteze la dosarul cauzei, în copii certficate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza întocmirii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1242/14.06.2000, între Gîtejan N. Ioana şi Sandu Maria, şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1965/19.09.2000, încheiat între Sandu Gheorghe şi Iordache Nicolae, precum şi cele care au stat la baza încheierii de rectificare nr. 3397/09.11.2000.
Încuviinţează cererea formulată de cei doi apărători ai pârâţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin reprezentant, ca până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, să depună precizarea cererii de chemare în judecată conform dispoziţiilor art. 112 Cod procedură civilă coroborat cu art. III din Legea nr. 247/2005 şi în raport de obligaţiile impuse prin decizia de casare a Tribunalului Argeş, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155ind.1 Cod procedură civilă.
Admite cererea de abţinere. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.03.2012.