G******* I******* M*****
ReclamantG******* I******* I*****
ReclamantC********* D********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii G******* I******* M***** şi G******* I******* I***** în contradictoriu cu pârâta C********* D********. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta C********* D******** în contradictoriu cu reclamanţii Ivănescu Marius şi G******* I******* I*****.
Hotarare 848/2015 din 14.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 14.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză care nu a fost depus în termen procedural precum şi în vederea efectuării expertizei topo dispuse la acest termen de judecată,instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 07.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru achitarea diferenţei de onorariu definitiv încuviinţat la acest termen de judecată şi revenirea cu adresa către expert agricultor, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 03.03.2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză de specailitate, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda termen la data de 11.11.2014 sala 2.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014amânat la 6 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014-Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. -Revenirea cu adresă la dl. expert Olaru Olimpiu să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru, necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 108/1 alin 1 pct.2 lit c C.Pr.Civilă. Amâna cauza şi acordă termen la 8 septembrie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014faţă de cererea de amânare precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză instanţa amână cauza şi acordă termen la data de 30.06.2014
Incheiere de sedinta din 02.06.2014faţă de lipsa raportului de expertiză şi lipsa relaţiilor solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 02.06.2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.05.2014, pentru întocmirea şi depunerea unui nou raport de expertiză de specialitate precum şi pentru depunerea relaţiilor solicitate Consiliului Judeţean Vâlcea.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014- Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor. -Prorogă discuţia şi pronunţarea asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi asupra onorariului definitiv solicitat de expertul constructor Constantinescu Liviu, precum şi asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea topografie-cadastru şi asupra onorariului definitiv solicitat de expertul topo Floricel Ovidiu, pentru termenul de judecată următor. - Revenirea cu adresă la Serviciul Judeţean Vâlcea al Arhivelor Naţionale, cu solicitarea de a înainta la dosar schiţa de plan anexă la Decretul de expropriere din 1961 al lui Boldici Dumitru şi planul de situaţie din Decizia nr.518/30.10.1971. Amâna cauza şi acordă termen la 7 aprilie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014-Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul pârâtei şi de dl.expert Floricel Ovidiu. -Revenirea cu adresă la dl. expert Floricel Ovidiu să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cadastru, necesar soluţionării cauzei, cu avertismentul că, în caz contrar, se va dispune sancţionarea sa cu amendă judiciară în sumă de 300 lei, conform disp. art. 187 alin 1 pct.2 lit. d NCPC. -Atrage atenţia d-lui expert Floricel Ovidiu că este ultimul termen de judecată ce va fi acordat pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. -Revenirea cu adresă la Serviciul Judeţean Vâlcea al Arhivelor Naţionale, având în vedere răspunsurile Primăriei mun.Drăgăşani, cu solicitarea de a înainta la dosar schiţa de plan anexă la Decretul de expropriere din 1961 al lui Boldici Dumitru şi planul de situaţie din Decizia nr.518/30.10.1971-se va anexa adresei copie filele 40 şi 43 dosar. Amâna cauza şi acordă termen la 17 martie 2014, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014amânat la 17.02.2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014amânat la 20.01.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2013-Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expertul constructor Constantinescu Liviu şi a formula eventuale obiecţiuni. -Ia act că pârâta renunţă la audierea celui de-al doilea martor propus Parpală Dumitru. -Prorogă discuţia asupra eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică,specilitatea construcţii şi asupra onorariului definitiv solicitat de expertul constructor Constantinescu Liviu, pentru termenul de judecată următor. -Din oficiu, în temeiul rolului său activ, reglementat de disp.art.129 alin 5 C.Pr.Civilă dispune efectuarea unei expertize tehnice, specialitatea topo, cu următoarele obiective: -să se identifice terenul din actele de proprietate al reclamanţilor şi să se precizeze dacă se află construcţii edificate: -actele de vânzare-cumpărare pentru Boldici Dumitru (f.3-4 dosar nr.1329/1994) -sentinţa civilă nr.2751/18.10.1994 a Judecătoriei Drăgăşani şi încheierea de îndreptare eroare materială din 2 iunie 1995 (f.23-25 dosar nr.1549/223/2013), -sentinţa civilă nr.1908 din 25 octombrie 2006, pronunţată de Judecătoria Drăgăşani, în dosarul nr.3446/2006,(fila 5 dosar nr.1549/223/2012) -să se identifice terenul din actele de proprietate ale pârâtei şi să se precizeze dacă se află construcţii edificate: -Decretul de expropriere din 1961 şi schiţa de plan anexă( f.40 dosar nr.1549/223/2012) - Decizia nr.518/30.10.1971 şi planul de situaţie (f.43) -sentinţa civilă nr.1461/1996/fila 26 dosar 2181/223/2011) -dacă terenul din sentinţa civilă nr.2751/1994 se regăseşte în Decretul de expropiere şi Decizia nr.518/1971, -dacă terenul din Decretul de expropriere se regăseste in Decizia nr.518/30.10.1971 dacă terenul din sentinţa civilă nr.2751/1994 şi încheierea de îndreptare eroare materială este acelaşi cu cel din sentinţa civilă nr.1908/2006, -dacă există suprapunere între terenul reclamanţilor (Sentinţa civilă nr.1908/2006 şi sentinţa civilă nr.2751/1994 şi terenul pârâtei (Decretul de expropriere din 1961 şi Decizia nr.518/30.10.1971), -dacă terenurile din actele de vânzare-cumpărare emise pentru cumpărătorul Boldici Dumitru se regăsesc în sentinţa civilă nr.2751/1994 şi sentinţa civilă nr.1908/2006, -dacă situaţia de fapt corespunde actelor de proprietate. Încuviinţează şi obiectivele depuse în scris la dosar de apărătorul pârâtei şi solicită expertului desemnat să efectueze expertiza să răspundă şi la acestea. Instanţa, ca urmare a tragerii la sorţi, desemnează expertul, în specialitatea topo pe dl. Floricel Ovidiu. -Desemnează pe dl.expert Floricel Ovidiu să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topo în prezenta cauză şi în consecinţă : -Aduce la cunoştinţă d-lui expert Floricel Ovidiu că a fost desemnat în urma tragerii la sorţi să întocmească raportul de expertiză în specialitatea topo, motiv pentru care urmează să se prezinte la instanţă pentru a lua cunoştinţă de obiectivele expertizei, după care să procedeze la întocmirea raportului de expertiză tehnică. -Comunica Biroului Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Vâlcea faptul că dl. expert Floricel Ovidiu a fost desemnat să efectueze expertiza în specialitatea topo. -Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 900 lei, câte 450 lei în sarcina reclamanţilor şi câte 450 lei în sarcina pârâtei, care va fi achitat de părţi în contul expertului Floricel Ovidiu şi va pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertul desemnat în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit disp.art.155/1 alin 1 C.Pr.Civilă. -Revenirea cu adresă la Primăria municipiului Drăgăşani, cu solicitarea de a înainta la dosar certificat de rol fiscal privind imobilul în litigiu, descris în cererea de chemare în judecată şi în plus să înainteze la dosar următoarele înscrisuri : schiţa de plan anexă la Decretul de expropriere din 1961 al lui Boldici Dumitru, planul de situaţie din Decizia nr.518/30.10.1971,-se va anexa adresei copie filele 40 şi 43 dosar. Amâna cauza şi acordă termen la 9 decembrie 2013,la solicitarea apărătorilor părţilor, ora 8,30, C10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se citează martora Uţa Elisabeta. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 11 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013-Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pentru pârâtă. - În cadrul administrării probei cu înscrisuri, pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care se prevalează în cauză. -Încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor, pentru pârâtă. -Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar lista cu numele şi adresa martorului propus spre audiere, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit disp.art.186 alin 2 C.Pr.Civilă. -Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată de apărătorul pârâtei. -Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună la dosar întrebările formulate în scris pentru interogatoriul reclamanţilor. - Citarea reclamanţilor pentru termenul de judecată următor, cu menţiunea chemării personal la interogatoriu. -Ataşarea, spre consultare a dosarului nr.3446/2006 în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1908 din 25 octombrie 2006 şi a dosarului în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.1461/1996 de către Judecătoria Drăgăşani. -Emiterea unei adrese la Primăria mun. Drăgăşani cu solicitarea de a înainta la dosar certificat de rol fiscal privind imobilul în litigiu, descris în cererea de chemare în judecată. -Emiterea unei adrese la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea cu solicitarea de a comunica dacă terenul în litigiu, descris în cererea de chemare în judecată este înscris la Cartea Funciară şi în caz afirmativ să înainteze extras de Carte Funciară. -Revenirea cu adresă la expertul Constantinescu Liviu, în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză tehnică,specialitatea construcţii şi evaluări proprietăţi imobiliare, după ce se vor depune la dosar toate înscrisurile de care se prevalează părţile. Amâna cauza şi acordă termen la 11 noiembrie 2013, la solicitarea apărătorilor părţilor, ora 8,30, C10, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi se citează reclamanţii, precum şi martorul propus de pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână cauza la 21 octombrie 2013, la C10.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 01.10.2013amânat la 2.10.2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 septembrie 2013, pentru când : se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, pentru a-i solicita să depună raportul de expertiză tehnică şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 iunie 2013, pentru când : se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu, pentru a-i solicita să depună raportul de expertiză tehnică şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite cererea de la fila 61 dosar formulată de expertul Ciolacu Mihai. Înlocuieşte pe expertul Ciolacu Mihai, cu expertul Constantinescu Liviu, pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către expertul Constantinescu Liviu, pentru a-i comunica că a fost numit expert şi pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză tehnică. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea- BLEJTC, pentru a transfera onorariul orientativ în sumă de 500 lei, din contul expertului Ciolacu Mihai, în contul expertului Constantinescu Liviu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 mai 2013, pentru când : părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 martie 2013, pentru când : prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii lucrului judecat, cu privire la lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1037 m.p, invocat din oficiu ;pune în vedere pârâtei şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 februarie 2013, pentru când : prorogă pronunţarea asupra excepţiei autorităţii lucrului judecat, cu privire la lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 1037 m.p, invocat din oficiu ;pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu 300 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Emite adresă către expertul Ciolacu Mihai, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 decembrie 2012, pentru când : pune în vedere pârâtei să timbreze cererea reconvenţională cu 300 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 05.11.2012Amână cauza la data de 05 noiembrie 2012.
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de apărătorul reclamanţilor, cu obiectivele stabilite mai sus. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 1 octombrie 2012, pentru când :emite adresă către Tribunalul Vâlcea- Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile, pentru a solicita să recomande 3 experţi agronomi părţile au termenul în cunoştinţă; stabileşte suma de 300 lei, onorariu orientativ de expert în sarcina reclamanţilor şi le va pune în vedere prin apărător, ca până la termenul următor să facă dovada achitării acestuia şi pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la termenul următor copie certificată de pe autorizaţia de construire şi pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 10.09.2012Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 septembrie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.06.2012Admite cererea prin care apărătorul reclamanţilor a solicitat a ataşarea dosarului nr.2181/223/2011. Admite cererea prin care reprezentantul pârâtei a solicitat termen pentru a-şi angaja apărător Se ataşează dosarul nr.2181/223/2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 iunie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 28.05.2012