G******* V*************
ReclamantG******* L**** M*****
ReclamantG******* M****** E******
PârâtG******* M****** E******
PârâtAdmite cererea completatoare. Completează sentinţa civilă nr. 2232/2013 pronunţată de către Judecătoria Piteşti în sensul că obligă reclamanţii să plătească pârâtei suma de 2000 lei cheltuieli de judecată conform chitanţei nr. 352/19.08.2012 aflată la fila 68 din dosar capăt de cerere asupra cărei instanţa a omis să se pronunţe.
Hotarare 3757/2013 din 18.04.2013Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială. Cu recurs
Hotarare 2232/2013 din 07.03.2013Amână judecarea cauzei la şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2013 pentru a da posibilitatea pârâtei să depună înscrisurile despre care face vorbire act de conservare asupra imobilului asupra căruia se instituie sechestrul asigurator. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriu şi înscrisuri şi pentru pârâtă interogatoriu şi înscrisuri. Respinge proba cu martori solicitată de reclamantă, prin apărător. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2013, C15 civil, sala 1, ora 8.30 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2012
Pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse la dosar. Ia act de rezilierea contractului faţă de avocat Janţă Constantin .
Comunicarea precizării la acţiunea principală către pârâtă. Se reia procedura de citare cu pârâta conform filei 16 dosar, respectiv Piteşti, str. Eremia Grigorescu, nr. 21, bl. P 20, sc. A,ap.4, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la 01.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2012.
Ia act că obiectul cererii de chemare în judecată este sechestru judiciar în temeiul dispoziţiilor art. 581-582 şi art. 598-601 Cod procedură civilă, şi nu este întemeiată pe prevederile legii speciale privind violenţa în familie. Ia act că nu este obligatorie participarea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, prin procuror, şi că a încetat delegaţia din oficiu a apărătorului pârâtului. Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru lipsă de apărare. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să-şi precizeze cererea de chemare în judecată, respectiv să precizeze care sunt bunurile asupra cărora solicită instituirea sechestrului judiciar, mobile şi imobile, conform art. 112 Cod procedură civilă, şi să depună înscrisuri în dovedirea persoanei care are calitatea de proprietar al bunurilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâta.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.08.2012, C15 civil, sala 1, ora 8.30. Se va relua procedura de citare cu părţile la uşa instanţei . Se va emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu.