C******** J******* S****
ReclamantR**** A******* A********* I************ S****
ReclamantS* I********* D* P********* P************** A**** N***** S* A****** S*
PârâtO******** P***** B****** G**** C* S***** P******** A***
PârâtD****** C********* G*** Z******* C* S***** P**** A*** A* A** R****** C*******
Chemat în garanţieDin oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr.2286/11.09.2015 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr.1550/1285/2012, astfel: În loc de „Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare”, cum în mod eronat s-a consemnat se va citi „Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 octombrie 2015.
Hotarare intermediara din 09.10.2015Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, excepţie invocată de pârâta-reclamantă S.C. IPTANA S.A. Respinge ca prescrisă acţiunea completată formulată de reclamanţii-pârâţi CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU , în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. INSTITUTUL DE PROIECTĂRI PENTRU TRANSPORTURI AUTO, NAVALE ŞI AERIENE S.A. (S.C. IPTANA S.A.) şi pârâta OBERMEYER PLANEN BERATEN GmbH, având ca obiect obligarea pârâtelor la plata sumei de 27.500 euro în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de despăgubiri. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă S.C. INSTITUTUL DE PROIECTĂRI PENTRU TRANSPORTURI AUTO, NAVALE ŞI AERIENE S.A. (S.C. IPTANA S.A.) în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU şi, pe cale se consecinţă: Obligă reclamanţii-pârâţi CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU la plata către pârâta-reclamantă S.C. IPTANA S.A. a sumei de 104.244 lei reprezentând contravaloare factură fiscală IPT-AC nr.351/30.10.2009. Obligă reclamanţii-pârâţi CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU şi REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU la plata către pârâta-reclamantă S.C. IPTANA S.A. a sumei de 104.244 lei reprezentând penalităţi de întârziere contractuale. Respinge ca prematură cererea de chemare în judecată astfel cum a fost calificată formulată de reclamantul CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU în contradictoriu cu pârâta DORNIER CONSULTING GMBH , cerere formulată la data de 21.05.2012, pentru plata despăgubirii în sumă de 27.500 euro în echivalent lei la data plăţii. Admite în parte cererea de chemare în garanţie formulată de reclamanta-pârâtă REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU în contradictoriu cu chemata în garanţie DORNIER CONSULTING GMBH şi, pe cale de consecinţă: Obligă chemata în garanţie DORNIER CONSULTING GMBH la plata către reclamanta-pârâtă REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU a sumei de 104.244 lei reprezentând penalităţi contractuale datorate de reclamantul-pârât pârâtei-reclamante S.C. Iptana S.A. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în garanţie cu privire la obligarea chematei în garanţie DORNIER CONSULTING GMBH la plata către reclamanta-pârâtă REGIA AUTONOMĂ AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU a sumei de 104.244 lei reprezentând contravaloare factură fiscală IPT-AC nr.351/30.10.2009. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a cererii de chemare în garanţie formulată de reclamantul CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU la data de 19.05.2015, excepţie invocată din oficiu. Respinge ca prescrisă cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantul CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU la data de 19.05.2015 în contradictoriu cu chemata în garanţie DORNIER CONSULTING GMBH, pentru plata despăgubirii în sumă de 27.500 euro în echivalent lei la data plăţii. Obligă reclamanţii-pârâţi Consiliul Judeţean Sibiu şi Regia Autonomă Aeroportul Internaţional Sibiu la plata către pârâta-reclamantă S.C. IPTANA S.A. a sumei de 9.408 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul-pârât Consiliul Judeţean Sibiu la plata către pârâta şi chemata în garanţie Dornier Consulting GmbH a sumei de 8.983,24 lei cu titlu de cheltuieli de judecată şi obligă reclamanta-pârâtă Regia Autonomă Aeroportul Internaţional Sibiu la plata către chemata în garanţie Dornier Consulting GmbH a sumei de 5.612,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 septembrie 2015.
Hotarare 2286/2015 din 11.09.2015Amânare de pronunţare pentru data de 11.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantul C J S. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 04 septembrie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamanta R.A. A I SIBIU şi chemata în garanţie D C GMBH ZN, au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii convenţionali, pentru când se va repeta procedura de citare a părţilor lipsă, cu menţiunea de a depune note scrise cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către C J SIBIU, în data de 21.05.2015, raportat la data naşterii dreptului la acţiune, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Pune în vedere părţilor prezente să depună note scrise cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către C J S, în data de 21.05.2015, pe care să le comunice şi celorlalte părţi.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În temeiul art. 151 Cod Procedură Civilă, repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune a cererii de chemare în garanţie formulată de Consiliul Judeţean Sibiu, excepţie invocată prin concluziile scrise.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2015Amână pronunţarea pentru data de 05 iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2015Respinge cererea de completare a raportului de expertiză cu obiecţiunile formulate de către partea reclamantă - pârâtă S.C. IPTANA S.A., având în vedere că s-a răspuns de către expert la acest obiectiv. Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată de către C J S în contradictoriu cu pârâta D C ZN GMBH. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 29 mai 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora. Pune în vedere reprezentanţilor reclamanţilor să suplimenteze proba cu înscrisurile solicitate din oficiu de către instanţă, raportat la cererea reconvenţională formulată în cauză, întemeiată pe dispoziţiile actului adiţional nr. 4/19.05.2009 la contractul de prestării servicii nr. 1426/24.02.2006, să fie indicate instanţei operaţiunile şi activităţile menţionate la punctele 1.18, respectiv înscrisul care cuprinde aceste operaţiuni detaliate. Totodată, depunerea procesului – verbal de recepţie a lucrărilor constând în execuţie balizaj CET II executare platformă veche, dacă există un astfel de proces – verbal de recepţie. Totodată, să fie indicat instanţei dacă s-a emis decontul justificativ pentru factura IPT - AC 351 din 30.10.2009, astfel cum prevede art. 16 la care face trimitere art. 2 aliniatul 2 din actul adiţional nr. 4 la contractul nr. 1426/24.02.2006 şi totodată, dacă achizitorul a comunicat proiectantului neconcordanţele faţă de contract privitoare la această factură de care se prevalează pârâta – reconvenţională, conform dispoziţiilor art. 16 menţionat anterior. Totodată, va solicita tuturor părţilor să expliciteze modalitatea în care proiectul a fost avizat de către Autoritatea Aeronautică Civilă Română, respectiv cine avea această obligaţie de avizare a proiectului. Înscrisurile vor fi depuse cu 5 zile înainte de termenul de judecată. În măsura în care vor fi depuse înscrisuri de către reprezentanţii părţilor, acestea să fie comunicate părţilor adverse, astfel cum li s-a pus în vedere şi la termenul anterior, conform dispoziţiilor art. 861 Cod Procedură Civilă, pentru a nu mai supune cauza amânării.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii invocată de către chemata în garanţie D C GMBH Z GMBH. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 03 aprilie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora. Pune în vedere reprezentantului chemate în garanţie că are posibilitatea să-şi exprime poziţia procesuală, cu privire la înscrisurile depuse azi în şedinţă publică de către reclamantul C J S. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor prezente să-şi expună un punct de vedere cu privire la obiecţiunile faţă de completarea raportului de expertiză tehnică judiciară, depuse de către pârâta S.C. IPTANA S.A., cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi vor face dovada că au fost comunicate aceste poziţii procesuale cu părţile adverse conform art. 861 Cod Procedură Civilă, pentru a putea discuta în cunoştinţă de cauză la următorul termen de judecată. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Cluj-Napoca, cu solicitarea să restituie reclamantei R.A. A I S, suma de 1000 lei, din suma 1.500 lei, cât fusese plătită în plus, iar diferenţa de 500 lei să fie achitată expertului B G.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii invocată de către chemata în garanţie D C GMBH Z GMBH. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi. Se va comunica răspunsul la obiecţiuni cu celelalte părţi lipsă, Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 februarie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentanţii acestora.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii invocată de către chemata în garanţie D C GMBH Z GMBH. Încuviinţează cererile de amânare formulate de către părţi. Se va comunica răspunsul la obiecţiuni cu celelalte părţi lipsă, Totodată, pune în vedere părţilor să depună documentaţia solicitată de către expert pentru a putea răspunde obiecţiunii de la punctul 1, respectiv oferta de licitaţia antemăsurători, deviz pe categorii de lucrări, cu cantităţi de lucrări şi preţuri unitare, situaţii de lucrări, Se vor cita părţile, reclamantele CL J S şi R A A I SIBIU, pârâtele S.C. IPRANA S.A. şi O P B GMBH prin mandatarul său, cu menţiunea să depună la dispoziţia expertului înscrisurile solicitate pentru a putea răspunde obiecţiunii de la punctul nr. 1, iar în măsura în care chemata în garanţie D C GMBH Z GMBH, deţine astfel de documente să le pună la dispoziţia expertului. Se va reveni cu adresă domnului expert BABOTĂ GABOR, pentru a răspunde obiecţiunii nr. 1, la raportul de expertiză formulată de către pârâta S.C. I.P.T.A.N.A SA Amână soluţionarea cauzei pentru data de 23 ianuarie 2015, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Califică obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de către reclamanta R.A. A I S, ca fiind în fapt apărări de fond cu privire la soluţiile şi propunerile formulate de către expertul desemnat în cauză, apărări de care instanţa va ţine seama la pronunţarea hotărârii pe fond. Încuviinţează obiecţiunile faţă de raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de către pârâta reclamantă SC IPTANA SA. Încuviinţează în totalitate onorariul în sumă de 6000 lei solicitat de către expertul B G. Pune în vedere ca diferenţa de 3000 lei să fie achitată astfel: 2000 lei de către societatea SC IPTANA SA şi 500 lei, fiecare, C J SIBIU şi R.A A I SU. În ceea ce priveşte excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată formulată de către C J S, raportat la modalitatea în care a fost calificată cererea de chemare în judecată faţă de D C GMBH Z, având în vedere că nu s-a comunicat întâmpinarea acesteia cu reclamantul C J S, urmează a se comunica întâmpinarea aflată la fila 113 şi înscrisurile anexe cu aceasta şi prorogă pronunţarea cu privire la excepţia prematurităţii cererii formulate, astfel cum a fost calificată de către instanţă la un termen anterior. Se vor comunicate înscrisurile depuse în şedinţa de azi şi cu celelalte părţi, inclusiv obiecţiunile formulate, pentru a-şi expune un punct de vedere cu privire la acestea, respectiv cu reclamantul C J S şi chemata în garanţie D C GMBH Z. Se va reveni cu adresă domnului expert BABOTĂ GABOR, comunicându-i-se un exemplar din obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară formulate de către pârâta SC IPTANA SA şi înscrisurile anexate, pentru a i se aduce la cunoştinţă şi pentru a da un răspuns la acestea. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 05 decembrie 2014, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Încuviinţează cererea de amânare pentru a se comunica raportul de expertiză cu toate părţile. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta chematei în garanţei şi prorogă discuţia cu privire la onorariul definitiv care urmează a se încuviinţa expertului. Se va cita reclamanta C J S cu menţiunea să precizeze în scris în lei, suma solicitată pârâtei D C GMBH Z, să indice dacă solicitarea sa este de obligare în solidar a pârâtei D C GMBH Z cu pârâta SC I PTANA SA şi totodată, să depună înscrisuri referitoare la efectuarea procedurii de conciliere dintre părţi, respectiv C JUDEŢEAN S şi D C GMBH Z, cu privire la pretenţiile sale. Se va comunica câte un exemplar din raportul de expertiză depus în cauză, reclamantelor şi pârâtei. Menţine în sarcina reclamantelor dispoziţia de la termenul anterior cu privire la depunerea înscrisurilor privind corespondenţa dintre proiectant şi beneficiar, referitor la modelul de autospeciale ce urmează a fi achiziţionat. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 31 octombrie 2014, sala 249, ora 11,00, reclamantele, pârâta şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Încuviinţează pentru pârâta SC IPTANA SA, obiectivele suplimentare pentru raportul de expertiză. Încuviinţează reclamantei RA A I S, restituirea către acesta a sumei de 1.500 lei, achitată în plus faţă de onorariul provizoriu deja stabilit. Menţine în sarcina reclamantelor dispoziţia de la termenul anterior cu privire la depunerea înscrisurilor privind corespondenţa dintre proiectant şi beneficiar, referitor la modelul de autospeciale ce urmează a fi achiziţionat. Se va reveni cu adresă către domnul expert B G, care a fost desemnată expert în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză conform obiectivelor solicitate de către părţi, comunicându-i-se un exemplar din obiectivele suplimentare formulate de către pârâta SC I SA. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 26 septembrie 2014, sala 249, ora 11,00, reclamantele şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Califică cererea de chemare în garanţie depusă de reclamantul C J S faţă de D C GMBH ca fiind o extindere a acţiunii, societatea D C GMBH având calitatea de pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către chemata în garanţie D C GMBH. Respinge ca neîntemeiată atât excepţia tardivităţii, cât şi excepţia inadmisibilităţii, excepţii invocate de chemata în garanţie D C GMBH. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii invocată de către chemata în garanţie D C GMBH. În temeiul art. 137 alin.2 C.pr.civ uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, excepţie invocată de pârâta-reclamantă SC I SA. Încuviinţează proba cu înscrisurile solicitate de către părţile prezente. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul reclamantelor solicitată de către pârâta reclamantă SC I DE P P T A, N ŞI A SA, o încuviinţează. Pune în vedere pârâtei SC I DE P P T A, N ŞI A SA să depună interogatoriile în termen de 5 zile în scris, în vederea comunicării cu reclamantele. Încuviinţează pentru chematul în garanţie proba cu interogatoriul atât a reclamantelor cât şi a pârâtei reclamante, sens în care pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie să depună în termen de 5 zile interogatoriile pentru părţi în vederea comunicării acestora. Respinge cererea formulată de către reprezentanta chemate în garanţie în ceea ce priveşte proba cu expertiza contabilă solicitată de chemata în garanţie referitor la calculul penalităţilor de întârziere. În ceea ce priveşte proba solicitată de către reprezentanta reclamantului C J S privind efectuarea unui raport de expertiză tehnică în materie aeronautică sau în materia construcţiilor, încuviinţează proba cu raportul de expertiză tehnică în construcţii cu obiectivul propus de acesta, urmând să îl depună în scris la dosar în termen de 5 zile. Încuviinţează şi pentru pârâta reclamantă SC IPTANA SA, obiectivul propus de aceasta şi pune în vedere reprezentantei acesteia să depună obiectivul în scris în termen de 5 zile. De asemenea, pune în vedere reprezentantei chematei în garanţie să depună obiectivul pentru raportul de expertiză în scris. Numeşte ca expert, în mod aleatoriu, din lista de experţi constituită din 38 de experţi, a n-ului expert B G, care se află la poziţia 2, căreia i se va întocmi o adresă şi i se va face cunoscut faptul că a fost desemnată expert în cauză să efectueze şi să depună la dosar un raport de expertiză conform obiectivelor solicitate de către părţi şi i se va solicita să indice după depunerea obiectivelor de către părţi dacă are competenţa să răspundă la aceste obiective, să indice valoarea estimată a expertizei şi timpul estimat pentru efectuarea expertizei, Stabileşte un onorariu provizoriu în sarcina reclamantelor – pârâte de 3000 lei şi pune în vedere reclamantelor să depună dovada achitării avansului stabilit pentru raportul de expertiză în cuantum de 3000 lei în termen de 5 zile. Se va aduce la cunoştinţă Biroului Local de Expertize Judiciare Cluj, desemnarea a d-nului expert B GA în prezenta cauză. Pune în vedere reprezentantelor părţilor dă depună înscrisuri cu privire la recepţia proiectului privind construcţia clădirii de pompieri; dovada achiziţionării autospecialei de pompieri de către Aeroportul Sibiu; dovada comunicării datelor privind mijloacele de intervenţie pe care urmează să le achiziţioneze beneficiarul cu proiectantul. Adică dacă beneficiarul a comunicat proiectantului cel fel de autospeciale urmează să achiziţioneze pentru a putea fi în măsură proiectantul să cunoască modalitatea de proiectare a clădirii de pompieri, dacă există o astfel de corespondenţă între părţi. Pune în vedere reprezentantei reclamantului CONSILIUL JUDEŢEAN SIBIU să depună la dosar dovezile privind plata echivalentului sumei de 27.500 euro, iar părţile vor depune şi înscrisurile la care fac referire prin cererile formulate în dosar, Totodată pune în vedere consultantului să depună dovezile de comunicare privind infirmarea plăţii facturii referitoare la suma de 104.244 lei şi tuturor părţilor va pune în vedere că depună corespondenţa cu privire la această factură, atât între reclamante şi consultant, cât între consultant şi pârâtă. Reprezentanta chematei în garanţie îşi va expune poziţia procesuală cu privire la cererea calificată ca o extindere faţă de DORNIER CONSULTING GMBH, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 iunie 2014, sala 249, ora 11,00, reclamantele şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora. Se vor comunica interogatoriile după depunerea acestora la dosar.
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată fixat la data de 20 iunie 2014, ora 11, sala 249, cu un nou termen de judecată fixat la data de 23 mai 2014, ora 11, sala 249, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Amână soluţionarea cauzei pentru data de 20 iunie 2014, sala 249, ora 11,00, reclamantele şi chemata în garanţie au termen în cunoştinţă prin reprezentantele acestora. Se va repeta procedura de citare a pârâtei SC IPTANA SA. Se va cita pârâta O P B G, la adresa sa din Germania, loc. Munchen, str. Hansastr, nr. 40, indicată prin cererea de chemare în judecată, atât potrivit dispoziţiilor Codului de Procedură Civilă, cu menţiunea să-şi indice un sediu procesual ales în România, cât şi potrivit Regulamentului nr. 1393/2007, a Comunităţii Europene. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate, precum şi calificarea naturii juridice a cererii de chemare în garanţie formulată de către C J S la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Amână soluţionarea cauzei pentru data de 21 martie 2014, sala 249, ora 11,00, chemata în garanţie are termen în cunoştinţă prin reprezentanta acesteia, urmând a se repeta procedura de citare a reclamantelor, cu menţiunea că au posibilitatea să-şi medieze conflictul, cu pârâta SC I DE P P T A, N ŞI A SA, cu menţiunea să achite pentru primul petit, conform dispoziţiilor Legii nr. 146/1997, în vigoare la data formulării cererii, o taxă de timbru în cuantum de 3695,88 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, iar pentru petitul al doilea o taxă de timbru în cuantum de 3695,88 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca nelegal timbrată, precum şi cu menţiunea că are posibilitatea să-şi medieze conflictul. Se va cita pârâta O P B GMBH, prin mandatarul său d-na D M la locul său de muncă la SC IPTANA SA, cu menţiunea de a aduce la cunoştinţă societăţii OBERMEYER PLANEN BERATEN GMBH, să-şi alegă sediul procesual în România, în vederea citării acesteia conform art. 114 indice 1 Cod Procedură Civilă. Se vor pune în discuţie excepţiile invocate, precum şi calificarea naturii juridice a cererii de chemare în garanţie formulată de către C J S la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.02.2014Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Specializat Cluj. Declina competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamantii C J S si R A A I S, paratele SC IPTANA SA si O P B GmbH si chemata in garantie D C GmbH, in favoarea Tribunalului Cluj. Dispune sesizarea Curtii de Apel Cluj in vederea solutionarii conflictului negativ de competenta. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica din data de 11 ianuarie 2013.
Hotarare 66/2013 din 11.01.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 11 ianuarie 2012, sala 249, ora 11,00 pentru când reclamantul şi pârâţii de rândul 1 şi 2 au termen în cunoştinţă. Se citează reclamanta R**** A******* A********* I************ S**** şi chemata în garanţie DORNIER CONSULTIND GMBH ZEPPELIN, la sediul indicat la fila 160 din dosarul Tribunalului Cluj, fiecare cu un exemplar al notelor scrise.