P******** M****
ReclamantM***** P****
PârâtC******** M****
PârâtC***** C******** D******
PârâtB***** N*******
PârâtAdmite în parte cererea principală, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta pârâtă P******** M**** în contradictoriu cu pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta Baltag Valeria Nicoleta, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Admite în parte cererea reconven?ională, astfel cum a fost modificată, formulată de pârâ?ii reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta Baltag Valeria Nicoleta, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul Căpu?neac Ioan ?i pârâta Căpu?neac Eugeania. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă M***** P**** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta Baltag Valeria Nicoleta, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Admite în parte cererea reconven?ională astfel cum a fost precizată formulată de pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta Baltag Valeria Nicoleta, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel de a constata că mo?tenitorii după defunctul Căpu?neac Ioan au o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994, de a constata că pârâ?ii reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel ?i pârâta Căpu?eneac Eugenia, în calitate de mo?tenitori după defunctul Căpu?neac Dumitru, au o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 ?i de a constata că reclamanta pârâtă P******** M**** are o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994. Constată că masa succesorală, moştenitorii şi cotele cuvenite acestora raportat la fiecare dintre cele trei succesiune deschise după defuncţii Căpu?neac Ecaterina, Căpu?neac Ioan şi Căpu?neac Costache au fost stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2014 care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Compensează suma de 3964,35 lei ( 3146,34 lei + 818,01 lei ) care face parte din activul succesoral rămas după defunctul Căpu?neac Costache, utilizată de reclamanta pârâtă P******** M**** pentru suportarea cheltuieli de înmormântare după defunct, cu suma de 7000 lei reprezentând parte din pasivul succesoral după defunctul Căpu?neac Costache, suportat de reclamanta pârâtă P******** M****. Constată rămasă suma de 3035,65 lei cu titlu de pasiv succesoral după defunctul Căpu?neac Costache, reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare suportate de reclamanta pârâtă P******** M****, din care suma de 2022 lei a fost suportată de reclamanta pârâtă din banii reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la Casa Jude?eană de Pensii Suceava ?i suma de 810 lei a fost suportată de reclamanta pârâtă din banii reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la C.A.R. Pensionari Suceava. Constată că prin raportare la toate cele trei mase succesorale rămase după defuncţii Căpu?neac Ecaterina, Căpu?neac Ioan şi Căpu?neac Costache dreptul valoric al fiecărui mo?tenitor este de: suma de 41.854,07 lei pentru P******** M****, suma de 41.854,07 lei pentru M***** P****, suma de 26.725,67 lei pentru Căpu?neac Mihai, suma de 3782,09 lei pentru Căpu?neac Eugenia, suma de 24.709,14 lei pentru Căpu?neac Ioan Mândri?or, suma de 13.362,83 lei pentru Căpu?neac Viorel, suma de 14.245,62 lei pentru Crivăt Mihaela, suma de 14.245,62 lei pentru Baltag Valeria Nicoleta, suma de 6681,41 lei pentru Costea Căpu?neac Daniela şi suma de 6681,41 lei pentru Căpu?neac Ecaterina. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa succesorală rămasă după defuncţii Căpu?neac Ecaterina, Căpu?neac Ioan şi Căpu?neac Costache. Atribuie reclamantei-pârâte P******** M**** următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 147.940 lei: 1. casa de locuit, în valoare de 7080 lei, situată în comuna Siminicea, jud. Suceava identificată prin raportul de expertiză construc?ii întocmit de experta Moldovanu Marcela Carmen aflat la filele 239-267 dosar. 2. apartamentul situat în mun. Suceava, str. Ana Ipătescu, nr. 9, bloc 3D, sc. A, ap. 2, jud. Suceava, în valoare de 118.500 lei, evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de experta Male? Anca Mihaela aflat la filele 285-311 dosar. 3. suprafaţa de 2236 m.p. teren, în valoare de 22.360 lei, situată în intravilan sat Siminicea, la locul numit „Grădină”, individualizată în anexa nr. 7 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 521). Atribuie pârâtei reclamante M***** P****, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 14.017 lei: 1. suprafaţă de 4100 m.p. teren situată la locul numit „Jalab”, în valoare de 10.250 lei, individualizată în anexa nr. 1 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 515). 2. suprafaţa de 3267 m.p. teren situată la locul numit „Plavi?te”, în valoare de 3267 lei, individualizată în anexa nr. 2 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 516). 3. suprafaţa de 500 m.p. teren situată la locul numit „Pietri?”, în valoare de 500 lei, individualizată în anexa nr. 6 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 520). Atribuie pârâtului Căpu?neac Mihai, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 2400 lei: 1. suprafaţa de 2400 m.p. teren situată la locul numit „Peste Siret (1A)”, în valoare de 2400 lei, individualizată în anexa nr. 5 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 519). Atribuie pârâtei Căpu?neac Eugenia, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 3470 lei: 1. suprafaţa de 347 m.p. teren, în valoare de 3470 lei, situată în intravilan sat Siminicea, la locul numit „Grădină”, individualizată în anexa nr. 7 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 521). Atribuie pârâtului reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 11.800 lei: 1. suprafaţa de 1180 m.p. teren, în valoare de 11800 lei, situată în intravilan sat Siminicea, la locul numit „Grădină”, individualizată în anexa nr. 7 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 521). Atribuie pârâtului reclamant Căpu?neac Viorel, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 1200 lei: 1. suprafaţa de 1200 m.p. teren situată la locul numit „Peste Siret (2A)”, în valoare de 1200 lei, individualizată în anexa nr. 5 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 519). Atribuie pârâtei reclamante Costea Căpu?neac Daniela, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 600 lei: 1. suprafaţa de 600 m.p. teren situată la locul numit „Peste Siret (3A)”, în valoare de 600 lei, individualizată în anexa nr. 5 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 519). Atribuie pârâtei Căpu?neac Ecaterina, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 600 lei: 1. suprafaţa de 600 m.p. teren situată la locul numit „Peste Siret (4A)”, în valoare de 600 lei, individualizată în anexa nr. 5 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 519). Atribuie pârâtei Crivăt Mihaela, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 6500 lei: 1. suprafaţa de 2500 m.p. teren situată la locul numit „Peste Pădure (2A)”, în valoare de 2500 lei, individualizată în anexa nr. 3 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 517). 2. suprafaţa de 5000 m.p. teren situată la locul numit „Pârâu (1Tf + Pş)”, în valoare de 4000 lei, individualizată în anexa nr. 4 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 518). Atribuie pârâtei Baltag Valeria Nicoleta, următoarele bunuri, în deplină proprietate şi liniştită posesie, în valoare totală de 6500 lei: 1. suprafaţa de 2500 m.p. teren situată la locul numit „Peste Pădure (1A)”, în valoare de 2500 lei, individualizată în anexa nr. 3 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 517). 2. suprafaţa de 5000 m.p. teren situată la locul numit „Pârâu (2Tf + Pş)”, în valoare de 4000 lei, individualizată în anexa nr. 4 bis la suplimentul la raportul de expertiză topo întocmit de expert Nicuţari Petrea (f. 518). Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile astfel cum le-au fost atribuite. Obligă reclamanta-pârâtă P******** M**** să plătească: pârâtului Căpu?neac Mihai suma de 24.361,07 lei cu titlu de sultă, pârâtei Căpu?neac Eugenia suma de 356,34 lei cu titlu de sultă, pârâtului reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or suma de 13.059,59 lei cu titlu de sultă, pârâtului reclamant Căpu?neac Viorel suma de 12.180,53 lei cu titlu de sultă, pârâtei reclamante Costea Căpu?neac Daniela suma de 6090,26 lei cu titlu de sultă, pârâtei Căpu?neac Ecaterina suma de 6090,26 lei cu titlu de sultă, pârâtei Crivăt Mihaela suma de 7842,97 lei cu titlu de sultă, pârâtei Baltag Valeria Nicoleta suma de 7842,97 lei cu titlu de sultă şi pârâtei reclamante M***** P**** suma de 28.049,47 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul Căpu?neac Mihai să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 40,73 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 20,365 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 20,365 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 10,182 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Căpu?neac Ecaterina să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 10,182 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Crivăt Mihaela să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 10,182 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Baltag Valeria Nicoleta să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 10,182 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta reclamantă M***** P**** să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 40,73 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâtul Căpu?neac Mihai să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Căpu?neac Ecaterina să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Crivăt Mihaela să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă pârâta Baltag Valeria să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 100 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Obligă reclamanta pârâtă P******** M**** să plătească să plătească pârâtei reclamante M***** P**** suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare pentru defunctul Căpu?neac Costache. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de părţi în cuantum total de 14.985,34 lei, reţinute de instanţă în cuantum de 5573,34 lei pentru reclamanta pârâtă P******** M****, în cuantum de 6712 lei pentru pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, în cuantum de 186 lei pentru pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, în cuantum de 2100 lei pentru pârâta Baltag Valeria Nicoleta şi în cuantum de 414 lei pentru pârâta reclamantă M***** P****, şi în consecinţă: Obligă pârâtul Căpu?neac Mihai să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 2061,98 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela să plătească reclamantei pârâte P******** M**** suma de 280,52 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta reclamantă M***** P**** să plătească pârâtului reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or suma de 2816,84 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel să plătească pârâtului reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or suma de 1030,99 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta Crivăţ Mihaela să plătească pârâtului reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or suma de 956,53 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta Crivăţ Mihaela să plătească pârâtei Baltag Valeria Nicoleta suma de 141,9 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta Căpu?neac Eugenia să plătească pârâtei Baltag Valeria Nicoleta suma de 298,21 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta Căpu?neac Ecaterina să plătească pârâtei Baltag Valeria Nicoleta suma de 513,99 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Obligă pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela să plătească pârâtei Baltag Valeria Nicoleta suma de 47,47 lei, reprezentând partea sa, proporţională, din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2015.
Hotarare 2095/2015 din 17.04.2015Amână pronunţarea la data de 17.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2015Amână pronunţarea la data de 10.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2015Revine de la adresa dispusă a se emite către expert Nicuţari Petrea la termenul de judecată din data de 12.12.2014 în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la suplimentul la raportul de expertiză formulate de pârâţii reclamanţi Căpuşneac Ioan Mîndrişor, Căpuşneac Viorel şi Căpuşneac Eugenia. Instanţa faţă de complexitatea lucrării şi volumul de lucru depus, în temeiul art. 23 alin. 1 din O.G. nr. 2/2000, încuviinţează onorariul în sumă de 900 lei pentru expertul Nicuţari Petrea privind justificarea cheltuielile ocazionate de efectuarea suplimentului la raport de expertiză dispus în cauză. Se va înainta Biroului Local de Expertize Suceava copia încheierii de şedinţă. Amână cauza la data de 03.04.2015, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu Costea Căpuşneac Daniela, M***** P****, Căpuşneac Mihai ?i cu pârâtul Căpuşneac I. Ion, prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2015
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Prorogă pronunţarea asupra decontului solicitat de către expert cu privire la acest supliment pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză întocmit. Pune în vedere apărătorilor pentru părţi ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le depună cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Amână cauza la data de 06.03.2015, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu Costea Căpuşneac Daniela, M***** P****, Căpuşneac Mihai ?i cu pârâtul Căpuşneac I. Ion, prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Pune în vedere apărătorului pentru reclamanta pârâtă să facă dovada citării prin publicitate a pârâtului Căpuşneac I.Ioan. pentru următorul termen de judecată. Încuviin?ează în parte cererea formulată de avocat Drobotă Nicoleta, pentru pârâ?ii reclaman?i Căpuşneac Ioan Mîndrişor şi Căpuşneac Viorel ?i pârâta Căp?uneac Eugenia, cu privire la emiterea adresei către expert în vederea formării loturilor cu privire la terenuri. Se revine de la con?inutul adresei trimisă către expert pentru termenul de judecată din data de 12.12.2014 ?i se va emite adresă către expert Nicu?ari Petrea prin care se va solicita să efectueze un supliment la raportul de expertiză cu două variante de lotizare a terenurilor, urmând ca suprafeţele de teren din titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava să fie împărţite în func?ie de cotele ce le revin păr?ilor astfel cum au fost re?inute în încheierea de admitere în principiu ?i având în vedere posesia din prezent asupra terenurilor. De asemenea, se solicită expertului ca la prima dintre variantele de lotizare la formarea loturilor cu privire la terenuri să îi aibă în vedere doar pe mo?tenitorii P******** M****, Căpuşneac Ioan Mîndrişor, Căpuşneac Viorel ?i Căp?uneac Eugenia, iar la a doua variantă de lotizare la formarea loturilor cu privire la terenuri să îi aibă în vedere doar pe mo?tenitorii P******** M****, Căpuşneac Ioan Mîndrişor, Căpuşneac Viorel, Căp?uneac Eugenia ?i Căpuşneac Mihai. Amână cauza la data de 30.01.2015, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu Costea Căpuşneac Daniela, M***** P****, Căpuşneac Mihai ?i cu pârâtul Căpuşneac I. Ion, prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei, reclamanta-pârâtă P******** M**** şi pârâtul reclamant Căpuşneac Viorel primind termen în cunoştinţă personal, iar pentru celelalte părţi prin prezenţa apărătorilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite în principiu în parte cererea principală, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta pârâtă P******** M**** în contradictoriu cu pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta B***** N*******, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Admite în principiu în parte cererea reconven?ională, astfel cum a fost modificată, formulată de pârâ?ii reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta B***** N*******, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul Căpu?neac Ioan ?i pârâta Căpu?neac Eugeania. Admite în principiu în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta reclamantă M***** P**** în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela, pârâta B***** N*******, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Admite în principiu în parte cererea reconven?ională astfel cum a fost precizată formulată de pârâta reclamantă Costea Căpu?neac Daniela în contradictoriu cu reclamanta pârâtă P******** M****, pârâta reclamantă M***** P****, pârâtul Căpu?neac Mihai, pârâta B***** N*******, pârâta Căpu?neac Ecaterina, pârâta Crivă? Mihaela, pârâtul reclamant Căpu?neac Ioan Mândri?or, pârâtul reclamant Căpu?neac Viorel, pârâta Căpu?neac Eugenia ?i pârâtul Căpu?neac Ioan. Constată deschisă succesiunea defunctei Căpu?neac Ecaterina, cu ultimul domiciliu în com. Siminicea, judeţul Suceava, decedată la data de 19.07.1974. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctei Căpu?neac Ecaterina: 1. Căpu?neac Ioan, în calitate de so? supravie?uitor, decedat la data de 28.05.1998, cu o cota de 1 din masa succesorală; 2. P******** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; 3. prin retransmitere în calitate de mo?tenitori ai defunctului Căpu?neac Dumitru (decedat la data de 12.02.2007): sotia supravie?uitoare Căpu?neac Eugenia, cu o cotă de 3/80 din masa succesorală, ?i Căpu?neac Ioan Mândri?or, în calitate de fiu, cu o cotă de 9/80 din masa succesorală; 4. prin retrasmitere în calitate de mostenitori ai defunctului Căpu?neac Costache (decedat la data de 09.06.2011): P******** M**** cu o cotă de 3/100 din masa succesorală; Căpu?neac Mihai cu o cotă de 3/100 din masa succesorală; Căpu?neac Viorel cu o cotă de 3/200 din masa succesorală ?i Căpu?neac Ioan Mândri?or cu o cotă de 3/200 din masa succesorală; M***** P**** cu o cotă de 3/100 din masa succesorală; Crivăt Mihaela cu o cotă de 3/400 din masa succesorală, Baltag Valeria Nicoleta cu o cotă de 3/400 din masa succesorală, Costea Căpu?neac Daniela cu o cotă de 3/400 din masa succesorală ?i Căpu?neac Ecaterina cu o cotă de 3/400 din masa succesorală. 5. M***** P**** în calitate de fiică cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; 6. prin retransmitere în calitate de mo?tenitori ai defunctului Căpu?neac Savel ( decedat la data de 06.09.1996 ): Crivăt Mihaela, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/40 din masa succesorală, ?i Baltag Valeria Nicoleta, în calitate de fiică, cu o cotă de 3/40 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Căpu?eanc Ecaterina, în valoare totală de 38.263,5 lei, se compune din următoarele bunuri: 1. cota de 1/2 din casa de locuit, în valoare de 7080 lei, situată în comuna Siminicea, jud. Suceava identificată prin raportul de expertiză construc?ii întocmit de experta Moldovanu Marcela Carmen aflat la filele 239-267 dosar. 2. cota de 1/2 din următoarele trupuri de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, identificate ?i evaluate prin raportul de expertiză topo ?i suplimentul la raportul de expertiză topo întocmite de expert Nicu?ari Petrea (f. 203-219, f. 316-318), în valoare totală de 69.447 lei: - suprafaţa de 4100 m.p. teren la locul numit „Jalab”, în valoare de 10.250 lei; - suprafaţa de 3267 m.p. teren la locul numit „Plavi?te”, în valoare de 3267 lei; - suprafaţa de 5000 m.p. teren la locul numit „Peste Pădure”, în valoare de 5000 lei; - suprafaţa de 10.000 m.p. teren la locul numit „Pârâu”, în valoare de 8000 lei; - suprafaţa de 4800 m.p. teren la locul numit „Peste Siret’’, în valoare de 4800 lei; - suprafaţa de 500 m.p. teren la locul numit „Pietri?’’, în valoare de 500 lei; - suprafaţa de 2763 m.p. teren arabil la locul numit „Grădină’’, în valoare de 27.630 lei; - suprafaţa de 1000 m.p. teren cur?i construc?ii la locul numit „Grădină’’, în valoare de 10.000 lei. Constată, prin raportare la întreaga masă partajabilă după defuncta Căpu?neac Ecaterina, dreptul valoric al fiecărui mo?tenitor este de: suma de 9565,87 lei pentru sotul supravie?uitor Căpu?neac Ioan; suma de 6887,43 lei pentru P******** M****; suma de 6887,43 lei pentru M***** P****; suma de 1147,90 lei pentru Căpu?neac Mihai; suma de 1434,88 lei pentru Căpu?neac Eugenia; suma de 4878,60 lei pentru Căpu?neac Ioan Mândri?or; suma de 573,95 lei pentru Căpu?neac Viorel; suma de 3156,74 lei pentru Crivăt Mihaleala; suma de 3156,74 lei pentru Baltag Valeria Nicoleta; suma de 286,97 lei pentru Costea Căpu?neac Daniela ?i suma de 286,97 lei pentru Căpu?neac Ecaterina. Constată deschisă succesiunea defunctului Căpu?neac Ioan, decedat la data de 28.05.1998, cu ultimul domiciliu în com. Siminicea, judeţul Suceava. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Căpu?neac Ioan: 1. P******** M**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; 2. prin retransmitere în calitate de mostenitori ai defunctului Căpu?neac Dumitru (decedat la data de 12.02.2007): sotia supravietuitoare Căpu?neac Eugenia, cu o cotă de 1/20 din masa succesorală, ?i Căpu?neac Ioan Mândri?or, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/20 din masa succesorală; 3. prin retrasmitere în calitate de mostenitori ai defunctului Căpu?neac Costache (decedat la data de 09.06.2011): P******** M**** cu o cotă de 1/25 din masa succesorală; Căpu?neac Mihai cu o cotă de 1/25 din masa succesorală; Căpu?neac Viorel cu o cotă de 1/50 din masa succesorală ?i Căpu?neac Ioan Mândri?or cu o cotă de 1/50 din masa succesorală; M***** P**** cu o cotă de 1/25 din masa succesorală; Crivă? Mihaela cu o cotă de 1/100 din masa succesorală, Baltag Valeria Nicoleta cu o cotă de 1/100 din masa succesorală, Costea Căpu?neac Daniela cu o cotă de 1/100 din masa succesorală ?i Căpu?neac Ecaterina cu o cotă de 1/100 din masa succesorală. 4. M***** P**** în calitate de fiică cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; 5. prin reprezentare după defunctul Căpu?neac Savel ( decedat la data de 06.09.1996 ): Crivăt Mihaela, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/10 din masa succesorală, ?i Baltag Valeria Nicoleta, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/10 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Căpu?neac Ioan, în valoare totală de 46.944,37 lei, se compune din următoarele bunuri: 1. cota de 1/2 din casa de locuit, în valoare de 7080 lei, situată în comuna Siminicea, jud. Suceava identificată prin raportul de expertiză construc?ii întocmit de experta Moldovanu Marcela Carmen aflat la filele 239-267 dosar. 2. cota de 5/8 din următoarele trupuri de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, identificate ?i evaluate prin raportul de expertiză topo ?i suplimentul la raportul de expertiză topo întocmite de expert Nicu?ari Petrea (f. 203-219, f. 316-318), în valoare totală de 69.447 lei: - suprafaţa de 4100 m.p. teren la locul numit „Jalab”, în valoare de 10.250 lei; - suprafaţa de 3267 m.p. teren la locul numit „Plavi?te”, în valoare de 3267 lei; - suprafaţa de 5000 m.p. teren la locul numit „Peste Pădure”, în valoare de 5000 lei; - suprafaţa de 10.000 m.p. teren la locul numit „Pârâu”, în valoare de 8000 lei; - suprafaţa de 4800 m.p. teren la locul numit „Peste Siret’’, în valoare de 4800 lei; - suprafaţa de 500 m.p. teren la locul numit „Pietri?’’, în valoare de 500 lei; - suprafaţa de 2763 m.p. teren arabil la locul numit „Grădină’’, în valoare de 27.630 lei; - suprafaţa de 1000 m.p. teren cur?i construc?ii la locul numit „Grădină’’, în valoare de 10.000 lei. Constată, prin raportare la întreaga masă partajabilă după defunctul Căpu?neac Ioan, dreptul valoric al fiecărui mo?tenitor este de: suma de 11.266,64 lei pentru P******** M****; suma de 11.266,64 lei pentru M***** P****; suma de 1877,77 lei pentru Căpu?neac Mihai; suma de 2347,21 lei pentru Căpu?neac Eugenia; suma de 7980,54 lei pentru Căpu?neac Ioan Mândri?or; suma de 938,88 lei pentru Căpu?neac Viorel; suma de 5163,88 lei pentru Crivăt Mihaela; suma de 5163,88 lei pentru Baltag Valeria Nicoleta; suma de 469,44 lei pentru Costea Căpu?neac Daniela ?i suma de 469,44 lei pentru Căpu?neac Ecaterina. Constată deschisă succesiunea defunctului Căpu?neac Costache, cu ultimul domiciliu în mun. Suceava, jud. Suceava, decedat la data de 09.06.2011. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Căpu?neac Costache: 1. P******** M**** în calitate de soră cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; 2. Căpu?neac Mihai în calitate de frate cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; 3. prin reprezentare după defunctul Căpu?neac Dumitru (decedat la data de 12.02.2007): Căpu?neac Viorel, în calitate de nepot de frate predecedat cu o cotă de 1/10 din masa succesorală ?i Căpu?neac Ioan Mândri?or, în calitate de nepot de fiu predecedat, cu o cotă de 1/10 din masa succsorală; 4. M***** P**** în calitate de soră cu o cotă de 1/5 din masa succesorală; 5. prin reprezentare după defunctul Căpu?neac Savel ( decedat la data de 06.09.1996 ): Crivăt Mihaela, în calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cotă de 1/20 din masa succesorală, Baltag Valeria Nicoleta, în calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cotă de 1/20 din masa succesorală, Costea Căpu?neac Daniela, în calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cotă de 1/20 din masa succesorală, ?i Căpu?neac Ecaterina, în calitate de nepoată de frate predecedat, cu o cotă de 1/20 din masa succesorală. Constată că pârâtul Căpu?neac Ioan este străin de moştenire prin neacceptare după defunctul Căpu?neac Costache. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Căpu?eanc Costache, în valoare totală de 137.769,75 lei, se compune din următoarele bunuri: 1. cota de 1/5 din casa de locuit, în valoare de 7080 lei, situată în comuna Siminicea, jud. Suceava identificată prin raportul de expertiză construc?ii întocmit de experta Moldovanu Marcela Carmen aflat la filele 239-267 dosar. 2. cota de 1/5 din următoarele trupuri de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, identificate ?i evaluate prin raportul de expertiză topo ?i suplimentul la raportul de expeertiză topo întocmite de expert Nicu?ari Petrea (f. 203-219, f. 316-318), în valoare totală de 69.447 lei: - suprafaţa de 4100 m.p. teren la locul numit „Jalab”, în valoare de 10.250 lei; - suprafaţa de 3267 m.p. teren la locul numit „Plavi?te”, în valoare de 3267 lei; - suprafaţa de 5000 m.p. teren la locul numit „Peste Pădure”, în valoare de 5000 lei; - suprafaţa de 10.000 m.p. teren la locul numit „Pârâu”, în valoare de 8000 lei; - suprafaţa de 4800 m.p. teren la locul numit „Peste Siret’’, în valoare de 4800 lei; - suprafaţa de 500 m.p. teren la locul numit „Pietri?’’, în valoare de 500 lei; - suprafaţa de 2763 m.p. teren arabil la locul numit „Grădină’’, în valoare de 27.630 lei; - suprafaţa de 1000 m.p. teren cur?i construc?ii la locul numit „Grădină’’, în valoare de 10.000 lei. 3. apartamentul situat în mun. Suceava, str. Ana Ipătescu, nr. 9, bloc 3D, sc. A, ap. 2, jud. Suceava, în valoare de 118.500 lei, evaluat prin raportul de expertiză evaluatorie întocmit de experta Male? Anca Mihaela aflat la filele 285-311 dosar. 4. suma de 3146,34 lei aflată la data decesului în contul defunctului deschis la Banca Comercială Română Sucursala Suceava. 5. suma de 818,01 lei reprezentând soldul cotiza?iei depuse de către defunct la C.A.R. Pensionari Suceava. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel de a include în masa succesorală după defunctul Căpu?neac Costache bunurile mobile constând în televizor Sony Viera, frigider Zanussi, aragaz ?i mobilă de bucătărie în sumă de 5000 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei reclamante Costea Căpu?neac Daniela de a include în masa succesorală după defunctul Căpu?neac Costache suma de 810 lei reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la C.A.R. Pensionari Suceava ?i suma de 2022 lei reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la Casa Jude?eană de Pensii Suceava. Constată, prin raportare la întreaga masă partajabilă, dreptul valoric al fiecărui mo?tenitor este de: suma de 27.553,95 lei pentru P******** M****, din care reclamanta pârâtă P******** M**** a dispus deja de suma de 3146,34 lei; suma de 27.553,95 lei pentru M***** P****; suma de 27.553,95 lei pentru Căpu?neac Mihai; suma de 13.776,97 lei pentru Căpu?neac Viorel; suma de 13.776,97 lei pentru Căpu?neac Ioan Mândri?or; suma de 6888,48 lei pentru Crivă? Mihaela; suma de 6888,48 lei pentru Baltag Valeria Nicoleta; suma de 6888,48 lei pentru Costea Căpu?neac Daniela ?i suma de 6888,48 lei pentru Căpu?neac Ecaterina. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Căpu?neac Costache este grevată de un pasiv succesoral în cuantum total de 9000 lei din care: - suma de 7000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare suportate de reclamanta pârâtă P******** M****, din care suma de 2022 lei a fost suportată de reclamanta pârâtă din banii reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la Casa Jude?eană de Pensii Suceava ?i suma de 810 lei a fost suportată de reclamanta pârâtă din banii reprezentând ajutorul de deces pentru defunct de la C.A.R. Pensionari Suceava. - suma de 2000 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cu praznicele ulterioare suportate de pârâta reclamantă M***** P****. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâ?ilor reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel de a constata că mo?tenitorii după defunctul Căpu?neac Ioan au o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994, de a constata că pârâ?ii reclaman?i Căpu?neac Ioan Mândri?or ?i Căpu?neac Viorel ?i pârâta Căpu?eneac Eugenia, în calitate de mo?tenitori după defunctul Căpu?neac Dumitru, au o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 ?i de a constata că reclamanta pârâtă P******** M**** are o cotă de 1/3 din trupurile de teren înscrise pe titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecata cauzei la data de 12.12.2014, pentru când se va emite adresa la expert Nicu?ari Petrea să efectueze două variante de lotizare a terenurilor, urmând ca suprafeţele de teren din titlu de proprietate nr. 327/08.08.1994 emis de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava să fie împărţite în func?ie de cotele ce le revin păr?ilor astfel cum au re?inute în încheierea de admitere în principiu ?i având în vedere posesia din prezent asupra terenurilor. Se vor cita păr?ile, pârâtul Căpu?neac Ioan ?i prin afi?are la u?a instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Amână pronunţarea la data de 21.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2014.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014Amână pronunţarea la data de 14.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2014.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână pronunţarea la data de 07.11.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Amână pronunţarea la data de 31.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la data de 24.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Amână pronunţarea la data de 17.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2014.
Incheiere de sedinta din 10.10.2014Amână pronunţarea la data de 10.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.10.2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Amână pronunţarea la data de 03.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca până la următorul termen să precizeze dacă terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994 provin după ambii defuncţi Căpuşneac M. Ioan şi Căpuşneac Ecaterina sau dacă au fost bunuri proprii a vreunuia dintre soţi, de asemenea, dacă este cazul, să indice care din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994 au fost bunuri comune şi care terenuri au fost bunuri proprii, iar în acest caz din urmă să arate a cărui defunct au fost bunuri proprii şi de la cine provin. Se vor cita toate părţile lipsă la acest termen cu solicitarea ca până la următorul termen de judecată să precizeze dacă terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994 provin după ambii defuncţi, Căpuşneac M. Ioan şi Căpuşneac Ecaterina, sau dacă au fost bunuri proprii a vreunuia dintre soţi, de asemenea, dacă este cazul, să indice care din terenurile înscrise în titlul de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994 au fost bunuri comune şi care terenuri au fost bunuri proprii, iar în acest caz din urmă să arate a cărui defunct au fost bunuri proprii şi de la cine provin. De asemenea, se vor cita toate părţile lipsă la acest termen cu menţiunea de a preciza din ce se compune masa succesorală rămasă după Căpuşneac Ecaterina şi din ce se compune masa succesorală rămasă după Căpuşneac M. Ioan. Amână cauza la data de 26.09. 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Căpuşneac I. Ion prin publicitate, prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Se va emite adresă către Comisia comunală Siminicea pentru a depune la dosar documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994 . Cu privire la înscrisul aflat la fila 54 dosar, respectiv titlul de proprietate nr. 327 din data de 08.08.1994, pune în vedere părţilor să formuleze precizări în scris, în sensul de a arăta motivul pentru care pe titlul de proprietate Căpuşneac M. Ioan apare trecut ca moştenitor după Căpuşneac M. Ioan. Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea pronunţării în cauză a unei încheieri de admitere în principiu după depunerea relaţiilor solicitate de la Comisia comunală Siminicea. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I. Ion prin publicitate printr-un ziar de largă circulaţie pentru termenul viitor de judecată. Amână cauza la data de 27 iunie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Căpuşneac I. Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Prorogă pronunţarea cu privire la necesitatea pronunţării în cauză a unei încheieri de admitere în principiu pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar o copie lizibilă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5089/6 aprilie 1993, aflat la fila 214 dosar şi să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I. Ion prin publicitate printr-un ziar de largă circulaţie atât pentru termenul viitor de judecată, cât şi pentru termenul de astăzi. Amână cauza la data de 16 mai 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Căpuşneac I. Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Instan?a respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Male? Anca, formulate de Crivă? Mihaela, Baltag Valeria Nicoleta, Costea Capu?neac Daniela ?i Capu?neac Ecaterina, prin avocat Asandei Constantin, depuse la fila 337 dosar, precum ?i obiec?iunile cu privire la acela?i raport de expertiză sus?inute oral în fa?a instan?ei de avocat Drobotă Nicoleta, pentru pârâţii Capu?neac Ioan Mîndrişor, Capu?neac Viorel şi Capu?neac Eugenia, ca neîntemeiate. Amână cauza la data de 28 martie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Căpuşneac I. Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează pentru expertul Nicuţari Petrea onorariul definitiv în sumă de 2000 lei, iar pentru experţii Moldovan Marcela Carmen şi Maleş Anca onorariile definitive astfel cum au fost solicitate de experţi. Pune în vedere reclamanţilor pârâţi reprezentaţi de doamna avocat Drobotă Nicoleta, să achite până la termenul viitor diferenţa de onorariu de 1300 lei, pentru expertul Nicuţari Petrea şi 1055 lei pentru experta Moldovan Marcela Carmen, sub sancţiunea aplicării disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se achită onorariile. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite diferenţa de onorariu de 900 lei pentru experta Maleş Anca, sub sancţiunea aplicării disp.art.155 ind.1 Cod procedură civilă, în cazul în care nu se achită onorariul. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de părţi după achitarea diferenţelor de onorarii. Amână cauza la data de 28 februarie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite cererea şi acordă termenul solicitat. Se vor emite adrese către Banca BT - Sucursala Suceava, pentru a ne comunica dacă defunctul Căpuşneac Costache a fost client al acestei bănci şi dacă s-au efectuat extrageri sau alte operaţiuni bancare după data de 09.01.2011, în caz afirmativ de către cine şi totodată să ne comunice un extras din care să rezulte valoarea totală a extragerilor bancare. Amână cauza la data de 31 ianuarie 2014, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Se va emite adresă către expert Nicuţari Petrea pentru a ne înainta o justificare a decontului solicitat şi totodată să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâţii reclamanţi pe care le vom înainta în copie. Se va emite adresă către doamna expert Maleş Anca pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, obiectivul fiind identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert a fost achitat cu chitanţa nr.7464172/1 din 20.08.2013. Menţine în sarcina apărătoarei reclamante-pârâte obligaţia ca pentru termenul viitor, să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I.Ion într-un ziar de largă circulaţie. Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovan Carmen Marcela, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosar pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra decontului solicitat. Se vor emite adrese către Banca Comercială Română - Sucursala Suceava, B.R.D. - Sucursala Suceava, BT - Sucursala Suceava, CEC Bank - Sucursala Suceava pentru a ne comunica dacă defunctul Căpuşneac Costache a avut depozite bancare,, ce valoare au avut aceste depozite, dacă s-au efectuat operaţiuni după data de 09.06.2011, în caz afirmativ de către cine şi totodată să ne comunice un extras din care să rezulte valoarea totală a extragerilor bancare. Amână cauza la data de 06 decembrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu duplicatul raportului de expertiză, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2013. Preşedinte, Grefier NOTĂ:După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată s-a depus la dosar de către doamna expert Maleş Anca, raportul de expertiză în 3 exemplare, însoţit de un decont justificativ, motiv pentru care nu s-a mai revenit cu adresă către aceasta.
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Pune în vedere apărătoarei pârâţilor-reclamanţi, să depună la dosar în termen de 5 zile, lista cu băncile la care să se emită adresele şi conţinutul acestora. Se va emite adresă către expert Nicuţari Petrea pentru a ne înainta o justificare a decontului solicitat. Se va emite adresă către doamna expert Maleş Anca pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, obiectivul fiind identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului, cu menţiunea că onorariu provizoriu expert a fost achitat cu chitanţa nr.7464172/1 din 20.08.2013. Menţine în sarcina apărătoarei pârâţilor-reclamanţi obligaţia ca pentru termenul viitor, să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I.Ion într-un ziar de largă circulaţie. Se va reveni cu adresă către doamna expert Moldovan Carmen Marcela, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză la dosar pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra decontului solicitat. Amână cauza la data de 25 octombrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cu duplicatul raportului de expertiză, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţii reclamanţi proba cu înscrisuri respectiv cele depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamantă pentru termenul viitor proba testimonială doar cu doi martori din cei indicaţi mai sus şi urmând a asigura prezenţa lor în instanţă fără citaţie, cu teza probatorie mai sus indicată. Încuviinţează pentru pârâţii reclamanţi proba testimonială cu doi martori urmând a fi indicaţi cu listă la dosar şi a căror prezenţă va fi asigurată în instanţă fără citaţie, cu teza probatorie mai sus indicată. Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective cu privire la imobile şi terenuri. Se va emite adresă către Casa Judeţeană de Pensii Suceava pentru a ne comunica ce ajutor de înmormântare a fost încasat de reclamantă pentru defunctul Căpuşneac Costache. Se va emite adresă către CAR-ul Pensionarilor Suceava pentru a ne comunica ce ajutor de înmormântare a fost încasat de reclamantă pentru defunctul Căpuşneac Costache. Proroga pronunţarea cu privire la adresele solicitate de pârâţii reclamanţi la Bănci după verificarea înscrisurilor existente la dosar. Numeşte prin tragere la sorţi expert evaluator în cauză în persoana doamnei expert Maleş Anca şi fixează avans onorar expert de 700 lei în contul reclamantei, obiectivul fiind identificarea şi evaluarea la valoarea de circulaţie a apartamentului. Numeşte prin tragere la sorţi expert topo în persoana domnului expert Nicuţari Petrea, şi fixează avans onorar expert de 700 lei în contul pârâţilor reclamanţi. Numeşte prin tragere la sorţi expert constructor în persoana doamnei expert Moldovan Carmen şi fixează avans onorar expert de 700 lei în contul pârâţilor reclamanţi. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii expert şi obiective pentru expertize. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor-reclamanţi, ca pentru termenul viitor, să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I.Ion într-un ziar de largă circulaţie. Amână cauza la data de 13 septembrie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul Căpuşneac I.Ion şi scoate din cauză pe moştenitorii pârâtului Căpuşneac I.Ion. Introduce în cauză în calitate de pârâtă în cererea reconvenţională pe Căpuşneac Eugenia soţia supravieţuitoare a lui Căpuşneac Dumitru. Pune în vedere apărătoarei reclamanţilor ca pentru termenul viitor să depună la dosar un arbore genealogic. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor-reclamanţi, ca pentru termenul viitor, să facă dovada citării pârâtului Căpuşneac I.Ion într-un ziar de largă circulaţie, să depună la dosar încheierile emise de notarul public pentru defuncţii Căpuşneac Ioan şi Căpuşneac Ecaterina, precum şi certificatele de deces pentru aceştia, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Pune în vedere părţilor personal şi prin apărător, să facă verificări şi să depună la dosar toate actele de stare civilă necesare soluţionării cauzei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Amână cauza la data de 21 iunie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Căpuşneac I.Ion şi prin afişare la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Pune in vedere reclamantei sa stabilească corect cadrul procesual, sa depună la dosar toate actele de stare civila ale părţilor. Se va emite adresă către Primăria municipiului Iaşi, pentru a ne comunica dacă numitul Căpuşneac I. Ion, fiul lui Ioan si Ecaterina, născut la data de 02 iunie 1945 in comuna Siminicea, ce a fost căsătorit cu Drobota Maria, căsătorie ce a fost înregistrată sub nr.2217/28.12.1966 la Primăria municipiului Iaşi, figurează in evidentele lor ca fiind decedat, in caz afirmativ sa ne comunice un extras pentru uzul organelor de stat. Se va cita pentru termenul viitor Căpuşneac Cristina (căsătorită Suliţeanu) din Iaşi str. Semnului, nr.10, jud.Suceava. Amână cauza la data de 24 mai 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Se va emite adresă către Primăria comunei Siminicea, pentru a ne înainta extrase pentru uzul organelor de stat de pe certificatul de naştere şi după certificatul de deces al lui Căpuşneac I. Ion. Se va emite adresă către D.E.I.P.Suceava, pentru a ne comunica ultimul domiciliu al numitului Căpuşneac I.Ion. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea reconvenţională, respectiv cu 656 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru dezbaterea succesorală după Căpuşneac Ioan, taxă judiciară de timbru de 75 lei şi timbru judiciar de 3 lei pentru dezbaterea succesorală după Căpuşneac Ecaterina, taxă judiciară de timbru de 305 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru dezbaterea succesorală după Căpuşneac Costache. Amână cauza la data de 12 aprilie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, Amână cauza la data de 08 martie 2013, C.21, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Se va efectua adresă către D.G.F.P. Suceava pentru a ne comunica dacă numitul Pizamosca Ioan figurează în evidenţe cu venituri impozabile. Amână cauza la data de 05 februarie 2013, pentru când petenta are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 04 decembrie 2012.
Având în vedere că taxa judiciară de timbru în cauzele având ca obiect „partaj judiciar” se calculează raportat la valoarea minimă stabilită de expertiza Camerei Notarilor Publici Suceava, În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2548 lei. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Căpuşneac Ioan Mîndrişor şi Căpuşneac Viorel să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciara aferente cererii reconvenţionale, care urmează a le fi comunicate cu adresă. Se va face adresă pârâtei M***** P**** pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 411 lei şi pentru a depune timbru judiciar de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale. Se va face adresă pârâtei-reclamante Costea Căpuşneac Daniela pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 183 lei şi pentru a depune timbru judiciar de 3 lei, aferente cererii reconvenţionale. Ia act de precizările formulate de apărătorul pârâtei Baltag Valeria Nicoleta. Amână cauza la data de 04 decembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Având în vedere că taxa judiciară de timbru în cauzele având ca obiect „partaj judiciar” se calculează raportat la valoarea minimă stabilită de expertiza Camerei Notarilor Publici Suceava, În vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, Văzând cererile reconvenţionale formulate de pârâţii Costea Căpuşneac daniela, Căpuşneac Ioan Mîndrişor şi Căpuşneac Viorel, Stabileşte termen în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 23 octombrie 2012. Se va efectua adresă către Primăria comunei Siminicea pentru a întocmi un referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei. Se va efectua adresă către D.G.F.P. Suceava pentru a ne comunica dacă reclamanta figurează în evidenţe cu venituri impozabile şi cuantumul acestora. Rectifică citativul, în sensul că se va trece adresa corectă a pârâtului Căpuşneac Viorel, respectiv com. Siminicea, nr. 613, jud. Suceava. Pune în vedere pârâţilor Căpuşneac Ioan Mîndrişor şi Căpuşneac Viorel să indice, în termen de 3 zile, anul construirii imobilului casă de locuit indicat în cererea reconvenţională, , suprafaţa locuibilă şi materialul din care este construit acesta, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Se va face adresă pârâtei Costea Căpuşneac daniela să indice valoarea exactă a sumelor care doreşte să fie include în masa partajabilă ca activ succesoral. Amână cauza la data de 23 octombrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.