D**** I****
ReclamantD**** S********
PârâtS* E**** S** P*** C******** A** C******* R***
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte acţiunea principală. Respinge cererea reconvenţională. Constată deschisă la data de 23.12.2003, succesiunea defunctei Dincă Mariea, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, jud. Dolj. Constată ca au calitatea de moştenitori ai defunctei: reclamantul şi pârâta, în calitate de fiu şi fiică, cu cota parte de 1/2 fiecare din moştenire. Constată că masa succesorală se compune din terenurile înscrise în TDP nr. 228-59365/07.05.1997, emis pe numele defunctei. Constată că imobilul casă de locuit existent pe terenul identificat de domnul expert Bucătaru Ştefan aparţine mandatarului Vulpăşin Dan Liviu. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune, în varianta nr. 3 de lotizare, întocmită de domnul expert Bucătaru Ştefan, omologând în acest sens raportul de expertiză întocmit în cauză. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 428 lei, cu titlu de sultă pentru teren. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 Iulie 2014.
Hotarare 517/2014 din 01.07.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 01 Iulie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Barbeş Cristina Alina. Acordă termen în vederea observării raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Disoune anularea cererii de intervenţie formulată de numita SC EMMEI SRL Argetoaia, ca nesemnată. Admite în parte şi in principiu acţiunea principală. Respinge în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă la data de 23.12.2003 succesiunea defunctei Dincă Gh. Mariea, cu ultimul domiciliu în comuna Argetoaia, jud., Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei: reclamantul şi pârâta , în calitate de fiu şi fiică, cu cota parte de 1/2 fiecare din moştenire. Constată că masa succesorală se compune din terenurile înscrise în TDP nr. 228-59365/07.05.1997 emis pe numele defunctei. Constată că imobilul casă de locuit existent pe terenul identificat de domnul expert Bucătaru Ştefan aparţine numitului Vulpăşin Dan Liviu. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Bucătaru Ştefan, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului, aducându-i-se la cunoştinţă că la formarea loturilor sa aibă în vedere următoarele: - atribuirea terenului intravilan aferent casei de locuit în lotul pârâtei D**** S********, mama numitului Vulpăţin Dan - atribuirea terenului extravilan înstrăinat prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 2893/26.08.2010 a BNP Jianu Georgeta Cristina către SC EMMEI SRL , în lotul pârâtei D**** S********. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Barbeş Cristina Alina şi acordă termen pentru observarea cererii de intervenţie. Dispune citarea numitei SC EMMEI SRL Argetoaia, cu menţiunea de a semna cererea de intervenţie formulată şi a înainta la dosar încă un exemplar al acesteia, entru comunicare. Prorogă punerea în discuţie a cererii de intervenţie, pentru următorul termen de judecată Prorogă
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Dispune suplimentarea probei testimoniale şi pune în vedere pârâtei să prezinte necitaţi la următorul termen de judecată martorii Manolea Dumitru şi Gioadă Sorin, sub sancţiunea decăderii din probă
Incheiere de sedinta din 11.03.2014Având în vedere că a fost modificat obiectul acţiunii, se va pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiective pentru expertiză. Pune în vedere părţilor să prezinte la următorul termen de judecată câte 2 martori, în dovedirea cererilor formulate. Prorogă emiterea adresei către expert după audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Acordă un ultim termen pentru ca reclamantul să timbreze corespunzător acţiunea principală, iar pârâta cererea reconvenţională formulată, sub sancţiunea anulării acestora, ca netimbrate
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av.Barbeş Cristina Alina
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Luând act că la termenul de azi, reclamantul a depus la dosar precizare la acţiune, se va acorda un ultim termen pentru ca pârâta să timbreze corespunzător cererea reconvenţională formulată
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pune în vedere reclamantului, prin avocatul ales, să precizeze acţiunea sub aspectul obiectului acesteia, Pune în vedere pârâtei să timbreze corespunzător cererea reconvenţională formulată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 105 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Prorogă audierea martorilor după stabilirea cadrului procesual.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Luând act de lipsa nejustificată a martorilor Pigulea Ionel şi Pigulea Marius, instanţa va dispune citarea acestora la adresa indicată de pârâtă, respectiv în comuna Argetoaia, sat Piria, jud. Dolj. Constatând şi lipsa martorilor ce urmau a fi prezentaţi de reclamant, instanţa va pune în vedere acestuia să indice cu listă numele şi domiciliile acestora, în termen de 5 zile sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Având în vedere că la termenul de azi pârâta a precizat că suma de 3500 lei reprezintă jumătate din cheltuielile de înmormântare efectuate pentru autorii părţilor şi la care pârâtul nu a contribuit şi că a înţeles să solicite aceste cheltuieli pe cale reconvenţională, instanţa îi va pune în vedere acesteia să precizeze în scris cererea formulată pentru acordarea pasivului succesoral şi să timbreze corespunzător această cerere cu taxă judiciară de timbru în sumă de 105 lei, conform dispoziţiilor art. 3 alin. 1 pct. c subpunctul 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, în vigoare la data formulării cererii reconvenţionale de către pârâtă. Va fi prorogată revenirea cu adresă către domnul expert Bucătaru Ştefan, după administrarea probelor şi după ce se va pronunţa în cauză o încheiere de admitere în principiu prin care să se stabilească cotele ce se cuvin fiecărei părţi şi cui aparţine imobilul casă de locuit, criterii ce urmează a fi avute în vedere la formarea loturilor.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de avocat Barbeş Cristina Alina. Având în vedere criteriile de lotizare prevăzute prin dispoziţiile art. 6739 din Codul de procedură civilă şi luând act că în acest stadiu procesual nu se cunoaşte cui aparţine imobilul edificat pe terenul intravilan ce a fost înscris în cuprinsul titlului de proprietate eliberat pe numele autoarei Dincă Gh. Maria, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 138 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, va dispune suplimentarea probei testimoniale şi va lua act că pârâta s-a obligat să prezinte necitaţi martorii Pigulea Ionel şi Pigulea Marius. Pentru egalitate de tratament juridic, va fi încuviinţată aceeaşi probă şi pentru reclamant, punându-i-se în vedere să indice cu listă numele şi domiciliile a doi martori sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Va fi prorogată revenirea cu adresă către domnul expert Bucătaru Ştefan, după audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013În vederea emiterii adresei către domnul expert Bucătaru Ştefan, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, va fi amânată judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cu expertiza tehnică de specialitate, solicitate de av. Balbeş Cristina Alina, pentru reclamant. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 700 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată. Prorogă desemnarea expertului şi stabilirea obiectivelor expertizei pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant. Luând act că părţile au învederat că există posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, instanţa va amâna judecarea cauzei pentru încheierea unei tranzacţii
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “partaj judiciar – ieşire din indiviziune”, privind pe reclamantul D**** I****, în contradictoriu cu pârâta Dincă Sevastiţa, întrucât dezlegarea pricinii atârnă de soluţia ce urmează a fi pronunţată în dosarul numărul 1690/230/2012 aflat pe rolul judecătoriei Filiaşi, cu termen de judecată la data de 28.01.2013. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2012.