B***** C********* A******
Reclamant ReclamantD***** V***** C*******
Pârât PârâtP****** F******
Pârât PârâtB***** C********* P****
Intervenient IntervenientRespinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune cu privire la capetele de cerere referitoare la readucerea imobilului in starea initiala si obligarea la plata contravalorii lucrarilor de readucere a imobilului in starea initiala. Admite exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind obligarea la plata de daune morale si respinge acest capat de cerere ca inadmisibil. Admite cererea de chemare in judecata. Obliga paratii reclamanti la plata catre reclamanta parata a sumei de 8587 lei reprezentand contravaloare imbunatatiri imobil. Admite in parte cererea reconventionala. Obliga parata reclamanta si intervenientul fortat la plata catre paratii reclamanti a sumei de 2465 lei reprezentand contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului casa, anexe si teren pentru perioada 26.09.2006-08.02.2008. Respinge celelalte capete ale cererii reconventionale. In temeiul art. 50 ind.2 din OUG nr. 51/2008 obliga reclamanta parata la restituirea sumei de 711 lei reprezentand ajutor public judiciar, la data ramanerii definitive si irevocabile a prezentei hotarari. Obliga paratii reclamanti sa plateasca reclamantei parate suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2014.
Hotarare 11661/2014 din 04.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014Amână judecarea cauzei la 27.11.2014, pentru ca partile sa-si pregateasca concluziile pe exceptiile puse in discutie de catre instanta si pe aspectul cheltuielilor necesare, voluptorii si utile. Proroga, pentru termenul urmator, discutarea exceptia prescriptiei dreptului la actiune, exceptia inadmisibilitatii capatului de cerere privind solicitarea daunelor morale si aspectul legat de cheltuielile necesare, voluptorii si utile. Respinge obiectiunile formulate de aparatorul paratilor, cu privire la raportul de expertiza efectuat de catre expert Avramescu Niculae. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Faţă de valoarea ce rezulta din raportul de expertiza privind lipsa de folosinta pentru casa si teren, va pune in vedere pârâţilor, prin citatie, sa achite diferenta taxei judiciare de timbru in suma de 102,55 lei respectiv se comunica un exemplar de pe inscrisurile depuse la dosar de catre reclamanta si intervenient, la acest termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 06.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Respinge exceptia nulitatii raportului de expertiza efectuat de catre expert Avrămescu Niculae, invocata de avocat M D, pentru paratii V C si P F, la termenul de judecata din data de 08.05.2014, pe motiv ca pârâţii in cauza, nu au fost convocati la efectuarea expertizei. In ceea ce priveste obiectiunile pe fondul raportului de expertiza intocmit de expert Avrămescu Niculae, formulate de avocat M D, pentru paratii V C si P F, apreciaza ca se impune emiterea unei adrese catre expert Avrămescu Niculae, pentru a mentiona temeiul avut in vedere la estimarea valorii productiei agricole si modul de estimare al gradului de neocupare a locuintelor inchiriabile de 30 % respectiv temeiul avut in vedere. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Emite adresă către domnul expert Avrămescu Niculae, prin intermediul căreia îi solicităm să depună la dosar dovezile de înştiinţare a părţilor privind efectuarea raportului de expertiză, însoţite de confirmările de primire ale acestora. Amână judecata cauzei la 12.06.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei la 08.05.2014 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Având în vedere precizările apărătorului reclamantei, specialitatea expertului şi obiectul cauzei, instanţa respinge cererea de înlocuire a expertului, urmând a se reveni cu adresă către expert ca în precedent Amână judecata cauzei la 13.03.2014. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Încuviinţează amânarea cauzei dată fiind lipsa raportului de expertiză., luând act de susţinerile părţilor potrivit cărora expertul cauzei a studiat dosarul în vederea efectuării expertizei. Amână judecata cauzei la 23.01.2014. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Apreciază că proba cu expertiza încuviinţată în precedent este necesară soluţionării temeinice a cauzei. Reţine susţinerile pârâţilor potrivit cărora nu au avut posibilitatea de a achita onorariul în termen de 5 zile, onorariul dispus de instanţă. Ia act de împrejurarea că pârâţii au preferat să facă eforturi derulate pe parcursul a 3 luni pentru a achita onorariul, în loc de a formula cerere de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata onorariului pentru expert. Ia act că s-a depus dovada achitării sumei de 800 lei, reprezentând onorariu expert, cu chitanţa nr. 5254963/1/10.10.2013, urmând a se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către dl expert Avrămescu Nicolae Ia act că expertul consilier propus de reclamantă este Cociu Octav, urmând ca în adresa care va fi emisă dl expert să fie indicate numele experţilor consilieri încuviinţaţi. Amână judecata cauzei la 21.11.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2013
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Apreciază întemeiate obiecţiunile formulate în cauză de pârâţii-reclamanţi prin apărător, apreciind că doamna expert desemnat nu este în măsură să-şi mai schimbe punctul de vedere în acest moment procesual după completarea raportului, apreciind totodată că pentru soluţionarea legală şi temeinică a cauzei se impunea efectuarea unei noi expertize, cu aceleaşi obiective, dar de un alt expert. Prin tragere la sorţi desemnează expert evaluator – dl. Avrămescu Nicolae. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expert, în sarcina pârâţilor-reclamanţi, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba (se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care pârâţii-reclamanţi fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Stabileşte ca obiectiv al lucrării: calculul lipsei de folosinţă a casei de locuit aflată la adresa din Piteşti, str. Schitului, nr. 79, jud. Argeş şi a terenului, lipsă de folosinţă aferentă perioadei 26.09.2006-08.02.2008. Încuviinţează la solicitarea părţilor experţi consilieri, pentru reclamantă luând act că va depune cu listă, în termen de 5 zile numele expertului consilier, iar pentru pârâţi - dl.expert Constantinescu Gabriel. Amână judecata cauzei la 10.10.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Încuviinţează amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, nefiind depus în termenul prevăzut de disp. art. 209 Cpc. Amână judecata cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Aduce la cunoştinţă părţilor data la care părţile au fost convocate de către doamna expert în vederea efectuării expertizei. Ia act că apărătorul pârâţilor se obligă să comunice telefonic părţilor pe care le reprezintă data la care se va efectua expertiza. Încuviinţează cererea formulată de doamna expert privind majorarea onorariului provizoriu de la suma de 400 lei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 06.12.2012, la suma de 800 lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere pârâţilor–reclamanţi să completeze diferenţa de onorariu provizoriu pentru expert. Amâna cauza la 30.05.2013 pentru a da posibilitatea efectuării expertizei dispuse în cauză, urmând a reveni cu adresă către doamna expert Gherghe Maria ca în precedent. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.04.2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână cauza pentru a da posibilitatea efectuării expertizei dispuse în cauză, urmând a reveni cu adresă către doamna expert Gherghe Maria ca în precedent. Amână judecarea cauzei la 18.04.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Ia act că s-a depus dovada achitării onorariului pentru expert, urmând a dispune emiterea adresei către expert Gherghe Maria însoţită de copia încheierii de şedinţa prin care s-au admis obiectivele lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Ia act că expertul consilier încuviinţat reclamantei este Cociu Octav. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Faţă de împrejurarea că dl. expert desemnat prin încheierea de şedinţă din data de 18.10.2012 nu se regăseşte pe lista experţilor judiciari, dispune desemnarea prin tragere la sorţi a unui expert specialitatea construcţii. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea construcţii Gherghe Maria. Pune în vedere pârâţilor–reclamanţi să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expert. Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş privind numirea expertului în măsura în care pârâţii-reclamanţi fac dovada achitării onorariului, cu copia încheierii de şedinţă prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună cu listă numele expertului consilier deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 07.02.2013. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.12.2013.
Ia act că pârâtul se numeşte D***** V***** C*******. Apreciază că pentru soluţionarea legală şi temeinică a excepţiilor este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe comune cu cele soluţionării fondului, astfel că dispune unirea excepţiilor invocate cu fondul cauzei, cf. art. 137 al. 2 Cod pr civ. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Faţă de considerentele expuse în decizia de casare nr. 3629/30.11.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 15541/280/2009, decizie obligatorie pentru instanţa de fond, încuviinţează administrarea probei cu expertiza specialitatea construcţii, având ca obiectiv calculul lipsei de folosinţă a casei de locuit aflată la adresa din Piteşti, str. Schitului, nr. 79, jud. Argeş şi a terenului, lipsă de folosinţă aferentă perioadei 26.09.2006-08.02.2008. Respinge celelalte obiective propuse de părţi. Prin tragere la sorţi desemnează expert în specialitatea construcţii Anghel Constantin. Se va stabili onorariul provizoriu în sumă de 400 lei pentru expert, în sarcina pârâţilor-reclamanţi. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului şi către expert în măsura în care pârâţii-reclamanţi fac dovada achitării onorariului. Încuviinţează pentru ambele părţi experţi consilieri, pârâţilor-reclamanţi fiindu-le încuviinţat expert consilier dl. Căpăţână Alexandru Eugen, luând act că reclamanta va indica cu listă numele acestuia . Amână judecarea cauzei la 06.12.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2012.
Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei formulată de pârâţi prin apărător, dată fiind imposibilitatea de prezentare a acestuia, dovedită cu înscrisul însoţitor cererii. Amână judecarea cauzei la 18.10.2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012
Înaintează prezenta cauză completului 13A joi, sala 2, conform procesului-verbal întocmit la data de 18.11.2008, cauza fiind repartizată aleatoriu conform HCSM 387/2005 republicată, O.S nr. 22/26.09.2008 având termen de judecată la data de 28.06.2012
Admite cererea de abţinere formulată de dna magistrat Ana Denis Oprea în dosarul nr. 15541/280/2009’. În baza disp. art. 98 alin.3 din Hotărârea CSM nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al Instanţelor judecătoreşti modificată, dispune trimiterea dosarului către compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 14.05.2012, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată preşedintele completului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
Admite cererea de abţinere, formulată de d-na magistrat MF, de la soluţionarea prezentei cauze. Se înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii conform HCSM nr. 614/2008.. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.01.2012