A****** A*****
Recurent domiciliu ales la SCA Zamfirescu Racoţi Predoiu prin avocat Cosmin VasileS********* D* I********* F********* M******* S*
IntimatG**** S***** D*****
RecurentG**** Ş***** D******** M**** & A******** S*********
RecurentM******** I** L*****
IntimatCAMERĂ DE CONSILIU. DISPUNE: Respinge cererea ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 Octombrie 2012.
Cameră de consiliu pentru discutarea cererii de completare dispozitiv. Constată lipsa de procedură cu Gioga Ştefan Dragoş, M******** I** L*****, Iancu Ovidiu Andrei, care nu au fost citaţi, Amână soluţionarea cererii de completare dispozitiv la 11.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi.13.09.2012.
Anuleaza ca netimbrata cererea de interventie formulata de Iancu Andrei Ovidiu. Respinge ca neîntemeiate restul cererilor de interventie. Admite cererea formulată de SIF MUNTENIA SA. Dispune înregistrarea în registru comertului a mentiunilor referitoare la modificarea actului constitutiv. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi,13.07.2012.
Amînă pronuntarea la 13.07.2012. Pronunţată în sedintă publică azi,11.07.2012.
Având în vedere noua cerere de intervenţie formulată de Iancu Ovidiu Andrei, în vederea citării acestuia, va dispune amânarea cauzei la data de 11.07.2012, ora, 12, etajul 4, camera 402, pentru când acesta va fi citat prin agent procedural.
Admite cererea. Preschimba termenul de judecată pentru data de 04.07.2012 pentru cînd se vor cita părţile cu menţiunile din încheierea de sedintă, pentru ora 12:00, cam.402 , etaj 4. Pronuntata în sedinta publică,15.06.2012.
Având în vedere că intervenientul A****** A***** este reprezentat în proces de societatea Zamfirescu, Racoti Predoiu societate în cadrul căreia soţul preşedintelui completului de judecată funcţionează ca avocat şi, constatând că titularul completului de judecată este un alt judecător, instanţa înţelege să nu ia nicio măsură şi urmează a amâna cauza, neînţelegând să formuleze cerere de abţinere atât timp cât dosarul nu este repartizat spre judecată preşedintelui completului de judecată de la acest termen care asigură doar permanenţa.
Respinge cererea de preschimbare, constatând că în cauză s-au întocmit deja citaţiile cu intervenienţii, fiind comunicată intervenientului A****** A***** şi copie de pe cererea de intervenţie formulată de Gioga Ştefan Dragoş şi că nu mai este o perioadă îndelungată până la primul termen acordat. Pronunţată în şedinţă publică azi.24.5.2012.
1) constată lipsa de procedură cu reclamantul, având în vedere că acesta are indicat domiciliul în Suceava, lipsa dovezii de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta, şi faptul că nu s-a putut cita telefonic intervenientul A****** A*****, nefiind indicat numărul de telefon nici în dosar şi nici din verificările efectuate pe internet; 2)având în vedere cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Gioga Ştefan Dragoş, în vederea citîrii acestuia la domiciliul ales în cerere.