S* F***** - S*** S**
ReclamantE* O* E****** R****** S* C* S***** P******** A***
PârâtS* F***** - S*** S** P*** A************ J******* I****** Ş* A******** S***
ReclamantS* E** M****** D********** S*
PârâtAdmite excep?ia perimării cererii. Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect anulare act, formulată de reclamanta S.C. FLOMEL-STUP S.R.L., prin administrator judiciar Ionescu şi Asociaţii SPRL, în contradictoriu cu pârâţii E.ON Energie România S.A., şi S.C. E.ON Moldova Distribuţie S.A., Cu drept de recurs în 5 zile de la pronun?are.
Hotarare 3153/2016 din 13.05.2016În baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei având ca obiect „anulare act” formulată de reclamanta S.C. Flomel Stup S.R.L. prin Cabinet Practician în Insolvenţă Ionescu Adrian, în contradictoriu cu pârâtele S.C E.On Energie România S.A. şi S.C. E.ON Moldova Distribuţie S.A., pentru lipsa părţilor.
Incheiere suspendare din 13.02.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 13.02.2015,C5
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Faţă de lipsa suplimentului la expertiză, acordă termen la 12.12.2014,C5
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pentru a se înainta înscrisurile catre d-l expert, acordă termen la 31.10.2014,C5
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Pentru achitarea diferenţei de onorariu de expert, acordă termen la 19.09.2014,C5
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Pentru a se răspunde la obiectivul suplimentar amână cauza la 20.06.2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen la 16.05.2014,C5
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 28.03.2014,C5
Incheiere de sedinta din 07.02.2014T-07.02.2014, ora 09,00, C5 pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.12.2013T-13.12.2013, ora 09,00, C5 pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 29.11.2013T-29.11.2013, ora 09,00, C5 pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Respinge, ca neîntemeiată, excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii. Dispune unirea cu fondul a excepţiilor lipsei de obiect a cererii şi lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC E. ON ENERGIE ROMÂNIA S.A. cu privire la capătul nr.4 din cerere. Cu drept de recurs odată cu fondul. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 25.10.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2013.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013T-20.09.2013, ora 09,00, C5 În temeiul art. 156 CPC încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârâta E.ON MNOLDOVA DISTRIBUŢIE SA
Incheiere de sedinta din 21.06.2013T-21.06.2013, ora 09,00, C5 Pentru a se comunica întâmpinarea formulată de către pârâta EON ENERGIE ROMÂNIA SA către pârâta EON MOLDOVA DISTRIBUŢIE SA
Incheiere de sedinta din 31.05.2013T-31.05.2013, ora 09,00, C5, pt. modificarea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 26.04.2013T-26.04.2013, ora 09,00, C5 pt. ca părţile să depună înscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână judecarea cauzei la 29.03.2013, ora 09,00, C5 pentru studiul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 15.02.2013T-15.02.2013,ora 9,00, C5 pentru ca reclamanta să depună precizări.