L******** L****
ReclamantA******** G*********
PârâtA******** V******
PârâtM******* Ş*****
PârâtP****** L************
PârâtAdmite în parte acţiunea principală pentru capătul de cerere vizând grăniţuirea şi respins capătul de cerere al reclamantei vizând revendicarea imobiliară. Admis cererea reconvenţională. Stabilit linia de hotar dintre parcela reclamantei tarla 401, parcela 2230 în suprafaţă de 18,41 ha şi parcelele pârâţilor să fie limită definită de punctele 43-44-45-46-47-48-49-1-2-3-...-22-23-24-25-26, iar dintre parcela reclamnatei tarla 400, parcela 2227 şi parcela pârâţilor T 400 A2231/2/1 punctele şi punctele 60-51-52-53-54-55-56-57-63-58-59-60-61, conform anexei 1-1 completată conform filei 153, conform raportului de expertiză, răspuns la obiecţiuni şi completare, întocmit de expertul Jula Gheorghe, parte integrantă din hotărâre. Admis capătul de cerere al reclamanţilor reconvenţionali vizând revendicarea. Obligat pârâta reconvenţională să lase reclamanţilor, în liberă şi liniştită posesie suprafaţa de 1,78 ha din parcela tarla 400, parcela 2227, respectiv conturul din anexa delimitat prin punctele: 50-51-52-53-...-60-61-62-50, iar din parcelele A2231/1/9 din CF 301873, porţiunea de teren identificată prin conturul 33-34-8-9-33, din parcela A 2231/1/11 din CF 300574 porţiunea de teren identificat prin conturul 37-38-6-5-37, precum şi porţiunea de teren din parecela A231/1/5 din CF 301265 identificat prin conturul dintre punctele 29-14-15-16-29. Obligă reclamanta să plătească pârâtilor 500 lei cheltuieli de judecată.
Hotarare 982/2013 din 23.12.2013T: 23.11.2013 Pentru a se depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.12.2013Admite cererile formulate de reprezentanţii părţilor şi acordă termen pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 19 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013T: 12.12.2013 Pentru a de îndrepta eroarea materială din raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013T:28.11.2013 Pentru ca reclamantă să precizeze concret care sunt obiecţiunile sale la raportul de expertiză. Comunicarea obiecţiunilor aşa cum sunt formulate cu expertul.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Comunicarea răspunsului la obiecţiuni cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Constată că partea adversă nu este prezentă pentru a susţine eventuala excepţie de tardivitate, astfel că se apreciază că aceasta a achiesat ca cele două cereri formulate în cauză să se judece împreună. Expertul Jula Gheorghe să se completeze lucrarea tehnică cu încă o variantă prin care să se stabilească linia de hotar şi să se individualizeze terenurile proprietatea părţilor în funcţie de titlul de proprietate la care face referire decizia civilă nr. 188/A/30.06.2005 a Tribunalului Arad pronunţată în dosar nr. 1764/A/2005, titlu de proprietate care a fost intabulat în cartea funciară. Expertul să concluzioneze şi asupra eventualelor linii de hotar rezultate ca urmare a admiterii cererii în revendicare a reclamantei şi o alta, ca urmare a admiterii cererii în revendicare a pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali şi acordă termen de judecată pentru studierea copiei după coala funciară nr. 280 Lipova-în extenso. Efectuarea unei adrese către B.C.P.I. Lipova să comunice instanţei, cine şi în ce condiţii a procedat la ştergerea rubricilor vizând identificarea tarlalei şi a numerelor topografice ale parcelei, cu atenţionarea registratorului B.C.P.I. Lipova că dacă nu răspunde personal va fi citat la instanţă pentru a furniza informaţii în acest sens. Prorogă discutarea excepţiei vizând eventuala tardivitate a depunerii precizării de acţiune, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013T: 05.09.2013 Petru ca reprezentanta reclamantei reconvenţională să depună la dosar copie după coala funciară în extenso. Se dispune disjungerea cererii reconvenţionale.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013Pârâţii-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei o nouă minută a timbrării şi să timbreze cererea reconvenţională la valoarea ce rezultă din expertiza de uz notarial. Reclamanta-pârâtă reconvenţională să depună la dosarul cauzei timbru judiciar în valoare de 5 lei, în original, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Prorogă discutarea excepţiei vizând eventuala tardivitate a depunerii precizării de acţiune, pusă în discuţie din oficiu de către instanţă, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013T: 20.06.2013 Pârâţi-reclamanţi reconvenţionali să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea suspendării cererii fie documente din care să rezulte valoarea imobilului pentru care formulează cerere reconvenţională, fie să timbreze la valoarea din expertiza de uz notarial.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Citarea reclamantei, cu menţiunea să depună la dosarul cauzei minuta timbrării şi să timbreze cererea precizată, vizând acţiunea în revendicare, conform legii până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Comunicarea cererii precizate, vizând acţiunea în revendicare către părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Comunicarea răspunsului la obiecţiuni către părţile lipsă, pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2013
Incheiere de sedinta din 18.04.2013În temeiul şi condiţiile art. 1081 alin. 2 lit. Cod procedură civilă, amendeaza expertul Jula Gheorghe cu suma de 500 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Citarea expertului cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea unei noi amenzi. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Repetarea procedurii de citare cu expertul Jula Gheorghe. În temeiul şi condiţiile art. 1081 alin. 2 lit. Cod procedură civilă, amendeaza expertul Jula Gheorghe cu suma de 300 lei, pentru nedepunerea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Citarea expertului cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea unei noi amenzi. Amână judecarea cauzei la data de 04 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Citarea expertului cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2013 Pronunţată in şedinţa publică din 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Citarea expertului cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013
Incheiere de sedinta din 21.02.2013t: 21.02.2013 obiectiuni la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite cererea formulată de reprezentantul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali şi acordă termen de judecată pentru studierea răspunsului la obiecţiuni. Comunicarea răspunsului la obiecţiuni către toate părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2013-la cererea reprezentantului pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali. Pronunţată in şedinţa publică din 13 decembrie 2012.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse la dosarul cauzei de către reprezentanţii părţilor şi dispune comunicarea acestora cu expertul, în vederea rezolvării acestora Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 22 noiembrie 2012.
Comunicarea raportului de expertiză către părţile lipsă. Încuviinţează onorariu definitiv expert, pentru suma de 1800 lei, şi va pune în vedere ambelor părţi, să facă dovada achitării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 01 noiembrie 2012.
În temeiul şi condiţiile art. 108 ind 1 pct. 1 lit. c cod procedură civilă, amendeaza expertul Jula Gheorghe cu suma de 500 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acorda un nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză şi a decontului aferent acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 11 octombrie 2012.
În temeiul şi condiţiile art. 108 ind 1 lit. c cod procedură civilă, amendeaza expertul Jula Gheorghe cu suma de 250 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acorda un nou termen de judecată, în vederea depunerii raportului de expertiză şi a decontului aferent acestuia, sub aceeaşi sancţiune pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 02 august 2012.
Expertul să depună la dosarul cauzei, decontul detaliat al cheltuielilor şi raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 02 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iulie 2012.
Introduce în cauză în calitate de moştenitor al defunctei pe M******* Ş*****, sub rezerva că urmează să facă dovada acceptării succesiunii, prin certificat de moştenitor sau de atestare a calităţii de moştenitor. Citarea pârâtei Popescu Lucia Eugenia, într-un ziar de largă răspândire. Citarea pârâtului M******* Ş***** atât la adresa din Drăgăşani cât şi la adresa din procură. Citarea expertului cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi decontul justificat, detaliat aferent onorariului defintiv. În situaţia în care nu s-a efectuat faza de teren, urmează pentru pârâtul M******* Ş***** să fie citat prin scrisoare recomandată, alături de acesta şi mandatarul cu procură extrajudiciară, Domnul Szegecs Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2012. .
Constatându-se decesul defunctei Mădularu Elisaveta, dispune ca aceasta pe viitor să nu mai fie citată în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada că i-a citat pe moştenitorii pârâtului Baghi Matei, respectiv numiţii Baghi Matilda-în calitate de soţie şi Baghi Valeria-în calitate de fiică, precum şi a pârâtei Popescu Lucia Eugenia, într-un ziar de largă răspândire. Pune în vedere reprezentantei reclamantei, să facă demersuri pentru aflarea moştenitorilor defunctei Mădularu Elisaveta, precum şi să comunice instanţei adresa corectă a pârâtei Popescu Lucia Eugenia, întrucât s-a remis citaţia la dosarul cauzei, cu menţiunea „destinatar necunoscut, casă demolată”. Efectuarea unei adrese către Primăria Lipova, pentru a se solicita relaţii în legătură cu persoana care a declarat decesul defunctei Mădularu Elisaveta, în vederea solicitării de relaţii, dacă se cunosc moştenitorii acesteia. Efectuarea unei adrese către Primăria Drăgăşani, să comunice instanţei, numele persoanei care a declarat decesul defunctei Mădularu Elisaveta, în vederea unei eventuale audieri a acesteia, precum şi să comunice instanţei dacă se cunosc moştenitorii defunctei Mădularu Elisaveta. Admite cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul pârâţilor reconvenţionali, şi încuviinţează audierea martorului Szegecs Ioan, domiciliat în localitatea Neudorf, nr. 71, jud. Arad. Acordă termen de judecată pentru a se depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2012.
Pune în vedere părţilor, să facă dovada că au făcut demersuri, pentru aflarea domiciliului persoanelor care au calitatea de părţi în proces, fie prin documente, fie prin proba testimonială.
Pune în vedere reclamantei să efectueze demersuri pentru aflarea adreselor moştenitorii pârâtului Baghi Matei, respectiv numiţii Baghi Matilda-în calitate de soţie şi Baghi Valeria-în calitate de fiică. Efectuarea unei adrese către SCLEIP Arad, pentru aflarea eventualelor adrese ale moştenitorilor pârâtului Baghi Matei, respectiv numiţii Baghi Matilda-în calitate de soţie şi Baghi Valeria-în calitate de fiică. Pune în vedere reclamantei să facă dovada că i-a citat pe moştenitorii pârâtului Baghi Matei, respectiv numiţii Baghi Matilda-în calitate de soţie şi Baghi Valeria-în calitate de fiică, precum şi cu toţi pârâţii cu care nu este procedura legal îndeplinită, într-un ziar de largă răspândire. Pune în vedere părţilor, să facă dovada că au făcut demersuri, pentru aflarea domiciliului persoanelor care au calitatea de părţi în proces, fie prin documente, fie prin proba testimonială. Numeşte în cauză expertul Jula Gheorghe. Stabileşte onorariu expert în sumă de 500 lei, aflat în sarcina ambelor părţi, care se depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 19 aprilie2012. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Încuviinţează cererile de probaţiune, prin înscrisurile ataşate celor două acţiuni (principală şi reconvenţională. Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea imobilelor evidenţiate în cărţile funciare, la care fac referire cele două acţiuni (principală şi reconvenţională), şi stabilirea liniilor de hotar dintre imobilele părţilor, în zonele în care acestea se învecinează (linia comună de hotar). Amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2012.
Pune în vedere reprezentantului pârâţilor reconvenţionali, să timbreze cererea reconvenţională cu suma de 19 lei taxa judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Citarea reclamantei, cu menţiunea să timbreze cererea principală cu suma de 19 lei taxa judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Comunicarea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale către părţile lipsă. Citarea reclamantului, cu menţiunea să comunice instanţei care sunt moştenitorii pârâtului Baghi Matei, în caz contrar, cauza urmează să fie suspendată, potrivit art. 243 pct. 1 C.pr.civ., precum şi să facă demersuri pentru aflarea adreselor pârâţilor Baghi Matei, M******* Ş*****, Mădularu Elisabeta, Popescu Lucia Eugenia. Efectuarea unei adrese către Primăria Dorobanţi- stare civilă, să comunice instanţei dacă pârâtul Baghi Matei, cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Dorobanţi, nr. 60, jud. Arad, are moştenitori cunoscuţi. Efectuarea unei adrese către S.C.L.E.I.P. Drăgăşani, jud. Vâlcea să comunice instanţei adresele pârâţilor M******* Ş*****, Mădularu Elisabeta, cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Drăgăşani, str. Stejarului, nr. 22, jud. Vâlcea. Efectuarea unei adrese către Primăria Lipova, să comunice instanţei adresa pârâtei Popescu Lucia Eugenia, cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea Lipova, str. Mărăşeşti, nr. 3, jud. Arad, întrucât s-a remis citaţia la dosarul cauzei, cu menţiunea menţiunea „destinatar necunoscut, casă demolată”. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi topografi, urmând ca părţile să avanseze în scris obiectivele expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 01 martie 2012.