S* O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantC******** J******* M********
PârâtP*********** C********** J******* M********
PârâtS* X* S** C****** S**
PârâtJ****** M******** P*** P*********** C******** J******* M********
Pârât-respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantei; -admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Preşedintele C.Jd.MM, Jd. MM şi C.Jd.MM; -respinge cererea reclamantei formulată împotriva pârâţilor Preşedintele C.Jd.MM, Jd. MM şi C.Jd.MM, ca fiind formulate împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; -respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul C.Jd.MM formulată împotriva S.C. XS S.C. SRL; -cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5807/2014 din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014În vederea deliberării cu privire la obiecţiunile formulate de reprezentanţii părţilor
Incheiere de sedinta din 21.05.2014pt. ca părţile să studieze lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În vederea efectuării şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză, sens în care se va reveni cu adresă la d-nul expert,
Incheiere de sedinta din 05.03.2014pt. depunerea comunicarea înscrisurilor cu reclamanta, cât şi pentru depunerea raportului de expertiză tehnică auto.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, sens în care se înainta adresă la d-l expert Cosma Ioan Eugen, Pentru a se comunica d-lui expert Oane Vasile faptul că a fost înlocuit cu d-l expert Cosma Ioan Eugen.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Având în vedere că, deşi reclamanta a fost citată cu menţiunea de a preciza dacă este de acord cu înlocuirea d-lui expert Oane Vasile, în caz afirmativ să numească un alt expert dintre cei autorizaţi iar în situaţia în care nu este de acord cu înlocuirea d-lui expert să precizeze acest lucru, raportat la faptul că, d-l expert Oane Vasile a solicitat înlocuirea din motive personale şi reţinând că reclamanta nu a încunoştinţat instanţa în nici un fel cu privire la acest aspect, se va reveni cu citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 400 RON, În vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea auto, sens în care se va reveni cu adresă la d-l expert Oane Vasile, De asemenea, pentru a se cita chemata în garanţie cu un exemplar al precizării la cererea de chemare în garanţie,
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Apreciind necesar a se cita reclamanta cu menţiunea că, d-l expert Oane Vasile solicită înlocuirea din motive personale, sens în care să precizeze dacă este de acord cu această înlocuire, în caz afirmativ să numească un alt expert dintre cei autorizaţi iar în situaţia în care nu este de acord cu înlocuirea d-lui expert să precizeze acest lucru şi de asemenea, cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 400 RON sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 170 alin. 3 Cod procedură civilă, în caz de neconformare, Pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâţilor să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum 162,20 RON şi timbru judiciar în valoare de 3 RON aferente cererii de chemare în garanţie,
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Apreciind ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza în specialitatea auto, solicitată de către reclamantă, în temeiul art. 201 Cod procedură civilă, instanţa o va încuviinţa, Pentru a se comunica Biroului Local de expertize de pe lângă Tribunalul Maramureş şi d-lui expert Oane Vasile, numirea sa în cauză şi obiectivele expertizei, Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu expert în cuantum de 400 RON,
Incheiere de sedinta din 15.05.2013pt. comunicarea întâmpinărilor cu reclamanta, precum şi pt. ca aceasta să precizeze probele de care înţelege să uziteze în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013