H*** A******
ReclamantS**** I**
PârâtS**** N******
PârâtS**** V*******
PârâtDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate in antetul încheierii şedinţei din camera de consiliu din data de 09.12.2015, in sensul că instanţa emitentă a respectivei încheieri este Judecătoria Piteşti şi nu Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Civilă, cum s-a menţionat din eroare. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea de şedinţă a camerei de consiliu din data de 09.12.2015, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15647/280/2012. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2016Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale de calcul strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr.6638 din 23/09/2015, pronunţată în dos. nr. 15647/280/2012 al Judecătoriei Piteşti, în sensul că : „ Numele autoarei menţionat la pagina 5 alineat ultim al sentinţei civile nr.6638 din 23/09/2015, pronunţată în dos. nr. 15647/280/2012 al Judecătoriei Piteşti, este State Maria. Încuviinţează cererea de majorare onorariu expert Drăguţ Ionel cu suma de 500 lei, încuviinţează onorariu definitiv 1600 lei. Stabileşte obligaţia de plată a diferenţei onorariului în cuantum de 125 lei fiecare parte. Compensează parţial cheltuielile de judecată între părţi, obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 849 lei diferenţă cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat, câte 283 lei fiecare pârât. „ Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.12.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.2015Admite acţiunea. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform cotelor succesorale stabilite prin încherea de admitere în principiu a acţiunii din 29.10.2014 a Judecătoriei Piteşti, şi partajarea în natură a bunurilor succesorale, astfel : Reclamantei H*** A****** i se atribuie lotul nr.1 din varianta A de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 275-276). Obligă reclamanta la plata sultelor în valoare de 575 lei lei pârâtului S**** N****** şi de 161 lei pârâtului S**** V*******. Pârâtului S**** I** i se atribuie lotul nr.2 din varianta A de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 275-276). Obligă pârâtul S**** I** la plata sultei în valoare de 414 lei pârâtului pârâtului S**** V*******. Pârâtului S**** N****** i se atribuie lotul nr.3 din varianta A de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 275-276). Pârâtului S**** V******* i se atribuie lotul nr.3 din varianta A de lotizare a raportului de expertiză întocmit în cauză (filele 275-276). Încuviinţează cererea de majorare onorariu expert Drăguţ Ionel cu suma de 500 lei, încuviinţeză onorariu definitiv 900 lei. Stabileşte obligaţia de plată a onorariului în cuantum de 125 lei fiecare parte. Compensează parţial cheltuielile de judecată între părţi, obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1024 lei diferenţă cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat, câte 341 lei fiecare pârât. Cu drept de recurs la Tribunalul Argeş în 15 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2015.
Hotarare 6638/2015 din 23.09.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil Emite adresă către expert pentru a înainta la dosar originalul raportului de expertiză trimis instanţei prin email la data de 09.06.2015. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecata şi acordă termen la data de 23 09 2015 , în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac , odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Revine cu adresă către expert , ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 06 2015 , în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac , odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea expertului Drăguţ Ionel şi revine cu adresă către acesta , potrivit f. 251 dosar . Amână judecata şi acordă termen la data de 22 04 2015 , în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac , odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Constată că în încheierea de admitere în principiu din data de 29.10.2014 s-au strecurat nişte erori, motiv pentru care dispune ca : în loc de defuncta Câinaru Floarea să fie trecută defuncta State Maria . Se înlătura din dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 29.10.2014 al 5 alineat, respectiv : „Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice şi a unei expertize tehnice specialitatea construcţii, în vederea identificării şi evaluării bunurilor incluse în masa partajabilă şi formulării de propuneri de lotizare, cu stabilire sultă dacă este cazul”. Faţă de cererea depusă la acest termen de pârâţi prin care se arată instanţei că a omis de la masa succesorală suprafaţa de 1 ha teren pădure , situată în tarlaua 16, parcela 620, UP IV, UA107, instanţa o respinge, având în vedere că nu este o omisiune , întrucât la f. 4 a încheierii de admitere în principiu din data de 29.10.2014 s-a motivat de ce nu s-a reţinut la masa partajabilă această suprafaţă de teren Având în vedere că s-a achitat onorariul de expert Drăguţ Ionel, prin chitanţa nr. 6067389/1/04.11.2014 în sumă de 300 de lei şi chitanţa nr. 6057158/1/30.10.2014 în sumă de 100 lei , emite adresă către expert pentru a formula propuneri de lotizare, cu stabilire sultă, dacă este cazul, avându-se în vedere şi posesia părţilor. Amână judecata şi acordă termen la data de 11.02.2015. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.12.2014În baza art. 6735 – 6736 C.pr.civ. ; Constată că masa succesorală a defunctului State I Dumitru se compune şi din suprafaţa de 2500mp pădure, conform titlului de proprietate nr. 130985/2004. Constată deschisă succesiunea defunctei State Maria, decedată la 26.11.2009, având ultimul domiciliu în com. Cocu, sat Barbateşti, jud Argeş. Constată că moştenitorii defunctei State Maria sunt: reclamanta H*** A******, în calitate de fiică, având o cotă de 1/4, pârâţii S**** I**, S**** N****** şi S**** V*******, in calitate de fii, având fiecare câte o cotă de 1/4. Constată că averea rămasă de pe urma defunctei Câinaru Floarea se compune din cota de 4/16 din suprafaţa de 2500mp pădure, conform titlului de proprietate nr. 130985/2004 şi din cota de 4/16 din suprafaţa totală de 29923mp teren situat în intravialnul şi extravilanul comunei Cocu, sat Bărbăteşti, jud Argeş, conform titlului de proprietate nr. 20834/1993 şi certificatului de moştenitor nr. 84/04.09.2003 emis de BNP Toma Denis Radu, după cum urmează: suprafaţa de 2500mp din totalul de 10663mp teren extravilan situat în tarla 76, parcela 658 , suprafaţa de 6000mp teren extravilan situat în tarla 27, parcela 962, suprafaţa de 2497mp teren extravilan situat în tarla 16, parcela 625, suprafaţa de 3159mp teren extravilan situat în tarla 16 parcela 625, suprafaţa de 7600mp teren extravilan situat în tarla 16 parcela 625, suprafaţa de 2887mp teren intravilan situat în tarla 85, suprafaţa de2880mp teren intravilan situat în tarla 85, suprafaţa de 1920mp teren intravilan situat în tarla 85 şi suprafaţa de 480mp teren intravilan situat tarla 85 parcela 4. Constată calitatea de co – proprietari a reclamantei H*** A******, având o cotă de 1 şi a pârâţilor S**** I**, S**** N****** şi S**** V*******, având fiecare câte o cotă de 1, asupra suprafeţei de 2500mp pădure, conform titlului de proprietate nr. 130985/2004 şi suprafeţei totale de 29923mp teren situat în intravialnul şi extravilanul comunei Cocu, sat Bărbăteşti, jud Argeş, conform titlului de proprietate nr. 20834/1993 şi certificatului de moştenitor nr. 84/04.09.2003 emis de BNP Toma Denis Radu, după cum urmează: suprafaţa de 2500mp din totalul de 10663mp teren extravilan situat în tarla 76, parcela 658 , suprafaţa de 6000mp teren extravilan situat în tarla 27, parcela 962, suprafaţa de 2497mp teren extravilan situat în tarla 16, parcela 625, suprafaţa de 3159mp teren extravilan situat în tarla 16 parcela 625, suprafaţa de 7600mp teren extravilan situat în tarla 16 parcela 625, suprafaţa de 2887mp teren intravilan situat în tarla 85, suprafaţa de2880mp teren intravilan situat în tarla 85, suprafaţa de 1920mp teren intravilan situat în tarla 85 şi suprafaţa de 480mp teren intravilan situat tarla 85 parcela 4Dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice şi a unei expertize tehnice specialitatea construcţii, în vederea identificării şi evaluării bunurilor incluse în masa partajabilă şi formulării de propuneri de lotizare, cu stabilire sultă dacă este cazul. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie de expertul Drăguţ Ionel, în vederea formulării de propuneri de lotizare, cu stabilire sultă, dacă este cazul, avându-se în vedere şi posesia părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 400 RON, câte 100lei în sarcina fiecărei părţi În baza art. 170 alin 1 si 3 C.pr. civ, pune în vedere părţilor să depună onorariu provizoriu în termen procedural de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 29.10.2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Amână pronunţarea la data de 29.10.2014.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publică azi, 22 10 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului provizoriu expert şi dispune suplimentarea cu suma de 300 de lei în sarcina pârâtului S**** N******. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , acordă un nou termen de judecată. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună la dosarul cauzei cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecata şi acordă termen la data de 22 10 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Revine cu adresă către expert , ca în precedent. Amână judecata şi acordă termen la data de 10 09 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Revine cu adresă către expert Drăguţ Ionel, ca în precedent. Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiuni , să se prezinte în teren dacă este necesar după convocarea prealabilă a părţilor , sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 500 de lei. Amână judecata şi acordă termen la data de 11 06 2014. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5.03.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Revine cu adresă către expert în sensul de a identifica pentru toate suprafeţele a căror partajare se solicită în cauză doar terenurile menţionate în actele părţilor ce rezultă din măsurători; în situaţia în care suprafeţele măsurate sunt mai mari decât cele din acte expertul să identifice doar suprafaţa din acte. Ia act că reclamanta, prin apărător, nu a formular obiectiuni la punctul de vedre al expertului Drăguţ T Ionel Proroga discutarea punctului de vedere al doamnei expert Bacalu Maria la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 05 03 2014 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Dispune comunicarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză către experţi. Se va comunica expertului în specialitatea topografie să identifice pentru toate suprafeţele a căror partajare se solicită în cauză doar terenurile menţionate în actele părţilor ce rezultă din măsurători; în situaţia în care suprafeţele măsurate sunt mai mari decât cele din acte expertul să identifice doar suprafaţa din acte. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 4.12.2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 4.12.2013. Cu recurs o dată cu fondul. Amână cauza la 22.01.2014. Pronunţată în şedinţă publică ,astăzi, 27.11.2013.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare, formulată de apărătorul reclamantei, avocat Paul Stănescu. Amână judecata la data de 27 11 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Acorda un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Drăguţ Ionel, nedepus în termenul legal şi necomunicat părţilor. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventualele obiecţiunii la rapoartele efectuate în cauză Amână judecata la data de 23 10 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite obiectiunile formulate de reclamanta prin aparator la raportul de expertiza efectuat de catre expert Bacalu Maria. Dispune comunicarea obiecţiunilor la raportul de expertiză către expert Bacalu Maria în vederea exprimării unui punct de vedere asupra acestora. Ia act de faptul ca paratii prin aparator, nu au de formulat obiectiuni la continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Bacalu Maria. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu cercetare locala, solicitata de reclamanta prin aparator, dupa depunerea la dosar a punctului de vedere din partea expertei Bacalu Maria. Revine cu adresa catre expert Dragut Ionel, conform filei 133 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2013 .2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Respinge cererea formulata de expert Dragut Ionel, privind inlocuirea sa. Revine cu adresa catre expert Draguţ Ionel, in vederea efectuarii lucrarii, conform filei 78 a dosarului. Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parti prin aparatori, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Bacalu Maria. Ia act de faptul ca, aparatorul paratilor-avocat Anghel Claudia, a solicitat strigarea cauzei la termenul urmator, dupa ora 10.30. Amână judecarea cauzei la 29.05.2013, dupa ora 10.30. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite în parte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar reclamantei H*** A******. Dispune scutirea reclamantei de achitarea a 1/2 din taxa judiciară de timbru de 1265 lei, respectiv scutirea de la plata sumei de 632,5 lei. Incuviinteaza pentru toate partile proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriu, proba cu martori si proba cu expertize tehnice de specialitate respectiv topografie si constructii. Stabileste urmatoarele categorii de obiective, dupa cum urmeaza: pentru expertiza specialitatea constructii: identificarea, evaluarea si transpunerea in schita a imobilului constructie si pentru expertiza topografie urmatoarele: identificarea terenurilor mentionate in actele de proprietate din prezenta cauza, doar pentru suprafetele gasite efectiv de catre expert, nefiind mentionate si alte suprafete de teren gasite in plus si evaluarea acestor terenuri. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, expert specialitatea constructii pe doamna Bacalu Maria si expert specialitatea topografie pe domnul Dragut Ionel. Stabileste onorariile provizorii pentru expertii desemnati in cauza, respectiv 600 lei pentru expert Bacalu Maria si 700 lei pentru expert Dragut Ionel, urmand a fi achitate dupa cum urmeaza: 150 lei, fiecare parte pentru expert Bacalu Maria si 175 lei, fiecare parte pentru expert Dragut Ionel. Va pune in vedere partilor prin aparatori ca in termen de 5 zile sa depuna la dosar, dovada achitarii onorariilor provizorii pentru expertii desemnati in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre experti in vederea efectuarii lucrarilor si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Pune in vedere partilor prin aparatori sa depuna la dosar in termen de 5 zile lista cu numele si adresele martorilor, in vederea citarii acestora, sub sanctiunea decaderii din proba sau sa prezinte martorii personal la termenul urmator, in vederea audierii acestora. Pune in vedere partilor sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriilor. Amana cauza la data de 27.03.2013. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar şi cu recurs odată cu fondul în ce privesc celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parati, pentru lipsa de aparare. Pune in vedere reclamantei prin aparator sa achite pana la termenul urmator taxa judiciara de timbru in suma de 1363 lei ( din care se vor scadea 98 lei deja achitati) si timbrul judiciar in valoare de 5 lei, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrata respectiv sa depuna la dosar arborele genealogic si actele de stare civila pentru parati. Amână judecarea cauzei la 13.02.2013. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2012