M********* D* D*************
ReclamantM********* N* F******
PârâtP***** D* G*******
PârâtRespinge acţiunea în revendicare formulată de reclamantul M********* D* D************* împotriva pârâtei P***** D* G*******. Admite acţiunea în revendicare formulată de reclamantul M********* D* D************* împotriva pârâtei M********* N* F******. Obligă pe pârâta M********* N* F****** să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 1.050 m.p. teren situată în municipiul Curtea de Argeş, str. Industriei nr. 17, judeţul Argeş, suprafaţă identificată de expertul Tănase Iulian în schiţa anexă nr. 2 din completarea la raportul de expertiză tehnică (fila 140 dosar) între punctele 3-11-10-9-4-3. Constată renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind lipsa de folosinţă a terenului revendicat, pe ultimii doi ani. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele-reclamante P***** D* G******* şi M********* N* F******, în ceea ce priveşte grăniţuirea proprietăţilor părţilor. Hotărăşte grăniţuirea proprietăţilor părţilor din proces după cum urmează: -între proprietatea reclamantului M********* D* D************* şi a pârâtei P***** D* G******* stabileşte linia de hotar între punctele 4 şi 9 din schiţa anexă nr. 2 din completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Tănase Iulian (fila 140 dosar); -între proprietatea reclamantului M********* D* D************* şi a pârâtei M********* N* F****** stabileşte linia de hotar între punctele 3 şi 11 din schiţa anexă nr. 2 din completarea la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Tănase Iulian (fila 140 dosar). Compensează între părţi cheltuielile de judecată constatând că onorariul expertului a fost achitat în mod egal de către acestea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 martie 2013.
Hotarare 287/2013 din 13.03.2013Amână pronunţarea la 13 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2013În baza art. 108 ind. 5 alin. 2 Cod procedură civilă, respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare de 300 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 24.0.2012, formulată de petentul expert Tănase Iulian, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013În baza art. 209 Cod procedură civilă admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Repetă adresa către expert Tănase Iulian pentru a completa lucrarea conform obiecţiunilor încuviinţate prin încheierea de şedinţă din 19.12.2012, precum şi potrivit menţiunilor din procesul verbal încheiat cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului din data de 18.01.2013, la care a participat. Pune în vedere expertului să convoace părţile în teren şi să depună lucrarea cu cel puţin zile înaintea termenului de judecată acordat în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Se comunică expertului încheierile de şedinţă din 19.12.2012 şi din 23.01.2013 şi un exemplar al procesului verbal încheiat cu ocazia cercetării la faţa locului din data de 18.01.2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză şi dispune completarea lucrării în sensul de a se transpune în schiţă şi vecinătăţi procesul verbal de punere în posesie din 29.03.1994 a cărui schiţă a stat la baza întocmirii actului autentic de întreţinere. Încuviinţează proba cu cercetare la faţa locului şi stabileşte termen pentru efectuarea acesteia în data de 18.01.2013, ora 14.00. Emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză şi pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit pentru efectuarea cercetării locale la care urmează să participe. Încuviinţează participarea expertului consilier pentru pârâte la efectuarea cercetării la faţa locului. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 decembrie 2012.
În baza art. 209 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul pârâtelor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 19 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012
Pune în vedere pârâtelor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 300 lei. Repetă adresa către domnul expert Tănase Iulian pentru a întocmi şi a depune lucrarea însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, după depunerea dovezii achitării diferenţei de onorariu de către pârâte. În baza art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă se amendează domnul expert Tănase Iulian cu suma de 300 lei pentru nedepunerea în termen legal a lucrării. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2012.
Admite excepţia netimbrării capătului de cerere al cererii reconvenţionale privind pasivul succesoral şi anulează ca netimbrat acest capăt de cerere. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză Repetă adresa către expert Tănase Iulian pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată conform dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, aducându-i-se la cunoştinţă că pentru pârâte s-a încuviinţat expert consilier domnul Păunescu Ion. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2012.
În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică de specialitate topografie. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriu şi se citează pârâtele cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert specialitatea topografie în persoana domnului Tănase Iulian pentru efectuarea unei expertize având ca obiective: 1.identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafaţei de 1.050 m.p. aparţinând pârâtei Predan Gabriela menţionată la pct. 2 din contractul de întreţinere depus la fila 4 dosar; 2. identificarea în schiţă şi vecinătăţi a suprafeţei de 1.050 m.p. aparţinând reclamantului Mihăilescu Dumitru-Daniel menţionată la pct. 3 din contractul de întreţinere depus la fila 4 dosar 3.să se precizeze dacă pârâtele Mihăilescu Fotinia şi Predan Gabriela au ocupat vreo suprafaţă de teren din lotul de 1.050 m.p. al reclamantului, în caz afirmativ să se precizeze ce suprafaţă au ocupat cu evidenţiere în schiţă şi vecinătăţi; 4.să procedeze la grăniţuirea proprietăţilor părţilor conform contractului de întreţinere urmând să stabilească linia de hotar după identificarea în schiţă şi vecinătăţi a loturilor de 1.050 m.p. revenit pârâtei Predan Gabriela şi a celui de 1.050 m.p. revenit reclamantului, urmând ca după această operaţiune să se delimiteze lotul reclamantului Mihăilescu Dumitru Daniel de gospodăria pârâtei Mihăilescu Fotinia. 5.să se stabilească valoarea de circulaţie a terenului revenit reclamantului prin actul de întreţinere. 6.să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului revendicat de reclamant pentru ultimii 3 ani. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1200 lei, 600 lei în sarcina reclamantului şi 600 lei în sarcina pârâtelor. Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă, urmând ca expertul să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune amendarea domnului expert. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului şi a probei testimoniale după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în cuantum de 81 lei şi pârâtelor, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru pentru cererea reconvenţională în sumă de 291 lei şi în sumă de 19 lei pentru primul capăt de cerere, sub sancţiunea anulării cererilor ca insuficient timbrate. Încuviinţează pentru pârâte expert consilier. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 iulie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 17 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 iulie 2012.
În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârâte, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâta Predan Gabriela, reclamantul şi pârâta Mihăilescu Fotinia primind termen în cunoştinţă conform art. 153 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 11 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 iunie 2012.