S******* I*****
Intimat InculpatS*** T** R* T******* C********* S**
Intimat Parte vătămatăS*** M******* S*****
Intimat Parte vătămatăS*** M******* S*****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe împotriva sentinţei penale nr.376/12.12.2011, pronunţată de Judecătoria Sfântu Gheorghe în dosar penal nr. 1566/305/2011, pe care o casează sub aspectul modului de soluţionare a acţiunii penale şi a acţiunii civile. Rejudecând în aceste limite, În baza art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (8 acte materiale) şi art.3201 alin.7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S******* I***** la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii continuate de emitere a unei file cec fără a avea la tras disponibil suficient. În baza art.84 alin.1 pct.2 din Legea nr.59/1934, cu aplicarea art.3201 alin.7 Cod procedură penală condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.500 lei pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unei file cec fără a avea la tras disponibil suficient. În baza art.33 lit.a, 34 lit.c Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 4.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.631 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii dacă se va sustrage cu rea-credinţă de la executarea acesteia. Lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă SC Magnicom SRL. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 11 mai 2012
amână pronunţarea la data de 3 mai 2012
faţă de cererea formulată de recurentul inculpat privind amânarea cauzei pentru angajare avocat acordă termen de judecată la data de 26 aprilie 2012
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Barbu Elena