Dosar 156/248/2012 din 02.05.2012

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 156/248/2012
Data dosar:
02.05.2012
Instanta:
Judecătoria Întorsura Buzăului
Departament:
-
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.11.2012 la ora 09:00

    Complet: CC3
  • Admite cererea

    Admite cererea astfel cum a fost formulata. Fara cheltuieli de judecata.

  • Sedinta din data de 10.10.2012 la ora 09:00

    Complet: CC3
  • Amână cauza

    Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamanţilor, respectiv proba cu înscrisurile depuse, cu raportul de expertiză efectuat extrajudiciar şi proba testimonială cu martorii Olaru Emilian şi Secelean Iosif. Ia act de obligaţia reclamanţilor de a prezenta martorii susmenţionaţi, la următorul termen de judecată fără a se emite citaţie. Amână judecarea cauzei la data de 7 noiembrie 2012, ora 9.00, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează, potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin grija reclamanţilor, prin publicarea într-un ziar de largă răspândire cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată.

  • Sedinta din data de 12.09.2012 la ora 09:00

    Complet: CC3
  • Amână cauza

    Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii C************* Z****, R****** M***** şi Ruszuly Karolina, procedură ce urma să fie îndeplinită potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă şi văzând faptul că reprezentanta reclamanţilor nu şi-a îndeplinit obligaţia, constând în aceea de a depune la dosar dovezi din care să rezulte faptul că imobilul în litigiu nu a făcut obiectul legii proprietăţii, urmează a acorda un ultim termen de judecată; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor şi acordă un ultim termen de judecată pentru ca aceasta să-şi îndeplinească obligaţia dispusă, constând în aceea de a depune la dosar o adeverinţă, cu privire la faptul că imobilul în litigiu nu a făcut obiectul legii proprietăţii, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 1o octombrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin publicarea într-un ziar de largă răspândire cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată.

  • Sedinta din data de 27.06.2012 la ora 09:00

    Complet: CC3
  • Amână cauza

    Având în vedere cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a depune la dosar adeverinţă de la Registrul agricol, referitor la dovada faptului că imobilul în litigiu nu a făcut obiectul legii proprietăţii, se impune amânarea cauzei, astfel că; Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru a depune la dosar dovada faptului că imobilul în litigiu nu a făcut obiectul legii proprietăţii. Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin publicarea într-un ziar de largă răspândire cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată

  • Sedinta din data de 06.06.2012 la ora 09:00

    Complet: CC3
  • Amână cauza

    Având în vedere că nu s-au făcut suficiente demersuri privind identificarea pârâţilor cu domiciliu necunoscut, C************* Z****, Ruszuly Mikloş şi Rzszuly Karolina şi întrucât la dosar nu există dovada faptului că imobilul în litigiu nu a făcut obiectul legii proprietăţii, pentru complinirea acestor lipsuri, se impune amânarea cauzei, astfel că; Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentanta acestora, să facă dovada că terenul proprietatea C************* Z****, nu face parte din patrimoniu Composesoratului Bota Zagon, iar acesta nu este succesor în drepturi şi obligaţii a Composesoratului Zagon. De asemenea, pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar adeverinţă din care să rezulte faptul că terenul în speţă nu a făcut obiectul legii proprietăţii şi totodată să facă demersuri la Biroul de cartea funciară pentru a afla mai multe date despre persoanele pârâţilor cu domiciliu necunoscut Ruszuly Mikloş şi Rzszuly Karolina. Rectifică numele reclamanţilor, în corect „TUDOR” şi nu Todor cum, greşiţi au fost trecuţi în acţiunea principală. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2012, dată pentru care reclamanţii păstrează termen în cunoştinţă şi pentru care pârâţii cu domiciliu necunoscut se citează potrivit dispoziţiilor art.95 Cod procedură civilă, prin afişare la uşa instanţei şi prin publicarea într-un ziar de largă răspândire cu cel puţin 15 zile înainte de termenul de judecată

Flux dosar


Actualizare GRPD