G******* M****************** a* d*** L******** D******
Pârât PârâtL******** I**** F***************** d*** L******** D******
Pârât PârâtI************ I***************** d*** L******** D******
Pârât PârâtO***** B****** P*** P*****
Reclamant ReclamantL******** D****** - D******
Intimat PârâtRespinge actiunea ca neintemeiata . Obliga reclamanta la plata catre paratii Gheorghe Marilena si Lambrache Ilie la plata a 2000 lei cheltuieli de judecata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.04.2013.
Hotarare 519/2013 din 03.04.2013Amana pronuntarea la data de 03.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei. Amână cauza la data de 27.03.2013, pentru părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Se va reveni cu adresa către expert topo pentru a se reface lucrarea de expertiza,având ca obiectiv: să se clarifice dacă pe terenul reconstituit pârâţilor, aflat în litigiu, se afla amplasat terenul în suprafaţa de 600 mp , 24X(5x5) teren puţ foraj mare adâncime menţionat la pct.61 cod 1.3.7 din Anexa la HG nr.930/2002, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă judiciară dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Pune în vedere expertului să facă dovada problemelor medicale care l-a împiedicat să efectueze lucrarea de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână cauza la data de 06.03.2013, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresa către expert topo pentru a se reface lucrarea de expertiza,având ca obiectiv: să se clarifice dacă pe terenul reconstituit pârâţilor, aflat în litigiu, se afla amplasat terenul în suprafaţa de 600 mp , 24X(5x5) teren puţ foraj mare adâncime menţionat la pct.61 cod 1.3.7 din Anexa la HG nr.930/2002, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă judiciară dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2012.
Se va emite adresa către expert topo pentru a se reface lucrarea de expertiza,având ca obiectiv: să se clarifice dacă pe terenul reconstituit pârâţilor, aflat în litigiu, se afla amplasat terenul în suprafaţa de 600 mp , 24X(5x5) teren puţ foraj mare adâncime menţionat la pct.61 cod 1.3.7 din Anexa la HG nr.930/2002, cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă judiciară dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Amână cauza la data de 05.12.2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2012.
In vederea completarii probatoriilor, in sensul efectuarii unei completari la raportul de expertiza avand ca obiectiv ca expertul topo sa clarifice daca pe terenul reconstituit paratilor, aflat in litigiu, se afla amplasat terenul in suprafata de 600 mp , 24X(5x5) teren put foraj mare adancime mentionat la pct.61 cod 1.3.7 din Anexa la HG nr.930/2002, dispune repunerea pe rol a cauzei. Stabileste termen 24.10.2012 Cu citare parti. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.10.2012
Amana pronuntarea la 08.10.2012.
Amana pronuntarea la 03.10.2012.
Se amendeaza expertul Hudin Mihai cu suma de 300 lei pentru neefectuarea lucrarii de expertiza. Revine cu adresă către expertul Hudin Mihai pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, cu obiectivele stabilite prin incheiearea de sedinta din data de 29.02.2012. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2012, pentru când partile au termen în cunoştinţă.
Amână cauza la data de 20.06.2012 , pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele şi lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiza,având ca obiective: să lămurească împrejurarea dacă terenul în litigiu se identifică cu cel pentru care s-a dispus exproprierea şi în ce măsură este ocupat de reţeaua de apă a oraşului Buftea, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod proc.civ., cu atenţionarea că va fi sancţionat cu amendă judiciară dacă nu va depune lucrarea de expertiză în termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2012.
pentru efectuarea raportului de expertiza