S***** D***** C*********
ReclamantS***** I*****
ReclamantN***** L*****
PârâtAdmite acţiunea. Pronunţă o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare, între reclamanţi şi pârât, în privinţa imobilului teren extravilan în suprafaţă de 1.800 mp, situat în Mioveni, punctul ,,Făget-Zăvoi”, tarla 9, parcela 248, jud. Argeş, ce face obiectul antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4409/02.12.2009, astfel cum a fost identificat pe schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Mandu Lidia (fila 54). Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13.12.2013.
Hotarare 10025/2013 din 13.12.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termen pentru lipsa relaţiilor solicitate Primăriei Mioveni. Se revine cu adresă către Primăria oraşului Mioveni pentru a comunica instanţei dacă au existat litigii cu privire la terenul ce face obiectul prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Se emite adresă către Comisia locală de fond funciar Mioveni, pentru a comunica instanţei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, titlul de proprietate nr. 140646/7.12.2009. Se revine cu adresă către Primăria oraşului Mioveni pentru a comunica instanţei dacă au existat litigii cu privire la terenul ce face obiectul prezentei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Ia act de precizarea făcută de apărătorul reclamanţilor şi anume că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză. În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de către d-na expert Mandu Lidia şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul topo, precum şi copia certificată a titlului de proprietate nr.140646/7.12.2009 la care se face referire în raportul de expertiză depus la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2013 şi anume: identificarea terenului în suprafaţă de 1.800 mp indicat în cererea de chemare în judecată şi menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare nr.4409/02.12.2009; identificarea terenului din adeverinţa de validare nr.24611/30.11.2009 şi procesul verbal de punere în posesie nr.390/06.08.2009; să se precizeze dacă terenurile anterior menţionate se suprapun; să se întocmească schiţă de plan şi din oficiu, expertul urmează să evalueze terenul în litigiu, cu menţiunea că urmează ca raportul de expertiză să fie avizat de către OCPI. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 15.02.2013 şi anume: identificarea terenului în suprafaţă de 1.800 mp indicat în cererea de chemare în judecată şi menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare nr.4409/02.12.2009; identificarea terenului din adeverinţa de validare nr.24611/30.11.2009 şi procesul verbal de punere în posesie nr.390/06.08.2009; să se precizeze dacă terenurile anterior menţionate se suprapun; să se întocmească schiţă de plan şi din oficiu, expertul urmează să evalueze terenul în litigiu, cu menţiunea că urmează ca raportul de expertiză să fie avizat de către OCPI. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză tehnică judiciară, având ca obiective : identificarea terenului în suprafaţă de 1.800 mp indicat în cererea de chemare în judecată şi menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare nr.4409/02.12.2009; identificarea terenului din adeverinţa de validare nr.24611/30.11.2009 şi procesul verbal de punere în posesie nr.390/06.08.2009; să se precizeze dacă terenurile anterior menţionate se suprapun; să se întocmească schiţă de plan, cu avizarea de către OCPI Argeş a raportului de expertiză. Desemnează, prin tragere la sorti, expert tehnic specialitatea topografie pe d-na expert Mandu Lidia. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să depună dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să îl prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege. După depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emite adresă către expertul topo desemnat în cauză pentru a efectua raportul de expertiză conform obiectivelor solicitate de reclamanţi şi anume: identificarea terenului în suprafaţă de 1.800 mp indicat în cererea de chemare în judecată şi menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare nr.4409/02.12.2009; identificarea terenului din adeverinţa de validare nr.24611/30.11.2009 şi procesul verbal de punere în posesie nr.390/06.08.2009; să se precizeze dacă terenurile anterior menţionate se suprapun; să se întocmească schiţă de plan şi din oficiu, expertul urmează să evalueze terenul în litigiu, cu menţiunea că urmează ca raportul de expertiză să fie avizat de către OCPI. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Se emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, pentru a comunica instanţei extras de carte funciară pentru terenul menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare şi să precizeze dacă sunt sarcini sau notări în privinţa terenului în litigiu. Se emite adresă către Primăria oraşului Mioveni pentru a comunica instanţei certificat fiscal pentru terenul menţionat în antecontractul de vânzare cumpărare şi să comunice dacă au existat litigii cu privire la acest teren. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul la adresa indicată în cererea de chemare în judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar extras de carte funciară pentru terenul menţionat în cererea de chemare în judecată, în cazul în care are carte funciară deschisă, sau să depună certificat fiscal emis de compartimentul de specialitate al autorităţii administraţiei publice locale, precum şi dovada achitării diferenţei taxei judiciare de timbru în cuantum de 436 lei şi diferenţă timbru judiciar în valoare de 2 lei, conform valorii orientative stabilite prin expertiza întocmită de camerele notarilor publici, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea 146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012.