T**** I****** Î* C******* D* L********* J******* A* D********** S*** F******* S**** A**** S**
ReclamantB*** I**** C*****
PârâtAdmite cererea aşa cum a fost precizată. Obligă pe pârât să suporte din averea proprie şi să aducă la masa credală a debitoarei suma de 7.926.067,12 lei . Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 320/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 05.04.2018 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru definitivarea masei credale, respectiv a stabilirii cu certitudine a prejudiciului. Stabileşte termen de judecată la data de 29.03.2018. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2017.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru definitivarea masei credale, respectiv a stabilirii cu certitudine a prejudiciului. Stabileşte termen de judecată la data de 23.11 2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi acordă un nou termen de judecată pentru definitivarea masei credale, respectiv a stabilirii cu certitudine a prejudiciului. Pune în vedere lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzii, să întocmească tabelul definitiv rectificat al creanţelor. Stabileşte termen de judecată la data de 08 06 2017. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Ia act că la dosar s-a depus precizare a acţiunii de către reclamantul lichidator judiciar. Ia act că prin precizarea depusă la dosar la data de 07.02.2017 reclamantul lichidator judiciar solicită amânarea judecării cauzei în vederea definitivării masei pasive a debitorului Farmacia Sante Atina SRL având în vedere faptul că, în prezent debitoarea este înscrisă la masa credală a debitoarei Farma Plant Concept SRL. Stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2017 în vederea stabilirii cu certitudine a prejudiciului Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Având în vedere cererea formulată de reclamant şi aflată la fila 273 la dosar , instanţa acordă un nou termen de judecată pentru ca acesta să precizeze cuantumul pretenţiilor de recuperat de la pârât , deoarece o parte din acestea s-au mai achitat , respectiv au fost recuperate prin executare silită. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.11.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Ia act de lipsa părţilor , de faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă , nu s-a depus dovada recuperării creanţelor de la Farma Plant Concept SRL. Amână judecarea cauzei la 03.11.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Acordă termen de judecată pentru precizarea situaţiei recuperării creanţelor în dosarul privind insolvenţa debitorului SC Farma Plant Concept SRL şi stabilirea sumei pentru care se solicită angajarea de răspundere. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus hotărârea pronunţată în dosarul asociat 1573/1259/2011/a2, cererea reclamantului de amânare a cauzei pentru definitivarea mesei credale a societăţii debitoare susţinând că pârâtul a fost înscris în tabelul de creanţe cu suma menţionată în dosarul asociat a2, existând posibilitatea recuperării unei părţi din creanţa menţionată în acţiunea principală. Încuviinţează cererea reclamantului şi acordă un nou termen de judecată Amână judecarea cauzei la 19.05.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Repune cauza pe rol conform art. 245 c.pr.civilă şi dispune comunicarea cererii precizatoare. Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2016, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În temeiul art. 244 alin 1 pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cererii formulată de reclamantul lichidator Topaz Insolv SPRL în contradictoriu cu pârâtul B*** I**** C*****, având ca obiect art. 138 alin.1 din Legea insolvenţei, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei nr. 1573/1259/2011/a2, având ca obiect anulare transferuri patrimoniale. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2014 la sediul tribunalului Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 22.05.2014Ia act că la dosarul cauzei s-a depus raportul de expertiză la data de 11.03.2014. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. În măsura în care vor exista obiecţiuni la raportul de expertiză, pune în vedere părţilor să le depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 22.05.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Ia act că ambele părţi şi-au ales ca expert consilier pe d-na Oprea Barac Luminiţa. De asemenea, ia act de solicitarea apărătorului pârâtului , de schimbare a expertului consilier Oprea Barac Luminiţa cu d-na Ionescu Felicia. Se emite adresă expertului numit în cauză, în sensul de a efectua lucrarea , în prezenţa ambilor experţi consilieri , respectiv d-na Oprea Barac Luminiţa pentru reclamant şi d-na Ionescu Felicia pentru pârât. Încuviinţează cererea reclamantului de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare din cauza condiţiilor meteo nefavorabile. Amână judecarea cauzei la 13.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamantă , cu obiectivele stabilite în încheierea de şedinţă din data de 24.10.2013, respectiv : să se precizeze datoriile certe , lichide şi exigibile ale debitoarei la data de 08.03.2011, să se identifice datoriile achitate cu banii proveniţi din vânzarea fondului de comerţ, evaluarea preţului real al fondului de comerţ. Prin tragere la sorţi, numeşte expert contabil pe dl. ILIE ILIE şi stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor cu privire la numirea experţilor consilieri. Se emite adresă expertului numit în cauză, în sensul de a efectua lucrarea , cu menţiunea că au fost încuviinţaţi experţi consilieri. Amână judecarea cauzei la 30.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.11.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Constată că la dosarul cauzei s-au depus cererea apărătorului ales al pârâtului – administrator al debitorului în insolvenţă, SC Farmacia Sante Atina SRL, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, din motive personale, cererea formulată de SC Farmacia Sante Atina SRL prin administrator special, în care arată că nu este de acord cu substituirea apărătorului ales . Constată că cererea de chemare în judecată, ca dosar asociat, se supune dispoziţiilor art. 156 din Codul de procedură civilă anterior, în acord cu dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010. Potrivit acestui text de lege, coroborat cu art. 723 din acelaşi cod, se poate acorda părţii un „singur termen de judecată” pentru lipsă de apărare, temeinic motivată. La data de 12.09.2013 proba cu expertiză a fost prorogată din acelaşi motiv : imposibilitatea apărătorului pârâtului de a se prezenta la judecată. În temeiul art. 156 alin.2 c.pr.civilă , respinge cererea pentru lipsă de apărare. Instanţa, ia act de solicitarea reclamantului, şi, pentru respectarea principiului contradictorialităţii, stabileşte termen pentru pronunţare asupra probatoriului, termen până la care pârâtul , prin apărător, va depune concluzii scrise asupra probei cu expertiză şi a obiectivelor solicitate de reclamant, sub sancţiunea prev. de art. 108 alin.2 lit. b) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 07.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus un set de acte din partea reclamantului , precum şi cererea apărătorului ales al pârâtului, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare , cu acte medicale ataşate. Apreciază că pârâtul B*** I**** C***** a fost legal citat la trei termene consecutive, respectiv 11.04.2013, 06.06.2013 şi 12.09.2013 , motiv pentru care urmează ca absenţa lui să fie interpretată sub disp. art. 225v din c.pr.civilă. Lipsa apărătorului nu influenţează asupra probei, care, în condiţiile art. 218 c.pr. civilă , priveşte fapte personale ale părţii citată în acest scop. Cu privire la proba cu expertiză , care a fost prorogată după administrarea celorlalte probe, conform încheierii din data de 14.03.2013 – fila 56 la dosar, instanţa apreciază că pentru respectarea principiului contradictorialităţii, având în vedere cererea apărătorului ales al pârâtului, se impune prorogarea discutării probei, la termenul următor de judecată. Acordă termen de judecată când va fi pusă în discuţie proba cu expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 24.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Ia act că în dosarul de insolvenţă cu nr. 1573/1259/2011 privind pe debitoarea.C. FARMACIA SANTE ATINA SRL, s-a luat act de schimbarea formei de exercitare a profesiei lichidatorului judiciar şi de predare a portofoliului de Cabinet Individual de Insolvenţă Florea Ana către Topaz Insolv SPRL prin Florea Ana. Prin încheierea din data de 28.02.2013 , în dosarul de fond, s-a încuviinţat cererea lichidatorului judiciar Florea Ana de a se lua act de transferarea portofoliului către TOPAZ INSOLV SPRL cu sediul profesional în Bucureşti, B-dul Corneliu Coposu nr. 53 et.2 ap.6 sector 3 şi s-a dispus publicarea încheierii în BPI pentru opozabilitate. Se va admite cererea lichidatorului judiciar privind rectificarea citativului în sensul că în loc de reclamant Cabinet Individual de Insolvenţă Florea Ana se va citi Topaz Insolv SPRL prin Florea Ana. Constată că nu a fost depus contractul de cesiune de creanţă invocat, nr. 31/12.03.2011 - act sub semnătură privată - în formă certificată, potrivit art. 112 Cod procedură civilă , şi nici dovada că actul respectiv a primit dată certă, în condiţiile reglementate de art. 1182 Cod civil.. S-a prezentat instanţei un referat întocmit de sectorul arhivă, din care reise că la numărul de înregistrare 10200/22.05.2013 a fost înregistrat înscrisul depus de Maria Cristina Leţu, reprezentând copie contract de cesiune. Urmează ca actul să se ataşeze prezentului dosar. Ia act că apărătorul pârâtului a precizat că la termenul de judecată următor pârâtul se va prezenta pentru administrarea interogatoriului , în caz contrar instanţa va pune în discuţie cererea reclamantei de aplicare a dispoziţiilor art. 225 c.pr.civilă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Constată că prin încheierea din 28.02.2013 în dosarul de faliment, nr. 1573/1259/2011, s-a încuviinţa cererea lichidatorului judiciar Florea Ana prin care a solicitat a se lua act de transferarea portofoliului către TOPAZ INSOLV SPRL cu sediul profesional în Bucureşti, B-dul Corneliu Coposu nr. 53 et.2 ap.6 sector 3. Constată imposibilitatea de prezentare a reclamantului - lichidatorul judiciar, precum şi a pârâtului în vederea administrării interogatoriului. Acordă termen de judecată pentru administrarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.04.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013Respinge excepţiace rezultă din principiul „electa una via non datum recursus ad alteram” şi din principiul ce guvernează răspunderea personală, conform căruia pentru o singură faptă ilicită se poate aplica o singură pedeapsă şi o singură dată – invocată de pârât. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi interogatoriu , pentru reclamant , precum şi proba cu înscrisuri pentru pârât. Prorogă discutarea probei cu expertiză solicitată de reclamant, după administrarea probelor încuviinţate. Dispune citarea pârâtului , cu menţiunea chemării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 11.04..2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus note de şedinţă şi înscrisuri , de către pârât , prin care s-au invocat excepţii , note ce au caracter de întâmpinare , precum şi cererea reclamantei prin care solicită prorogarea administrării probatoriului şi judecării dosarului până la soluţionarea acţiunii în anulare. Constată că cererea reclamantei are caracterul unei solicitări de suspendare a judecăţii; prezenta acţiune, a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 138 lit. a), d) şi e) din Legea insolvenţei , nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, astfel că respinge cererea de prorogare a administrării probatoriului şi judecării dosarului până la soluţionarea acţiunii în anulare a transferurilor patrimoniale. Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei de a răspunde excepţiilor invocate de pârât, motiv pentru care va dispune comunicarea notelor de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 14.03..2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2013, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Acordă termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Prorogă discutarea probatoriului. Amână judecarea cauzei la 31.01.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012