S* N**** F**** S** D******* -**** A************ P****** I****
ReclamantC***** S*** M*** P*** P*****
PârâtS* N**** F**** S** D******* - P*** P********* Î* I********* I******** I****
ReclamantTransferă cauza la secţia a II-a civilă a Tribunalului Suceava, cu nr. 1573/86/2012*.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2018În baza art.36 din Legea nr.85/2006 suspendă judecata cauzei.Cu recurs.
Incheiere suspendare din 04.11.2013Pune în vedere reprezentantei reclamantei ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei împuternicire din partea administratorului judiciar provizoriu. Se va cita reclamanta prin administratorul judiciar provizoriu Insolvent IPURL Suceava. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii modificatoare şi a cererii de suspendare a cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 04 noiembrie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Considerând întemeiată cererea apărătorului pârâtei, îi va pune în vedere expertului Violeta Strugaru să precizeze dacă la răspunsul la obiectivul nr. 5 din raportul de expertiză s-au strecurat erori materiale.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013În baza art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iunie 2013.
Incheiere suspendare din 21.06.2013Admite sesizarea – din oficiu. Preschimbă termenul de judecata stabilit în dosarul nr. 1573/86/2012 al Tribunalului Suceava de la 24 iunie 2013 la data de 21 iunie 2013. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 24.05.2013Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorii părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză. Se va efectua o adresă către exp. Strugariu Violeta prin care i se va aduce la cunoştinţă că diferenţa de onorariu în sumă de 350 lei a fost achitată de pârâtă cu chitanţa nr. 7064504/1 din 25.03.2013. Se va efectua o adresă către Biroul local de expertize judiciare, tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Suceava pentru aducerea la cunoştinţă a dispoziţiilor instanţei privitoare la expertiza efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Se va face adresă expertului Strugariu Violeta prin care i se va solicita să depună la dosar dovada de înştiinţare, sau de convocare a expertului parte Blaj Doina cu privire la efectuarea expertizei dispuse în cauză, urmând ca în cazul în care aceste demersuri nu au fost efectuate, să procedeze la refacerea raportului de expertiză după convocarea expertului parte.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză contabilă întocmit şi depus la dosar de către expert Strugaru Violeta, Pune în vedere apărătoarei pârâtei ca în termen de o zi să depună la dosar dovada achitării în contul doamnei expert Strugariu Violeta a diferenţei de onorariu în cuantum de 350 de lei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013În vederea efectuării de către expertul Strugariu Violeta a raportului de expertiză dispus în cauză,
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Acordă termen la data de 12.03.2013, ora 11, pentru a se face dovada achitării integrale a onorariului pentru expert, în cuantum de 700 lei. Pune în vedere părţilor să achite fiecare suma de 350 lei reprezentând onorariu expert. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Pune în vedere apărătoarei pârâtei ca în cel mai scurt timp să pună la dispoziţia expertului documentele solicitate de acestea, pe care instituţia le deţine. Se va comunica reclamantei copia adresei înaintate de expert pentru acest termen de judecată, punându-i în vedere să pună la dispoziţia expertului documentele menţionate în această adresă. Se va reveni cu adresă către expert Strugariu Violeta, în sensul celei de la fila 108 dosar.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe doamna Strugariu Violeta, căreia i se va face adresă prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, în conformitate cu obiectivele stabilite de instanţă. Se va face adresă Biroului Local de Expertize Suceava prin care se va solicita să se procedeze la transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 300 lei achitat de către reclamantă cu chitanţa nr. 6602017/1 din 30.10.2012, din contul doamnei expert Airinei Ana Maria în contul doamnei expert Strugariu Violeta.
Respinge, ca tardivă, solicitarea reclamantei reclamanta S.C. NATUR FRUCT S.R.L. DORNEŞTI de desemnare a unui expert parte. Se va face adresă Biroului Local de Expertize Suceava prin care se va solicita să se comunice instanţei dacă doamna expert contabil Airinei Ana Maria figurează pe listele cu experţi în această specialitate. Se va reveni cu adresă către expert contabil Airinei Ana Maria, conform celei de la fila 93 dosar, prin care i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, sub sancţiunea amendării, comunicându-i că a fost achitat de către reclamantă avansul de onorariu în cuantum de 300 lei cu chitanţa nr. 6602017/1 din 30.10.2012.
Termen 2.11.2012
Alte cauze
Respinge ca nefondată cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătoarea pârâtului. Acordă termen de judecată. Se va face adresă reclamantului prin care i se va solicita să depună la dosar procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor şi să facă dovada comunicării notificării către pârâtă. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra probei cu efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea contabilitate.
Acordă termen şi pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor şi să facă dovada comunicării notificării către pîrîtă, Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică judiciară contabilă,
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria Comuna Satu Mare, având în vedere că această entitate nu are personalitate juridică, Comuna Satu Mare fiind cea care are personalitate juridică, primarul acţionând în calitatea de mandatar al comunei şi nu al primăriei, motiv pentru care respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Comuna Satu Mare ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă, dispoziţie ce poate fi atacată odată cu fondul. Pune în vedere apărătorului pârâtei ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiective în vederea efectuării în cauză a unui raport de expertiză contabilă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar lista cu experţii – specialitatea contabilitate. Prorogă pronunţarea asupra probei cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză contabilă pentru termenul următor.
- faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamantei