R**** I***
ReclamantO**** O***
ReclamantB***** A****** L* F*** B***** G*******
PârâtB***** G*******
Intervenient în nume propriuN**** A****** L* F*** B***** G*******
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului formulată de pârâta- reclamanta reconven?ional NAR în contradictoriu cu reclaman?ii – pârâ?i reconven?ionali RI ?i a intervenientul în nume propriu BG . Admite cererea de lămurire dispozitiv formulată de pârâta- reclamanta reconven?ional NAR (fostă Bândiu) cu domiciliul în contradictoriu cu reclaman?ii – pârâ?i reconven?ionali RI ?i a intervenientul în nume propriu BG ?i în consecin?ă: Lămure?te dispozitivul Sentin?ei civile nr. 51 din 15 ianuarie 2014 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1575/222/2012. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 martie 2014.
Hotarare 478/2014 din 13.03.2014Respinge capătul de cerere având ca obiect uzucapiune formulat de reclamanta reconvenţional NAR, ca neîntemeiat. Respinge capătul de cerere având ca obiect îmbunătăţirile aduse casei formulat de reclamanta reconvenţional NAR, ca neîntemeiat. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii – pârâţi reconvenţionali RI OO. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţional NAR.Constată deschisă succesiunea după defunctul RI. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 15 ianuarie 2014.
Hotarare completaredispozitiv 51/2014 din 15.01.2014În baza dispoziţiilor art. 260 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei cu nr. 1575/222/2012 la data de 15 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 ianuarie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2014Amână cauza pentru a se repeta procedura de citare cu expertul Maxim Ionel.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza pentru a se depune înscrisuri la dosar şi a se repeta procedura de citare cu expertul Maleş George Cătălin.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş, a se achita diferenţa de onorariu expert şi a se cita experţii.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013s-a pus în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu expert; se vor comunica expertului Maleş George obiecţiunile formulate de av. Filip Virgil - pentru Negru Andreea;
Incheiere de sedinta din 19.09.2013termen solicitat de părţile prezente pentru studiul raportului de expertiză; se va comunica raportul de expertiză intervenientului;
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză se va reveni cu adresă la expert,
Incheiere de sedinta din 11.07.2013pârâta va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 331 lei; se va lua legătura cu expertul să comunice raportul după care se va comunica părţilor pentru studiu;
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expertul Maleş şi a se comunica răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Maxim Ionel.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013Amână cauza pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii reconvenţionale, a se reveni cu adresă la expertul Maleş George Cătălin şi a se audia martorii.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013se va cita martorul propus de reclamant; termen dat pentru ca părţile să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână cauza pentru a se face adresă expertului desemnat.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Amână cauza pentru a se face adresă expertului Maleş George Cătălin şi a se comunica părţilor copie după precizări.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la expert să-l înainteze la dosarul cauzei,
Constatând că este necesar a se relua adresele de la termenul anterior, respectiv de a se comunica părţilor noua cerere depusă la dosar de intervenient, de a se face adresă intervenientului şi a i se pune în vedere să precizeze cererea de intervenţie sub aspectul valorii, Văzând că este necesar a se face adresă expertului desemnat Maleş George Cătălin pentru comunicarea obiectivelor pe care să le aibă în vedere la efectuarea expertizei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză vizat de OCPI Botoşani, precum şi Biroului de expertize judiciare Botoşani pentru comunicarea numelui expertului desemnat, instanţa,
Amână cauza pentru a se comunica reclamantei O**** O*** copie după cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie.
Având în vedere că este necesară timbrarea acţiunii principale cât şi a cererii reconvenţionale,
Având în vedere că este necesar a se depune încheieri notariale după defunctii R**** I***, Răuţu Anica şi Răuţu Rodica, Văzând că este necesar a se achita taxa judiciară de timbru,
Amână cauza pentru a se tranzacţiona.