S* S****** I**** S**
ReclamantS* C** D********** S* C******
PârâtConstată perimate cererile. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 30.09.2014.
Hotarare 9045/2014 din 30.09.2014În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C. pr. civ., suspendă judecarea cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2013.
Incheiere suspendare din 02.04.2013Pune în vedere pârâtei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 551 lei, timbru judiciar de 3 lei, aferent cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată. Ia act că pârâta nu insistă în soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii, având în vedere modificarea obiectului acţiunii. În baza disp.art.720 ind.1 C.pr.civ. respinge excepţia prematurităţii. Încuviinţează proba solicitată de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, apreciind că este concludentă, pertinentă şi utilă, putând duce la dezlegarea pricinii. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâtei, potrivit disp.art. 218 C.pr.civ., apreciind că este concludentă şi pertinentă dezlegării pricinii. Pune în vedere reclamantei să comunice pârâtei interogatoriul, potrivit disp.art.86 ind.1 C.pr.civ. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea energetică, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. expertizarea contorului în cauză, pentru a menţiona dacă prezintă modificări neautorizate de natură să determine neînregistrarea unui consum real (consum fraudulos), astfel încât să fie aplicabile HG 1007/2004; 2. să precizeze dacă contorul prezenta deficienţe tehnice de funcţionare, altele decât intervenţia umană neautorizată; 3. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile depuse la dosar şi pe baza expertizării aparatului de măsură şi de normele prevăzute în domeniu a fost calculat corect consumul de energie electrică pentru reclamantă; 4. în funcţie de cele constate cu privire la aparatul de măsură potrivit obiectivelor 1 şi 2, nota de constatare (f. 8-9) şi celelalte înscrisuri din dosar să calculeze consumul de energie electrică pentru reclamantă potrivit actelor normative şi normelor tehnice aplicabile. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea energetică pe Ghemaru Cristian, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei şi îi va pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Ghemaru Cristian, în specialitatea energetică. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamanta va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia de necometenţă teritorială, invocată de pârâtă, prin întâmpinare. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii şi a probatoriului la termenului următor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012