G***** A********
Intimat InculpatM******** I** D****
Intimat InculpatM**** I****
Intimat InculpatM**** B***** F******
Intimat InculpatS**** I***
InculpatÎn baza art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei deciziei penale nr. 267/15.03.2013 a Curţii de Apel Braşov, în sensul că încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat reţinută în sarcina tuturor inculpaţilor este cea prevăzută de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i Cod penal, în loc de art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, astfel cum din eroare s-a consemnat în ambele exemplare ale minutei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2.04.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.04.2013În baza art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptelor prin rechizitoriu pentru inculpaţii M**** I****, M**** B***** F******, S**** I***, Olescu Radu Marian şi G***** A********, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i, alin. 4 Cod penal, în infracţiunea prevăzută de 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, iar pentru inculpaţii M******** I** D**** şi Marşavela Constantin, din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, în infracţiunea prevăzută de 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal. 1. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul M******** I** D**** la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 şi până la data de 22.01.2010. 2. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** I****, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 şi până la data de 22.01.2010. 3. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul Marin Bogdan – Florian la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 şi până la data de 22.01.2010. 4. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul S**** I*** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 şi până la data de 22.01.2010 şi din data de 10.12.2010 până la data de 14.02.2011 inclusiv. 5. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, condamnă pe inculpatul Marşavela Constantin la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 până la data de 22.01.2010 şi din data de 10.12.2010 până la 14.02.2011, inclusiv. 6. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul Olescu Radu –Marian la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a unui instrument electronic. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea, de 3 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 până la data de 22.01.2010 şi din data de 10.12.2010 până la data de 14.02.2011, inclusiv. 7. În baza art. 208 alin. 1, alin. 2 lit. a, g şi i Cod penal, condamnă pe inculpatul G***** A******** la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept a unui instrument electronic. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa ce mai grea, de 3 ani închisoare. Cu aplicarea art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa stabilită durata reţinerii şi arestării preventive din data de 25.11.2009 şi până la data de 22.01.2010. În baza art. 14 alin. 3 lit. a, 346 alin. 1 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ionaş Andrei şi dispune restituirea casei de bani ce a fost indisponibilizată şi lăsată în custodia părţii civile. Respinge restul pretenţiilor părţii civile. Ridică sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa procurorului din data de 05.01.2010 asupra bunurilor ridicate de la inculpatul M**** I****. În baza art. 109 alin. 5 Cod procedură penală, restituie geaca ridicată de la inculpatul G***** A******** cu ocazia percheziţiei domiciliare. În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu la fond pentru inculpaţii Marşavela Constantin, Marşavela Ioan Dorel şi Marin Ioan Bogdan de câte 400 lei fiecare se virează din fondurile Tribunalului Braşov şi se includ în cheltuielile judiciare. Onorariile avocaţilor din oficiu în recurs, în sumă de câte 400 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se includ în cheltuielile judiciare. În baza art. 191 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii să plătească statului fiecare cheltuieli judiciare câte 1200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2013. DECIZIA PENALĂ NR. 267/R/15.03.2013
Hotarare 267/2013 din 15.03.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, urmează a amâna pronunţarea la data de 15 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Faţă de lipsa intimatului inculpat M******** I** D**** arestat în altă cauză şi având în vedere împrejurarea că acesta se află în prezent deţinut în Penitenciarul Spital Dej, în temeiul dispoziţiilor art. 385/11 alin. 2 Cod procedură penală, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 28 februarie 2013, sala 201, ora 09,00, pentru când se va cita intimatul inculpat M******** I** D**** cu mandat de transfer de la Penitenciarul Spital Dej la Penitenciarul Codlea, precum şi la acest din urmă loc de deţinere. Urmează a se emite adresă către Administraţia Naţională a Penitenciarelor cu solicitarea de a comunica instanţei motivele pentru care inculpatul M******** I** D**** nu a fost adus în faţa Curţii de Apel Braşov la termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2013, termen pentru care a fost citat încă de la data de 20 decembrie 2012, punându-se în vedere totodată acestei instituţii să anexeze răspunsului adresat instanţei, acte din care să rezulte în mod clar că starea de sănătate a inculpatului M******** I** D**** a împiedicat prezentarea acestuia în faţa Curţii de Apel Braşov la termenul de judecată din data de 31 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Pentru a se da posibilitatea apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică intimatului inculpat G***** A********, respectiv doamnei av. Toniţa Alina Roxana, de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică nr. 155/07 decembrie 2012 întocmit de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010, ce a fost depus la dosarul cauzei în data de 07 decembrie 2012 şi de a formula eventuale obiecţiuni cu privire la acesta precum şi faţă de lipsa intimaţilor inculpaţi arestaţi în altă cauză S**** I***, Marşavela Constantin şi Olescu Radu Marian şi având în vedere împrejurarea că aceştia se află în prezent deţinuţi în Penitenciarul Bucureşti Rahova, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2013, sala 201, ora 09,00, pentru când se vor cita intimaţii inculpaţi S**** I***, Marşavela Constantin şi Olescu Radu Marian cu mandat de transfer de la Penitenciarul Bucureşti Rahova la Penitenciarul Codlea, precum şi la acest din urmă loc de deţinere.
Faţă de lipsa expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012 şi raportat la precizările domnului expert Vasile Dan Sas din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, consemnate în cadrul procesului-verbal aflat la fila nr. 177 din dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010, cu privire la modalitatea desfăşurării acestei expertize a prelevării de imagini de la terminalul ATM nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 13 decembrie 2012, sala 201, ora 09,00. Totodată, stabileşte data de 20 noiembrie 2012, ora 12,00, ca dată la care inculpaţii Olescu Radu Marian şi G***** A********, aflaţi în stare de arest în Penitenciarul Codlea şi respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc, să fie conduşi sub escortă la terminalul ATM nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov, pentru prelevarea de imagini. Se vor emite în acest sens adrese către locurile de deţinere ale inculpaţilor Olescu Radu Marian şi G***** A********, respectiv către Penitenciarul Codlea şi Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu solicitarea de a asigura transportul sub pază a celor doi inculpaţi şi prezenţa acestora la data şi la ora fixată de instanţă, la terminalul ATM nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov, în vederea prelevării de imagini necesare efectuării expertizei dispusă în dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010 prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012. Urmează a se emite adresă către BRD Groupe Societe Generale cu solicitarea de a asigura la data şi ora fixată de instanţă pentru prelevarea de imagini cu inculpaţii Olescu Radu Marian şi G***** A******** de către expertul autorizat din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov la terminalul ATM nr. 1291 situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov, prezenţa unei persoane de la Serviciul Tehnic al acestei instituţii la această din urmă locaţie, persoană care urmează a pune la dispoziţia Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 52, corp D, etaj 4, cod 500091, judeţul Braşov, imediat după prelevarea de imagini de către expertul autorizat sau ulterior acestui moment, a CD-ului cu înregistrările video efectuate de camera de supraveghere a terminalului ATM nr. 1291 situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov cu ocazia fotografierii inculpaţilor Olescu Radu Marian şi G***** A********. Va pune în vedere apărătorilor desemnaţi din oficiu să asigure asistenţă juridică intimaţilor inculpaţi Olescu Radu Marian şi G***** A********, respectiv doamnelor av. Balint Tunde şi av. Toniţa Alina Roxana, să se prezinte la data şi ora fixată de instanţă pentru prelevarea imaginilor necesare efectuării expertizei dispusă în dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010 prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012, respectiv la terminalul ATM nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov. Dată fiind competenţa restrânsă a personalului din cadrul Penitenciarului Codlea şi respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc, care va asigura transportul sub pază a inculpaţilor Olescu Radu Marian şi G***** A******** la locaţia unde va avea loc prelevarea de imagini, necesare efectuării expertizei dispusă în cauză, se va emite adresă către Poliţia Municipiului Săcele cu solicitarea de a asigura domnului expert Vasile Dan Sas din cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov sprijin în desfăşurarea expertizei dispusă în dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010 prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012, respectiv prelevarea de imagini cu inculpaţii Olescu Radu Marian şi G***** A********, aflaţi în prezent în stare de arest în Penitenciarul Codlea şi respectiv Penitenciarul Miercurea Ciuc, la terminalul ATM nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov. Urmează a se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Braşov, în vederea aducerii la cunoştinţă acestei din urmă instituţii a dispoziţiilor instanţei de la acest termen de judecată. Totodată, în cadrul aceleiaşi adrese se va comunica expertului, desemnat în cauză de către Laborator, faptul că instanţa nu îi poate pune acestuia la dispoziţie mijloc de transport pentru deplasarea la locaţia unde va avea loc prelevarea de imagini cu inculpaţii Olescu Radu Marian şi G***** A********, necesare efectuării expertizei dispusă în dosarul Curţii de Apel Braşov nr. 1579/197/2010 prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 201, respectiv la ATM-ul nr. 1291 aparţinând BRD Groupe Societe Generale situat în incinta S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov, însă i se va atrage atenţia acestuia că are posibilitatea să uzeze în cauză de dispoziţiile art. 190 Cod procedură penală.
Faţă de lipsa expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012 şi raportat la adresa nr. 143/12 emisă în data de 14 septembrie 2012 de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, urmează a acorda un nou termen de judecată la data de 15 noiembrie 2012, sala 201, ora 09,00, în vederea emiterii unei adrese către BRD Groupe Societe Generale - Agenţia Săcele cu solicitarea de a comunica dacă în incinta magazinului S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov mai există instalat bancomatul – ATM –ul aparţinând băncii BRD Groupe Societe Generale care funcţiona în noaptea de 21/22 noiembrie 2008, având aceeaşi cameră de supraveghere şi în aceeaşi poziţie în care era la momentul surprinderii imaginilor din prezentul litigiu, aflate la filele 2-3 din volumul II al dosarului de urmărire penală nr. 11769/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, urmând ca în caz contrar, respectiv în situaţia în care nu mai există aceeaşi cameră, să se comunice dacă în prezent camera de supraveghere a ATM –ului aparţinând băncii BRD Groupe Societe Generale instalat în incinta magazinului S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov este identică sub aspectul datelor tehnice cu cea care funcţiona la data de 21/22 noiembrie 2008. Se va solicita totodată prin aceeaşi adresă comunicarea detaliilor tehnice ale camerei de supraveghere ce funcţiona la data mai sus menţionată. Se va pune în vedere BRD Groupe Societe Generale - Agenţia Săcele să comunice relaţiile solicitate direct Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 52, corp D, etaj 4, cod 500091, judeţul Braşov şi spre ştiinţă Curţii de Apel Braşov cu sediul în Braşov, str. Bulevardul Eroilor, nr. 5, judeţul Braşov, astfel încât în momentul în care Curtea de Apel Braşov va lua la cunoştinţă de răspunsul comunicat de către BRD Groupe Societe Generale - Agenţia Săcele să stabilească data la care inculpaţii Olescu Radu Marian şi G***** A******** să fie prezentaţi la sediul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru efectuarea fotografiilor necesare întocmirii expertizei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 07 septembrie 2012. Totodată, urmează a se emite o adresă şi către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov cu sediul în Braşov, str. Iuliu Maniu, nr. 52, corp D, etaj 4, cod 500091, judeţul Braşov pentru a i se aduce la cunoştinţă acestei din urmă instituţii dispoziţiile Curţii de Apel Braşov de la prezentul termen de judecată, în sensul că instanţa de recurs a dispus ca BRD Groupe Societe Generale - Agenţia Săcele să comunice direct Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov relaţiile solicitate prin adresa nr. 143/12 emisă în data de 14 septembrie 2012, respectiv dacă în incinta magazinului S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov mai există instalat bancomatul – ATM –ul aparţinând băncii BRD Groupe Societe Generale care funcţiona în noaptea de 21/22 noiembrie 2008, având aceeaşi cameră de supraveghere şi în aceeaşi poziţie în care era la momentul surprinderii imaginilor din prezentul litigiu, aflate la filele 2-3 din volumul II al dosarului de urmărire penală nr. 11769/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov, urmând ca în caz contrar, respectiv în situaţia în care nu mai există aceeaşi cameră, să se comunice dacă în prezent camera de supraveghere a ATM –ului aparţinând băncii BRD Groupe Societe Generale instalat în incinta magazinului S.C. Comixt S.A. Săcele cu sediul în Săcele, strada Viitorului, nr. 29, judeţul Braşov este identică sub aspectul datelor tehnice cu cea care funcţiona la data de 21/22 noiembrie 2008. Totodată se va preciza faptul că prin aceeaşi adresă s-a solicitat şi comunicarea detaliilor tehnice ale camerei de supraveghere ce funcţiona la data mai sus menţionată. În raport de relaţiile comunicate Curţii de Apel Braşov de către S.C. Vel Pitar S.A. - Punct de Lucru Braşov prin adresa nr. 4028 din data de 01 octombrie 2012, cu privire la vehiculul condus de inculpatul S**** I*** şi faţă de cererea în probaţiune formulată la termenul de judecată din data de 07 septembrie 2012, asupra căreia instanţa a prorogat pronunţarea pentru acest termen de judecată, urmează a respinge cererea privind efectuarea unei expertize prin care să se stabilească dacă un autovehicul identic cu cel condus de inculpatul S**** I*** în ceea ce priveşte anul fabricaţiei şi numărul kilometrilor parcurşi, poate transporta un obiect cu masa şi volumul casei de bani de genul celei sustrase de la S.C. Bandi Industry S.R.L.
Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012, sala 201, ora 9,oo în vederea administrării probelor solicitate de reprezentata Ministerului Public şi de apărătorii inculpaţilor.
faţă de cererile formulate de către intimaţii inculpaţi M**** I**** şi Marin Bogdan Florin pentru angajare avocat, în temeiul art. 6 Cod procedură penală le admite şi acordă termen de judecată la data de 7 septembrie 2012, ora 11,00
Admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov împotriva sentinţei penale nr.2518/15.12.2011, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 1579/197/2010, pe care o casează. Reţine cauza spre rejudecare şi fixează termen de judecată pentru data de 21 iunie 2012, ora 09,00, pentru când se citează părţile, inculpaţii cu menţiunea prezenţei necesare în vederea audierii; se încunoştinţează avocaţii din oficiu. Se citează martorul Biţă Vasile şi martorul cu identitate protejată „Costel” în vederea audierii, acesta din urmă în condiţiile prev. de art.862 Cod procedură penală. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotarare 530/2012 din 07.06.2012amână pronunţarea la data de 7 iunie 2012