C********* A*****
Reclamant ReclamantA******* G*******
Pârât PârâtC***** C**** L***** - P*** P*****
Pârât PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi cuprinsul Deciziei nr. 2117/2013 a tribunalului Suceava în sensul că prenumele reclamantei Chichiriţă se va trece Aurelia în loc de Aurica. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei. Irevocabilă. Pronunţată în sedinţa publică din data de 04.03.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâta Cornu Luncii ca nefondată. Admite în parte acţiunea reclamantei. Respinge ca nefondată cererea reclamantei de constatare a dreptului de proprietate prin accesiune asupra construcţiilor constând în magazie şi grup sanitar. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Aştirbei Vasile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 2117/2013 din 02.10.2013Amână pronunţarea ala data de 02.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 01.10-2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2013Amână pronunţarea la data de 24.09.2013.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2013Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză cu motivarea că în ce priveşte obiecţiunile arătate de pârâtul recurent A******* G******* la pct.1 acestea nu au constituit obiectiv de analiză a expertei dispus de instanţă, iar în ce priveşte celelalte obiecţiuni experta a răspuns detaliat tuturor solicitărilor instanţei de la punctele 1-19, arătând punctual concluziile sale şi indicând instanţei că nici una din părţile din litigiu nu au prezentat schiţe care să însoţească procesele verbale de punere în posesie pentru terenul constituit şi respectiv reconstituit prin titlurile de proprietate nr.2003/1995 şi nr.1230/1994, lucrarea fiind întocmită după consultarea şi celorlalte rapoarte de expertiză efectuate în cauză de către experţii Alexandrov Paul şi Răchitneanu Iuliana. În temeiul disp.art.186 Cod procedură civilă admite proba cu martorii Ungureanu Dragoş şi Gemănar Vasile pentru pârâtul recurent A******* G******* şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa martorilor în instanţă, în vederea audierii. În temeiul disp.art.215 rap.la art.167 Cod procedură civilă respinge proba cu cercetare locală, ca nefiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei, în dosar fiind efectuate un număr de 3 expertize tehnice de specialitate în care specialişti în domeniu şi-au spus părerea cu privire la identificarea şi delimitarea terenurilor din litigiu. În temeiul disp.art.218 Cod procedură civilă admite proba cu interogatoriul reclamantei intimate C********* A*****, şi pune în vedere apărătorului pârâtei Comuna Cornu Luncii ca în baza disp.art.221 Cod procedură civilă să prezinte lista cu întrebări la termenul următor. Se va face adresă numitului Aştirbei Vasile să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 73 lei şi timbru judiciar de 3 lei, aferentă cererii de intervenţie, conform disp.art.20 şi urm. din Legea nr.146/1997. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor, după ce se va face dovada timbrării acesteia. Rectifică conceptul de citare în sensul că faţă de considerentele deciziei nr.694 din 30.03.2012 a Tribunalului Suceava, dosarul se află în rejudecare, tribunalul soluţionând pricina ca instanţă de fond, astfel că părţile vor fi trecute reclamant şi pârât.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Având în vedere cererea formulată de apărătorii părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză depus la termenul de astăzi la dosar,
Incheiere de sedinta din 21.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Încuviinţează acordarea unui nou termen. Se va face adresă pârâtei recurente Comuna Cornu Luncii-prin primar, jud.Suceava în sensul de a achita diferenţa decontului de expertiză în sumă de 2400 lei, cu înaintarea unei copii de pe decont. Se va reveni cu adresă către expert Oana Mădălina în sensul celor solicitate la fil.72 dosar, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză şi că s-a pus în vedere secund recurentei de a achita diferenţa de onorariu .
Se va reveni cu adresă către expert Oana Mădălina în sensul celor solicitate la fil.67 dosar.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză,
Având în vedere cererea de înlocuire a expertului stabilit în cauză, instanţa apreciază necesar amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va emite adresă expertului Oana Mădălina numită prin tragere la sorţi în şedinţa publică de azi, 18.09.2012.
Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în dosar.
Acordă termen în vederea administrării probei cu expertiză.
Admite recursurile. Casează sentinţa civilă nr. 2260/24.10.2011 a Judecătoriei Fălticeni şi reţine cauza spre rejudecare. Termen de judecată : 15.05.2012 (complet C4R civ.) Se vor cita părţile.Pronunţată în şedinţa publică din 30.03.2012.
Amână pronunţarea la 30.03.2012.Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2012.
Amână pronunţarea la 27.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 20.03.2012.
Amână pronunţarea la 20.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2012.
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 13.03.2012 când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în şedinţa camerei de consiliu.