M**** V*****
ReclamantM**** M****
ReclamantM**** G*******
ReclamantL**** A****
ReclamantM*** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanţii M**** V*****, , M**** M****, M**** G*******, , L**** A****, , în contradictoriu cu pârâtul M*** G*******, şi în consecinţă: Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 1734/21,06,2018 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, în dosarul nr. 1963/307/2017, în sensul că dispune în cuprinsul aliniatului 4, liniuţele a 4-a şi a 5-a ale dispozitivului, astfel: Ia act de cererea părţilor privind partajarea folosinţei bunurilor şi pe cale de consecinţă dispune partajarea folosinţei bunurilor imobile, astfel: - atribuie în folosinţă reclamantului M**** M**** lotul identificat în anexa grafică nr. 1, delimitat prin punctele 1-10-9-4-1 cu suprafaţa de 2825 m.p, lotul identificat prin anexa grafică nr. 3, prin punctele 1-5-6-4, cu suprafaţa de 1702 m.p. şi lotul identificat prin anexa grafică nr. 5, prin punctele 1-2-3-4, cu suprafaţa de 15 ari; - atribuie în folosinţă reclamantului M**** G******* lotul identificat în anexa grafică nr. 1, delimitat prin punctele 5-6-7-8-5 cu suprafaţa de 3118 m.p. , lotul identificat prin anexa grafică nr. 3, prin punctele 2-3-6-5-2, cu suprafaţa de 1702 m.p., şi lotul identificat prin anexa grafică nr. 4, prin punctele 1-2-3-4, cu suprafaţa de 29 ari. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24,10,2018.
Hotarare completaredispozitiv din 24.10.2018amânată pron. la 24 oct.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2018Admite în parte acţiunea reclamanţilor, M. V., M. M., M. G., L.A., în contradictoriu cu pârâtul M. Gh., . Constată că au calitate de moştenitori ai defunctei Mich Măricuţa decedată la data de 14,1,2011, cu vocaţie succesorală de a culege moştenirea pe calea devoluţiunii legale, următorii : - M. G., soţ supravieţuitor, în cotă de 1 părţi; - M. V., nepot de soră predecedată, în cotă de 3/16 părţi; - M. M., nepot de soră predecedată, în cotă de 3/16 părţi; - M. G., nepot de soră predecedată, în cotă de 3/16 părţi; - L.A., nepoată de soră predecedată, în cotă de 3/16 părţi. Constată că bunurile imobile indicate de reclamanţi ca aparţinând masei suscesorale rămasă după defuncta M. M. decedată la data de 14,1,2011, nu se aflau în patrimoniul defunctei M. M., la data deschiderii succesiunii. Constată că la data deschiderii succesiunii defunctei M. M., se aflau în folosinţa acesteia următoarele bunuri imobile. -casa şi anexele (colejnă, grajd, şură) situată în Sighetu Marmaţiei strada Iapa nr. 203 şi terenul aferent în suprafaţă totală de 7633 m.p identificat conform anexei grafice nr. 2 la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popoviciu Cornel Gheorghe, parte integrantă a acestei hotărâri. -teren de natură arabil situat la locul numit „Gri cu Plopi” situat în Iapa, în suprafaţă totală de 3404 m.p., identificat conform anexei grafice nr. 3 la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popoviciu Cornel Gheorghe, parte integrantă a acestei hotărâri. -teren de natură fâneţe situat la locul numit „După Deal” situat în Iapa , în suprafaţă totală de 821 m.p. identificat conform anexei grafice nr. 4 la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popoviciu Cornel Gheorghe, parte integrantă a acestei hotărâri. -teren de natură livadă situat în Iapa la locul numit „După Deal” în suprafaţă totală de cca 1064 m.p. identificat conform anexei grafice nr. 5 la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popoviciu Cornel Gheorghe, parte integrantă a acestei hotărâri Ia act de cererea părţilor privind partajarea folosinţei bunurilor şi pe cale de consecinţă dispune partajarea folosinţei bunurilor imobile, astfel: - atribuie în folosinţă pârâtului M. G., lotul identificat în anexa grafică nr. 2, delimitat prin punctele 1-2-3-10-11-6-7-1 cu suprafaţa de 4244 m.p. inclusiv folosinţa casei şi anexelor (colejnă, grajd, şură) situate în Sighetu Marmaţiei strada Iapa nr. 203: - atribuie în folosinţă reclamantului M. V. lotul identificat în anexa grafică nr. 2, delimitat prin punctele 10-4-5-11-10 cu suprafaţa de 3389 m.p; - atribuie în folosinţă reclamantei L.A.lotul identificat în anexa grafică nr. 1, delimitat prin punctele 2-3-9-10-2 cu suprafaţa de 3183 m.p; - atribuie în folosinţă reclamantului M. M. lotul identificat în anexa grafică nr. 1, delimitat prin punctele 1-10-9-4-1 cu suprafaţa de 2825 m.p şi lotul identificat prin anexa grafică nr. 3, prin punctele 1-5-6-4, cu suprafaţa de 1702 m.p. - atribuie în folosinţă reclamantului M. G.lotul identificat în anexa grafică nr. 1, delimitat prin punctele 5-6-7-8-5 cu suprafaţa de 3118 m.p. şi lotul identificat prin anexa grafică nr. 3, prin punctele 2-3-6-5-2, cu suprafaţa de 1702 m.p. Constată că părţile nu datorează sultă urmare a partajării folosinţei. Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanţi împotriva cereri de intervenţie principală formulată de intervenienţii T. J. şi T. Ş., şi pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere, încheiat la data de 5 iunie 2012 între pârâtul M. G. şi intervenienţii T. J. şi T.Ş . Respinge cererea intervenienţilor T.J. şi T. Ş. Constată lipsa calităţii procesuale active a intervenienţilor T.J. şi T. Ş. privind cererea referitoare la constatarea dobândirii dreptului de proprietate al pârâtului M. G. împreună cu defuncta soţie M. M., asupra bunurilor indicate în cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi ca aparţinând masei succesorale rămasă după defuncta M. M . Constată un drept de creanţă în favoarea intervenientei Tudic Jenuca în cuantum de 1250 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare-achiziţie sicriu. Obligă pe reclamanţi în solidar să plătească intervenientei T.J., suma de 1250 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare-achiziţie sicriu. Suma de 2560 lei acordată intervenienţilor T. J. şi T. Ş., cu titlu e ajutor public judiciar-scutire de la plata taxei de timbru, rămâne în sarcina statului. Obligă pe pârâtul M. G. să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum total de 9850 lei reprezentând onorariu avocat 1800,00 lei, onorarii experţi 5060,00lei şi taxă timbru judiciar 1990,00 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 21,06,2018.
Hotarare 1734/2018 din 21.06.2018amânată pron . la 21 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018amânată pron la 14 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2018amânată pron. la 7 iunie 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018amânată pron. la 31 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, pt.decp.-certificatului de căsătorie a pârâtului M*** G*******
Incheiere de sedinta din 19.04.2018repusă cauza pe rol pentru ca instanţa să se lămurească cu privire la calitatea pârâtului M*** G******* de soţ supravieţuitor după Mich Măricuţa, decedată la 14.11.2011, citate părţile.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018amânată pron. la 22 febr.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018amânată pron. la 15 febr.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2018amânată pron. la 8 febr.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018amânată pronţ.- la 1 febr.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018-pentru dezbaterea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.12.2017amânată cauza pt.citarea părţilor lipsă,cu 1 ex.din exp., pron. la exp.şi decont
Incheiere de sedinta din 12.10.2017-se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 15.06.2017amânată cauza pt.a se cita părţile lipcă, a se com. numirea experului şi, plata avans onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017amânată cauza pentru efectuarea expertizei, se va emite adresă la expert, pt.achitarea avansului onorariuu exp.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017amânată cauza la cererea părţilor, citate părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016amânată cauza pt.studierea încheierii admiterii în principiu, urmând a fi pusă în discuţie probele ce urmează a fi administrate
Incheiere de sedinta din 26.05.2016admis în parte în principiu acţiunea reclamanţilor respinsă în principiu cererea intervenienţilor
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.04.2016amânată pron. la 6 aprilie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2016amânată pron. la 31 martie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2016amânată pron. asupra admisibilităţii în principiu a acţiunii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2016amânată cauza pt.cit.părţilor lipsă, recl. vor preciz.valorea bun. urmând a fi culculată şi achitată dif.taxei jud. de timbru
Incheiere de sedinta din 18.02.2016amânată cauza pentru ca părţile să se pron. asupra complet.wexp. şi pentru pregătirea concluziilor pt.adm.în principiu
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Amână cauza la 17 decembrie 2015, termen la care se va reveni cu adresă la experta Crucin Elena, ca în baza aceluiaşi onorariu să evalueze contravaloarea a 4 mc scândură de brad. Se comunică expertului Popoviciu Cornel numirea în cauză şi obiectivele -se comunică Tribunalului Maramureş numirea expertului Popoviciu Cornel Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015amânată cauza la cererea repr.recl., părţilese vor pron. asupra exp.şi decontului depus de expert, se va rev. cu adresă la exp.să dep.exp.în suficiente ex.pt.a fi com. cu părţile.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015amânată cauza pt.a se rev. cu adresă la exp.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015amânată cauza pt.a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015AMÂNATĂ CAUZA PT.A SE REVENI CU ADRESĂ LA EXPERT.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015amânată cauza pt. a se rev. cu adresă la expert, com. notelor scrise cu pârâtul, repr. interv.se va pron. la note scrise.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015amânată cauza pt.ca reprez.recl. să depună precizîri în scris cu privire la toate bunurile care fac obiectul acţiunii, să precizeze toate terenurile cu identificarea lor inclusiv în CF.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014amânată cauza pt. ca părţile să precizeze ân mod concret şi raportat la toatele elementele indicate care sunt terenurile care urmează a fi expertizate, s-a numit expert constructor d-na Crucin Elena, s-a stab.avans onorariu în sumă de 400 lei, părţile vor depune obiective în scris pentru expertul numit.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014AMÂNATĂ CAUZA PT.CIT.MARTORILOR RECL.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014amânată cauza pentru audierea martorilor, după audierea maretorilor instanţa se va pronunţa cu privire la proba cu expertiza
Incheiere de sedinta din 08.05.2014amânată cauza pt. a se lua interogatoriul celorlalţi reclamanţi, cit.pârâtul M*** G******* la interogatoriu, cit.intervenienţii cu menţiunea şa interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014amânată cauza pt.cit.recl.la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 20.02.2014amânată cauza pt.aca repr.recl. să se pron. asupra notelor şi înscrisurilor dp.de intervenient şi pentru a se verifica modalitatea de achitare a taxei jud.de timbru
Incheiere de sedinta din 23.01.2014amânată cauza pt.ca repr.intervenienţilor să se pron. asupra cererii reconv. pt.a fi achitată taxa judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013amânată cauza ot.a se com. cu pârâta nota de constatare şi înscrisurile depuse la dosar, repr.recl. va dep. în scris note scrise cu referire la fiecare probă depusă la dosar şi petitele din acţiune.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013amânată cauza pt.a fi comunicat nota de constatare depusă la dosar cu părţile lipsă, repr. interv. va dep.dov.ef.demersurilor pt.a proba lipsa moştenit.propr.tab.
Incheiere de sedinta din 05.09.2013amânată cauza pt. a se realiza pr.de citare cu pârâta nou ch. în judecată
Incheiere de sedinta din 06.06.2013pt.ca repr.intervenienţilor să precizeze cererea de intervenţie şi citarea primilor doi martori propuşi de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013amânată cauza pt.cit.pârâtului - la interogator- sub sancţiunea prev.de art. 225 c.pr.civ., se menţin celelalte disp.din încheierea anterioară.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013AMÂNATĂ CAUZA PENTRU CITAREA PÂRÂTULUI - LA INTEROGATOR.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013prin înch.civ. din 21 febr. 2013, s-a admis cererea
Incheiere de sedinta din 21.02.2013amânată cauza pt a se verifica modul de soluţionare a cererii de ajutor public jud., a se discuta adm. în principiu a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013- Intervenienţii vor depune la dosar adeverinţă de la Administraţia Finaţelor Publice Sighet din care să rezulte dacă titularul cererii de ajutor public judiciar,figurează cu venituri impozabile, şi de asemenea să ataşeze chitanţele care să ateste datoriile cu care se confrruntă.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013amânată cauza pt.achitarea taxei jud. de timbru, pentru a fi pusă în discuţie adm. în principiu a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2013se pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să depună la dosar precizare cu privire la modalitatea de calcul a taxei de timbru şi copia certificatului de deces al numitului M*** G*******. În vederea discutării cererii de intervenţie în interes propriu se pune în vedere titularilor acestei cereri prin av. Dindiligan să achite diferenţa taxei de timbru raportat la valoarea imobilului indicată în cuprinsul contractului fila nr.36.
Incheiere de sedinta din 15.11.2012amânată cauza pt.lipsa repr.recl., se menţin disp.din înch.anterioară
amânată cauza pentru ca recl. să depună în completare acte de stare civilă, pentru achitarea dif.taxei judiciare de timbru.
AMÂNATĂ CAUZA PENTRU PENTRU PRECIZARE DE ACŢIUNE, DEP.ACTE DE STARE CIVLĂ, SE VA IND. VAL.MASEI SUCCESORALE ŞI SE VA ACHITA TAXA JUD.DE TIMBRU.