B**** C****** C*********
Recurent INCULPATS** E******
Recurent PARTE CIVILĂÎn temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a, b) al 2 ind 1 lit a, c ) Cod penal, cu aplicarea 75 al 1 lit. c) C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010 condamnă inculpatul B.C.C. la pedeapsa de : 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată. În temeiul art. 192 alin.2 C.pen. cu aplicarea 75 al 1 lit. c) C.pen. şi cu aplicarea art. art 3201 al 7 din C.pr.pen, astfel cum a fost introdus prin Legea nr 202/2010, condamnă inculpatul la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă calificată. În temeiul art 33 lit a) şi art. 34 lit b) C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate în prezenta cauză , în pedeapsa cea mai grea , aceea de 4 ani şi 8 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regimul de detenţie prevăzut de art 57 din C.pen Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b )Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. a C.p.p., rap. la art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii şi a arestării preventive din data de 17.05.2012 la zi. În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului. În temeiul art. 14 şi art. 346 c.pr.pen. , raportat la art. 998,999 C.civ. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei către partea civilă S** E******, cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile civile, daune morale şi daune materiale. Dispune restituirea către inculpat a unei căciuli de culoare maron aparţinând acestuia. În temeiul art. 191 alin.1, 2 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.09.2012.
Se citează partea vătămată S** E******, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru defalcarea despăgubirilor civile în daune morale şi materiale, întrucât în faza de urmărire penală s-a constituit parte civilă cu suma de 1.600 lei. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.C., în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, jud.,Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/18.05.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 29/18.05.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului B**** C****** C*********, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 24.09.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul B**** C****** C********* în Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.09.2012.
Admite solicitarea reprezentantei Ministerului Public. Se citează partea vătămată S** E******, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă pentru defalcarea despăgubirilor civile în daune morale şi materiale, întrucât în faza de urmărire penală s-a constituit parte civilă cu suma de 1.600 lei. În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1, 3 C.p.p., instanţa constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.C.C. jud.Timiş, cu antecedente penale, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, jud.,Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/18.05.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 29/18.05.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice h alin. 2 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului B.C.C., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat în ceea ce priveşte măsura verificării legalităţii şi temeiniciei arestului preventiv. Amână cauza la 24.09.2012, C6P, sala 275, pentru când se citează inculpatul B**** C****** C********* în Penitenciarul Timişoara. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.07.2012.
În baza art.300/1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.C.C. cu antecedente penale, în prezent aflat în stare de reţinere în Arestul IPJ Timiş, arestat preventiv prin încheierea nr. 35/18.05.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 29/18.05.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.3001 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului B.C.C. urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2012, ora 10:30