P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentD******** A******** F*****
Intimat InculpatP******** M****** O***
Intimat Parte vătămatăDECIZIA PENALĂ NR.76/P-În baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondat recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr.1055/14.09.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.15871/212/2012. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 Cod procedură penală suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu - avocat Dobre Ildiko se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2013. RED.JUD.-AIanca-IC
Hotarare 76/2013 din 05.02.2013Termen 5.02.2013 – pentru efectuare referat de evaluare psiho – socială privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Termen 8.01.2013 - pentru întocmire referat de evaluare privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Termen 6.12.2012 – pentru efectuare referat evaluare
Incheiere de sedinta din 01.11.2012