P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B********
RecurentI**** E******* C****** D* B******
Intimat InculpatN****** G*******
Intimat InculpatN****** G************ A****** L* c******** l**** S***** 5
Intimat InculpatR****** D**** C*****
Recurent Intimat - Inculpatdecizia penală nr. 2067 - În temeiul art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d Cod procedură penală admite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** S********* 5 B******** şi inculpaţii MODVAL ILDIKO, RADU MARIAN, TINCU MARCEL,ILIESCU DUMITRU şi R****** D**** C***** împotriva sentinţei penale nr.1740 din data de 21 noiembrie 2011. Casează,în parte,sentinţa penală recurată şi rejudecând în fond: Descontopeşte pedepsele rezultante şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pentru fiecare recurent inculpat. I. În temeiul art. 26 C.pen rap. la art. 20 C.pen şi art. 215 alin. 1,2 şi 3 C.pen cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen şi art. 37 lit. a C.pen, art. 320 ind. 1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe inculpatul R****** D**** C***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de înşelăciune în formă continuată. În temeiul art.86/4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.477 din data de 12,03,2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 1.04.2003 şi dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În temeiul art.26 C.pen rap. la art.291 c. pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. şi art.37 lit. a C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals in formă continuată. În temeiul art.86/4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.477 din data de 12,03,2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 1.04.2003 şi dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În temeiul art. art.26 C.pen rap. la art.291 c. pen. cu aplicarea art.37 lit. a C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals. În temeiul art.86/4 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.477 din data de 12.03.2003 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti definitivă prin neapelare la data de 1.04.2003 şi dispune executarea în întregime a pedepsei alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză. În temeiul art.33 lit. a) rap. la art.34 alin. 1 lit. b) C.pen., inculpatul R****** D**** C***** execută pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art.71 C.pen.,interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În temeiul art.88 C.pen, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada executată de la 5.01.2003 la 14.03.2003 precum şi durata reţinerii şi a arestării preventive în prezenta cauză, de la 27.05.2010 la 21.01.2011. II. În temeiul art. 26 C.pen rap. la art.20 C.pen rap. la art.215 alin.1,2,3 C.pen cu aplicarea art.37 lit. b C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe inculpatul RADU MARIAN la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la înşelăciune În temeiul art. 26 C.pen rap. la art. 288 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale. În temeiul art.26 C.pen rap. la art.291 C.pen cu aplicarea art.37 lit. b C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals. În temeiul art.26 C.pen rap. la art.215 alin.1,2,3 C.pen cu aplicarea art.37 lit. b C.pen art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În temeiul art.26 C.pen rap la art.291 C.pen cu aplicarea art.37 lit. b, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals. În temeiul art.33 lit. a) rap. la art.34 alin. 1 lit. b) C.pen., inculpatul RADU MARIAN execută pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. III. În temeiul art. 26 C.pen raportat la art. 215 alin. 1,2,3 C.pen, art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe inculpata MODVAL ILDIKO la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la înşelăciune. În temeiul art. 291 C.pen, art. 320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii uz de fals. În temeiul art. 33 lit. a) rap. la art.34 alin. 1 lit. b) C.pen., inculpata MODVAL ILDIKO execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b C.pen. IV. În temeiul art. 25 C.pen raportat la art. 20 C.pen art. 215 alin. 1,2,3 c. pen condamnă pe inculpatul ŢINCU MARCEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii instigare la tentativa de înşelăciune. În temeiul art. 25 C.pen rap. la art.291 C.pen condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii instigare la uz de fals. În baza art.33 lit. a) rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) C.pen. inculpatul ŢINCU MARCEL, execută pedeapsa cea mai grea,de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni,stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În temeiul art.86/3 Cod penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere a).Să se prezinte,la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. b).să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d).să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art.385/17 alin.4 Cod procedură penală rap. la art.383 alin.2 Cod procedură penală deduce din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive de la 27.05.2010 la 26.11.2010. V. În temeiul art. 291 C.pen cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen, art.320/1 alin.7 Cod procedură penală şi art.13 Cod penal. condamnă pe inculpatul ILIESCU DUMITRU la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. În temeiul art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ( trei) ani,stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În temeiul art. 86/3 Cod penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere a).Să se prezinte,la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. b).să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d).să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art. 385/17 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 383 alin. 2 Cod procedură penală deduce din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive de la 27.05.2010 la 21.01.2011. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul, parţial, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul N****** G*******,în cuantum de 50 lei,se va suporta din Fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi,31 octombrie 2012.
Hotarare 2067/2012 din 31.10.2012Amână pronunţarea la 31.10.2012
Amână pronunţarea la 26.10.2012
Amână pronunţarea la data de 19.10.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2012lipsă procedură inc.Modval Ildiko arestată
imposibilitate prezentare Tincu şi Radu
pentru a se efectua adresa la JS5
lipsă apărare şi pentru ca apărătorul intimatei inc.Iacob Elena să studieze motivele de recurs
citarea inc.N****** G******* şi Iacob Elena
în vederea angajării unui apărător ales pentru recurentul inculpat Modval Ildiko şi recurentul intimat inculpat Rotundu Cosmin David.
în vederea pregătirii apărării a apărătorului ales al inculpatului Iliescu Dumitru