P**** S****** F********
Recurent InculpatM*** T*****
Intimat Parte civilăS******* M******** C***** D* A****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 192 alin.1, 2 C.penal cu aplic. art.37 lit. a C.penal condamnă pe inculpatul P**** S****** F********, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 29.05.2012 în dosarul nr. 376/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Arge, la pedeapsa de 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de doi ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 783/6.05.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3924/302/2009 , pedeapsa care se execută alături de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu dedusă judecăţii în prezenta cauză , urmând ca inculpatului să i se stabilească o pedeapsă de 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind.4 raportat la art.83 C.penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.217/29.10.2009 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1766/216/2009 , pedeapsa care se execută alături de pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de violare de domiciliu dedusă judecăţii în prezenta cauză , urmând ca inculpatului să i se stabilească o pedeapsă de 7 ani închisoare. În baza art. 211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.2 ind.1 lit.c C.penal cu aplic. art.37 lit. a C.penal condamnă pe inculpatul P**** S****** F******** la pedeapsa de 9 ( nouă )ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 83 Cod penal, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de doi ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 783/6.05.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.3924/302/2009 , pedeapsa care se execută alături de pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie dedusă judecăţii în prezenta cauză , urmând ca inculpatului să i se stabilească o pedeapsă de 11 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 86 ind.4 raportat la art.83 C.penal revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.217/29.10.2009 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1766/216/2009 , pedeapsa care se execută alături de pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie dedusă judecăţii în prezenta cauză , urmând ca inculpatului să i se stabilească o pedeapsă de 12 ani închisoare. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca inculpatul P**** S****** F******** să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare, în condiţiile art. 57 Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate, perioada reţinerii şi arestării preventive în cauza de faţă, începând cu data de 10 martie 2012 şi până în prezent, precum şi perioada arestării preventive din dosarul nr. 3924/302/2009 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, respectiv de la data de 25 martie 2009 până la data de 6 mai 2009. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului P**** S****** F******** drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului P**** S****** F********. În baza art. 14 şi art. 346 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M*** T***** şi în consecinţă obligă pe inculpatul P**** S****** F******** să plătească părţii civile suma de 400 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 rap. la art. 1357 Cod civil obligă pe inculpatul P**** S****** F******** la plata sumei de 558,63 lei despăgubiri civile către partea civilă S******* M******** C***** D* A****. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P**** S****** F******** la plata sumei de 1.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Bucuroiu Gavrilă Daniela şi suma de 200 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, Ducu Loredana , se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2012.
În baza art.139 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P**** S****** F******** prin care a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art.139 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P**** S****** F******** prin care a solicitat revocarea măsurii arestării preventive. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 24.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.09.2012.
În temeiul 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr.732/216/2012 ,măsură luată faţă de inculpatul Polei Silvian-Florentin, fiul lui Ghiţă şi Maria, născut la data de 6.03.1989 în mun. Curtea de Argeş,jud. Argeş, domiciliat în com.Corbi, satul Corbşori, jud. Argeş, recidivist, fără ocupaţie, CNP-, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 29.05.2012 în dosarul nr. 376/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. şi ped. de art.192 alin.1 şi 2 din C.penal cu aplic. art.37 lit. a C.penal şi tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi alin.2 ind.1 lit. c din C.penal cu aplic. art.37 lit.a din C.penal. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 august 2012.
În baza art.139 alin.1 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P**** S****** F******** prin care a solicitat înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art.139 alin.2 C.pr.pen. respinge cererea formulată de inculpatul P**** S****** F******** prin care a solicitat revocarea măsurii arestării preventive. În baza art.183 alin.1 C.pr.pen., martorii Cicu Gheorghe şi Mâţă Lăcrămioara vor fi aduşi cu mandat de aducere pentru a fi audiaţi la termenul de judecată din data de 20.09.2012. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 august 2012.
În baza art. 52 Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de magistrat Eleonora Tache, în dosarul cu nr. 1596/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 august 2012.
Prorogă administrarea probelor ce trebuiau administrate la acest termen de judecată. Se va cita inculpatul aflat în stare de arest. Părţile civile şi martorii Cicu Gheorghe, Scarlat Dorel şi Cîrstoiu Gheorghe au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 august 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iulie 2012.
În temeiul 300 indice 2 Cod procedură penală raportat la art. 160 ind. b alin 1, 3 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr.732/216/2012 ,măsură luată faţă de inculpatul Polei Silvian-Florentin, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 29.05.2012 în dosarul nr. 376/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. şi ped. de art.192 alin.1 şi 2 din C.penal cu aplic. art.37 lit. a C.penal şi tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi alin.2 ind.1 lit. c din C.penal cu aplic. art.37 lit.a din C.penal. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iulie 2012.
Se citează martorii din acte. Amână judecarea cauzei la data de 26.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2012
În temeiul art. 300 indice 1 C. pr. pen. raportat la art. 160 C. pr. pen. cu referire la art. 159 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 10.03.2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş pronunţată în dosarul nr.732/216/2012 ,măsură luată faţă de inculpatul Polei Silvian-Florentin, trimis în judecată prin rechizitoriul întocmit la data de 29.05.2012 în dosarul nr. 376/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, pentru săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. şi ped. de art.192 alin.1 şi 2 din C.penal cu aplic. art.37 lit. a C.penal şi tâlhărie prev. şi ped. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b şi alin.2 ind.1 lit. c din C.penal cu aplic. art.37 lit.a din C.penal. Menţine starea de arest preventiv a inculpatului până la o nouă verificare a legalităţii şi temeiniciei acestei măsuri. Cu recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 mai 2012.