C******* Z***
ReclamantP**** V****** A******
PârâtP**** S*****
PârâtM****** N******
PârâtM****** I****
PârâtRespinge ca neîntemeiată acţiunea principală, astfel cum a fost înlocuită prin precizările depuse la termenul din 28.02.2014, formulată de reclamant. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii reconvenienţi P**** V****** A****** şi P**** S***** Admite cererea formulată de expert ing. Boicu Cotel privind suplimentarea onorariului de expert. Obligă reclamantul la plata către expert ing. Boicu Cotel a sumei de 300 lei, onorariu definitiv. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel la Judecătoria Constanţa în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.02.2016.
Hotarare 1510/2016 din 12.02.2016amana pronunţarea la 12.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2016amana pronunţarea la data de 05.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 27.11.2015SE VOR DISCUTA OBIECŢIUNILE
Incheiere de sedinta din 30.10.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.09.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.07.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.06.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.03.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2015pentru efectuarea raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către pârâţii P**** S***** şi P**** V****** A****** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert ing. Bâzgan Maria Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert ing. Bâzgan Maria, în sensul că expertul va avea în vedere la identificarea şi evaluarea terenului aferent şi căile de acces strict necesare unei folosinţe normale a construcţiei. Se va emite adresă, în acest sens, către expert cu copia încheierii şi precizarea că poate uzita de prevederile dispoziţiilor art. 213 alin. 2 din Codul de procedură civilă (VCPC). Constată că a fost acordat termen de fond la data de 30.01.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză la 17.12.2014 şi acordă termen de fond la 30.01.2015
Incheiere de sedinta din 12.12.2014pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 31.10.2014fdaţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.06.2014Admite excepţia tardivităţii invocată de către pârâţi. ] Constată decăzută reclamanta din dreptul de a completa cererea de chemare în judecată. Constată că a fost acordat termen de fond la data de 13.06.2014. Vor fi citaţi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, prin agent procedural. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014amână pronunţarea la data de 06.06.2014, pe excepţia tardivităţii şi acordă termen pentru fond la data de 13.06.2014
Incheiere de sedinta din 30.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 25.04.2014pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de reclamanta
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Admite excepţia tardivităţii invocată de către reclamantă. Constată decăzută pârâta reconvenientă din dreptul de a completa cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţi invocată de către pârâte. Respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâte. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului, invocată de către pârâte. Respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului civil nr. 22912/212/2010 al Judecătoriei Constanţa. Admite cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului civil nr. 9295/212/2012 al Judecătoriei Constanţa Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului civil nr. 9295/212/2012 al Judecătoriei Constanţa. Cu drept recurs pe toată durata suspendării faţă de soluţia de admitere a cererii de suspendare, odată cu fondul pentru celelalte soluţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Amână pronunţarea la data de 07.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013amână pronunţarea la data de 31.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2013ALTE CAUZE
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Alte cauze
Incheiere de sedinta din 22.02.2013pentru a se lua cunoştinţă de cererea reconvenţională
Respinge excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată . Stabileşte termen la data de 14.12.2012, ora 12.30, dispune citarea părţilor, iar reclamanta cu menţiunea de a preciza valoarea obiectului cererii, în temeiul art. 112 alin. 1 pct. 3 din Codul de procedură civilă, pentru calcularea taxei de timbru aferente. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.10.2012.