R*** E*****
Apelant ReclamantC******** G****** A* M*********** B********
Intimat Chemat în garanţieV********* S****
Intimat PârâtM********* B******** P*** P***** G******
Intimat PârâtS* H******** N*** S*
Intimat Chemat în garanţieÎn complet de divergenţă: În majoritate - Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs. Cu opinia separată a jud. grigore Daniela - Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, astfel: Admite în parte cererea reclamantului. Obligă pe pârâtul V********* S**** să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie imobilul din Bucureşti, str. dăniceni nr. 32 B, sector 1. Desfiinţează în parte sentinţa şi trimite spre rejudecare la prima instanţă cererea de chemare în garanţie. Păstrează soluţia de respingere a cererii de declarare a nulităţii contractului de vânzare cumpărare. Cu recurs.
Hotarare 66/2013 din 26.02.2013Văzând că s-a ivit divergenţa între membrii completului de judecată referitor la soluţia asupra capătului de cerere privind revendicarea, sub aspectul calificării preluării de către stat ca fiind făcută cu sau fără titlu şi sub aspectul efectului bunei credinţe asupra revendicării, repune cauza pe rol pentru a se relua dezbaterile în complet de divergenţă. Acordă termen la 26.02.2013, cu citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013EROARE - TERMEN LA 5.02.2013 C8A
Admite cererile de abţinere formulate de doamnele judecător Roua Pop şi Aglaia Vîlan. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere abtinere din 12.12.2012