G****** M****
ReclamantT****** F******
ReclamantC****** E********
ReclamantS***** A****
ReclamantB*** G********
ReclamantAdmis cerere de abţinere. Dosar 15/828/2012* rerepartizat la completul C4 civil
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică,azi, 12.05.2014.
Incheiere abtinere din 12.05.2014Respinge excepţia de tardivitate şi excepţia de inadmisibilitate a cererii, invocate de pârâtul Florea Marin. Respinge ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă cererea de chemare în judecată precizată şi restrânsă formulată de reclamanţii G****** M****, T****** F****** şi C****** E********, ca moştenitori ai intervenientului principal Grigore Ilie. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată precizată şi restrânsă, formulată de reclamanţii G****** M****, Bică Gheorghina, Stanca Niculina şi T****** F******, ca moştenitori ai autorilor Mihai Alexandru şi Pantazi Gherghina. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul Grigore Ilie. Obligă reclamanţii în solidar să plătească pârâtului Briceag Constantin cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2013.
Hotarare 473/2013 din 21.05.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 21.05.2013, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2013Ia act de renunţarea reclamanţilor la cererea de majorare a câtimii obiectului pretenţiilor de la suma de 600 lei la suma de 4611,66 lei, formulată de reclamanţi verbal la termenul de judecată anterior. Ia act de majorarea câtimii obiectului pretenţiilor de la suma de 600 lei la suma de 2693 lei, formulată de reclamanţi în scris la acest termen de judecată. Constată legal timbrată cererea principală majorată la valoarea de 2693 lei. Constată legal timbrată cererea de intervenţie în interes propriu în privinţa obiectului primului capăt de cerere evaluat la suma de 1000 lei. Pune în vedere intervenientului în interes propriu să precizeze valoarea capătului II al cererii de intervenţie şi să plătească taxa judiciară de timbru la valoarea precizată, corespunzător cuantumului prevăzut la art.2 din Legea nr.146/1997. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâtul Briceag Constantin, la următorul termen de judecată. Se conceptează în cauză intervenientul în interes propriu Grigore Ilie. Se comunică pârâţilor Florea Marin şi Florea Floarea, copii de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenient. Amână cauza la data de 14.05.2013, ora 12,00 la cererea părţilor prezente, pentru când se citează pârâtul Ruşanu Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului Briceag Constantin la refacerea raportului de expertiză tehnică. Respinge cererea de suplimentare a probatoriului formulată de pârâtul Briceag Constantin. Pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă capătului II de cerere în sumă de 331,93 lei, sub sancţiunea anulării acestei cereri ca insuficient timbrată, prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Prorogă discuţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor invocată de pârâtul Briceag Constantin, la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 23.04.2013, ora 12,00 la cererea părţilor prezente, pentru când se citează pârâtul Ruşanu Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică. Se emite adresă către exp.agronom Stanciu Gheorghe, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 19.03.2013, pentru când se citează pârâtul Ruşanu Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică. Proroga discuţia asupra cererii formulată de apărătorul pârâtului Briceag Constantin privind stabilirea unui obiectiv suplimentar al expertizei încuviinţată în cauză, după deplasarea în teren a expertului şi identificarea suprafeţelor de teren în litigiu potrivit vecinătăţilor menţionate în titlurile de proprietate ale părţilor. Se emite adresă către exp.agronom Stanciu Gheorghe, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 19.02.2013, ora 12,00 la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru când se citează pârâtul Ruşanu Mihai. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului Briceag Constantin la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.Stanciu Gheorghe. Dispune refacerea raportului de expertiză. Proroga discuţia asupra cererii formulată de apărătorul reclamanţilor privind efectuarea unui raport de expertiză de către un alt expert, după refacerea raportului de expertiză tehnică dispusă la acest termen. Se emite adresă către exp.agronom Stanciu Gheorghe în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 22.01.2013, ora 12,00 la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică depus la dosar la data de 08.11.2012. Amână cauza la data de 11.12.2012, ora 12,00 la solicitarea apărătorilor părţilor, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Ruşanu Cristian cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.11.2012
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.agronom Stanciu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării. Amână cauza la data de 13.11.2012, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Ruşanu Cristian cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2012.
Încuviinţează reclamanţilor şi pârâtului Briceag Constantin proba cu expertiză tehnică specialitatea agronomie cu următoarele obiective: 1) identificarea şi transpunerea în schiţă de plan, cu indicarea vecinătăţilor, a următoarelor terenuri arabile amplasate în tarlaua 50 parcela 324 din extravilanul com.Răteşti, jud.Argeş: - 1 ha şi 7750 mp din titlul de proprietate nr.28298/09.11.1993 emis pe numele Mihai Alexandru (fila 4); - 1 ha şi 7640 mp din titlul de proprietate nr.21047/30.08.1993 emis pe numele Pantazi Gherghina (fila 5); - 2 ha şi 5285 mp din titlul de proprietate nr.23778/08.10.1993 emis pe numele Grigore Ilie (fila 6); - 1313 mp din titlul de proprietate nr.51577/12.08.1994 emis pe numele titularului Cârstea St.Ion (fila 35); - 1 ha din titlul de proprietate nr.6149/23.02.1993 emis pe numele titularului Birjaru Gheorghiţa (fila153); - 1 ha şi 4544 mp din titlul de proprietate nr.14119/22.06.1993 emis pe numele titularului Briceag Niculina (fila 154); - 4689 mp şi 6834 mp din titlul de proprietate nr.51581/13.08.1994 emis pe numele titularului Florea M. Marin (fila 155); - 1 ha şi 3132 mp din titlul de proprietate nr.51506/01.08.1994 emis pe numele titularului Florea M.Spirea (fila 156); - 9352 mp din titlul de proprietate nr.51566/10.08.1994 emis pe numele titularului Creţu V.Gh. (fila 157); 2) să se concluzioneze dacă terenurile evidenţiate anterior se suprapun şi pe ce suprafaţă, cu haşurarea pe schiţă a suprafeţelor respective; 3) să se constate dacă pârâţii ocupă total sau parţial porţiunile de teren descrise în cererea precizatoare formulată de reclamanţi în cauză (fila 77); în caz afirmativ să se reliefeze pe schiţă, să se descrie vecinătăţile şi să se stabilească valoarea de circulaţie a suprafeţelor ocupate; 4) să se stabilească lipsa de folosinţă a suprafeţelor ocupate pentru perioada 2011-2012; 5) să se analizeze evidenţele Primăriei comunei Răteşti, urmând să se precizeze în rolul agricol al căror persoane au fost înscrise terenurile în litigiu anterior cooperativizării, precum şi situaţia acestor terenuri în perioada anilor 1993-2000; 6) să se constate dacă există concordanţă între amplasamentele terenurilor înscrise în titlurile de proprietate menţionate la obiectivul nr.1 şi amplasamentele stăpânite, în caz contrar, să se menţioneze diferenţele constatate. Numeşte prin tragere la sorţi pe exp.agronom Stanciu Gheorghe, cu onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 300 lei în sarcina pârâtului Briceag Constantin. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului Briceag Constantin să plătească onorariul provizoriu pentru expert în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.170 al.3 C.pr.civ. Amână cauza la data de 16.10.2012, ora 12,00 la cererea apărătorilor părţilor, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, pârâtul Ruşanu Cristian cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii audierii martorului Florea Constantin invocată de apărătorul reclamanţilor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor comunicate la dosar de Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti. Amână cauza la data de 18.09.2012, ora 12,00 la cererea apărătorilor părţilor, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2012.
Uneşte cu fondul cauzei excepţia de tardivitate, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor şi excepţia de inadmisibilitate a cererii, excepţii invocate de pârâtul Florea Marin prin întâmpinare. Încuviinţează reclamanţilor în dovedirea motivelor de fapt şi de drept invocate în cererea de chemare în judecată precizată şi modificată, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori. Încuviinţează în apărare pârâtului Briceag Constantin probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, doi martori şi relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti privind evoluţia procedurii reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamanţi şi pârâtul Briceag Constantin, urmând să comunice actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu precum şi actele emise în cadrul procedurii, să precizeze dacă la emiterea titlurilor de proprietate în anul 1993 titularii au fost efectiv puşi în posesie pe amplasamentele menţionate în titlurile de proprietate; să precizeze dacă terenurile situate în tarlaua 50 au fost cultivate de societăţi agricole care lucrau terenurile comasat furnizându-le proprietarilor bani şi produse proporţional cu suprafeţele menţionate în titlurile de proprietate; să precizeze condiţiile în care au fost realizate punerile în posesie din anul 2001 potrivit procesului-verbal nr.1656/07.11.2001. Proroga discuţia asupra utilităţii probei cu expertiză tehnică, după administrarea probelor mai sus încuviinţate. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului Briceag Constantin să precizeze numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă Comisia Locală de Fond Funciar Răteşti pentru a comunica relaţiile solicitate. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 11.09.2012, ora 12,00 la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.06.2012.
Ia act de modificarea şi precizarea cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte cadrul procesual pasiv. Se conceptează şi se citează pârâţii Ruşanu Mihai, Ruşanu Cristian şi Vasile Gh.Aurica. Dispune amânarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor copii de pe cererea precizatoare. Amână cauza la data de 12.06.2012, ora 12,00 la cererea apărătorilor părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamanţilor să îndeplinească obligaţia procesuală stabilită în sarcina acestora prin încheierea de şedinţă din data de 10.04.2012, în sensul de a depune la dosar cerere precizatoare privind suprafeţele de teren ocupate de fiecare pârât din suprafaţa totală 60675 mp, ce formează obiectul primului capăt de cerere, cu copii pentru comunicare, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prev. de art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 29.05.2012, ora 12,00 la cererea apărătorului pârâtului Briceag Constantin. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar cerere precizatoare privind suprafeţele de teren ocupate de fiecare pârât din suprafaţa totală 60675 mp, ce formează obiectul primului capăt de cerere. Se comunică pârâţilor lipsă copie de pe întâmpinarea depusă la dosar de pârâtul Briceag Constantin. Amână cauza la data de 15.05.2012, ora 12,00 la cererea părţilor prezente. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2012.
Admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâta Roşca Anişoara. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar întâmpinare prin care să arate toate mijloacele de apărare faţă de cererea reclamanţilor. Se conceptează în cauză pârâta Roşca Anişoara, în loc de Birjaru Ana. Amână cauza la data de 10.04.2012, ora 12,00 la solicitarea apărătorului reclamanţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012
Pune în vedere reclamanţilor să plătească diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 159 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată prev. de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicată în şedinţă. Amână cauza la data de 13.03.2012, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.