S********* D**** C******** S**
DebitorA** P******
CreditorB**
CreditorB**
CreditorA* N*** I********* S**
CreditorÎn temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei GALAXY DREAM CONSTRUCT S.R.L. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar Art Pro Insolv SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. Constată că onorariul lichidatorului judiciar a fost achitat. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 iunie 2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 547/2018 din 25.06.2018Aprobă raportul final. Dispune citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii. Amână cauza şi acordă termen la data de 25.06.2018, completul C2, ora 08.30, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Dispune citarea creditorilor prin BPI, pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să avanseze sumele necesare pentru continuarea procedurii. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.06.2018, completul C2, ora 08.30, pentru finalizarea procedurii de valorificare a bunurilor, depunerea raportului final şi a cererii de închidere împreună cu dovezile privind bunurile debitorului. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 16.04.2018, completul C2, ora 08.30, pentru valorificarea bunurilor, respectiv mijloace de transport. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.01.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2018, completul C2, ora 08.30, pentru valorificarea bunurilor potrivit modalităţii ce va fi aprobată de adunarea creditorilor convocată pentru 25 septembrie. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017Pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat, stabileşte un nou termen de judecată la data de 18 09 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Dispune trecerea la procedura falimentului a debitoarei Galaxy Dream Construct SRL şi constată dizolvată societatea. Ridică debitoarei dreptul de a-şi administra activitate. Numeşte lichidator judiciar pe ART PRO INSOLV SPRL cu un onorariu fix lunar de 1000 lei şi 10% din vânzări. Lichidatorul va notifica trecerea la procedura falimentului. Notificarea va cuprinde : - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă 10.04.2017; - termenul de întocmire a tabelului preliminar suplimentar aş creanţelor 04.05.2017; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat al creanţelor 15.06.2017. Termenul de depunere a contestaţiilor 18.05.2017 şi de soluţionare a acestora la 15.06.2017. Termen 18.05.2017. Cu recurs, în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Hotarare intermediara 145/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi,02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017Amână pronunţarea la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi,26.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada notificării intrării în faliment a debitorului, conform art. 108 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Amâna judecarea cauzei la 26.01.2017 Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.12.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al administratorului judiciar , convocarea adunării creditorilor 07.11.2016 , raportul de inspecţie fiscală din 30.05.2016. Acordă termen de judecată pentru a se pune în discuţie propunerea administratorului judiciar de trecere la faliment pentru neachitarea ratelor curente , convocarea adunării creditorilor fiind la data de 07.11.2016. Dispune citarea părţilor pentru discutarea propunerii de întrare în faliment a debitorului. Amâna judecarea cauzei la 15.12.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Ia act că s-au depus raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire, afişate la uşa instanţei, raportul de activitate , cu acte anexă. De asemenea ia act că s-a achitat integral creanţa creditorului B** , conform poziţiei creditorului respectiv din şedinţă publică şi a administratorului judiciar. Constată că din raportul de activitate rezultă că există o creanţă curentă în sumă de 1.365.609 lei şi solicită administratorul judiciar termen în vederea achitării, conform art. 64 alin.6 din legea insolvenţei. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar decizia de impunere. Acordă termen de judecată pentru plata creanţei curente. Amâna judecarea cauzei la 20.10.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.09.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Respinge , ca inadmisibilă, cererea formulată de petenţii Tănase Iulian, Bejan Ion Cristian şi Neacşa Gheorghe , vizând transmiterea dosarului la organele de urmărire penală , în legătură cu activitatea administratorului judiciar Arges Insolv SPRL şi stabilirea creanţelor cuvenite petenţilor. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 06.07.2016, la sediul Tribunalului Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.07.2016Amână pronunţarea la data de 06.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Ia act că constată că s-au depus raportul trimestrial , că există restanţe de 55. 337,38 lei din ultimul trimestru însă Comitetul creditorilor a votat pentru continuarea planului şi acoperirea inclusiv a datoriilor restante în ultimul trimestru. Cu privire la cererile formulate de cei salariaţi, instanţa a pus în vedere administratorului judiciar, prin încheierea anterioară, clarificarea situaţiei acestora iar din verificarea cauzei rezultă următoarea situaţie de fapt: în dosarul 1600/1259/2012/a1 a fost respinsă contestaţia la tabelul preliminar al creanţelor privind drepturile salariale ale celor trei petenţi , creanţe constând în ore suplimentare şi drepturi cuvenite pentru munca desfăşurată sâmbăta şi duminica în perioada 01.05.2012 – 20.08.2012. Prin sentinţa 886 din 20.06.2013 a fost respinsă contestaţia ca tardiv formulată. În dosarul asociat 1600/1259/2012/a2 având ca obiect cerere de repunere în termen pentru formularea declaraţiei de creanţă, instanţa s-a pronunţat prin sentinţa 1438 din 11.02.2014 în sensul că cei trei petenţi au avut calitate de salariaţi iar potrivit art. 64 alin.1 din legea insolvenţei creanţele acestora trebuiau analizate fără o cerere din partea lor. Prin aceeaşi sentinţă s-a dispus administratorului judiciar să analizeze drepturile celor 3 salariaţi , să întocmească un tabel suplimentar preliminar. Acest tabel a fost întocmit cu creanţă zero , tabelul a fost depus la dosar şi afişat la instanţă, împotriva acestuia nu s-a formulat contestaţie. În dosarul de fond cu nr. 1600/1259/2012 , prin încheierea din 18.06.2015 s-a pus în vedere depunerea dovezii de publicare în BPI a tabelului suplimentar preliminar şi s-a apreciat că cererea creditorilor salariaţi vizând modul de desfăşurare a procedurii, respectiv transferurile patrimoniale fila 743 impun în condiţiile art. 81 alin.1 şi 2 o anume calitate pe care cei trei nu au avuto. Pentru termenul de astăzi, prin cererea nr. 6155 creditorii critică modul de întocmire a tabelului preliminar suplimentar cu creanţă zero şi apreciază că era utilă efectuarea unei expertize contabile pentru reţinerea creanţelor salariale ale celor 4 petenţi. Urmează ca petenţii să clarifice obiectul cererii , dacă aceasta vizează contestaţie la tabelul preliminar suplimentar sau dacă sunt invocate anumite fapte penale în legătură cu derularea procedurii de insolvenţă motiv pentru care se va emite adresă mandatarului celor 3 pentru precizarea cererii. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare, depunerea următorului raport trimestrial în care trebuie incluse restanţele pe trimestrul în curs. La solicitarea administratorului judiciar , va amâna judecarea cauzei la 30.06.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.04.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Ia act că s-au depus raportul trimestrial, punct de vedere al administratorului judiciar cu privire la problemele puse în discuţie la termenul anterior, respectiv existenţa bunurilor din patrimoniul debitorului şi a transferurilor patrimoniale , care se raportează la cele două societăţi menţionate în înscrisurile de la fila 681 respectiv Bady Prod Trans SRL şi Bady Grand Explorer SRL. Poziţia lichidatorului a fost exprimată într-un punct de vedere, iar procedural , această poziţie trebuie inclusă într-un raport de activitate, care trebuie publicat în BPI şi poate fi contestat de orice parte interesată. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , depunerea următorului raport trimestrial , depunerea raportului de activitate în care să se consemneze punctul de vedere cu privire la transferurile patrimoniale şi clarificarea calităţii de creditori ai celor trei petenţi- salariaţi. . Amână judecarea cauzei la 07.04.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.01.2016 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Ia act că la fila 743 la dosar s-a depus cererea creditorilor salariaţi Neacşa Gheorghe, Tănase Iulian şi Bejan Ion, faţă de conţinutul acestei cereri , în conformitate cu art. 13 din Legea insolvenţei , instanţa apreciază necesar ca administratorul judiciar să exprime situaţia exactă a bunurilor, să verifice dacă între cele două societăţi , fişele societăţilor aflate la filele 681,682 dosar, au existat transferuri patrimoniale privind bunurile debitorului S********* D**** C******** S** , în ce perioadă s-au efectuat aceste transferuri şi să se precizeze care este situaţia mijloacelor de transport care fac obiectul contractului de închiriere file 678 dosar. Pune în vedere administratorului judiciar ca ataşat raportului trimestrial să depună situaţiile financiare aferente rapoartelor trimestriale aprobate de Comitetul Creditorilor, precum şi situaţia cheltuielilor. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , depunerea următorului raport trimestrial şi clarificarea situaţiei tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.10.2015, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Ia act de depunerea raportul trimestrial , convocarea Comitetului Creditorilor , proces verbal al adunării creditorilor cu punct de vedere , tabelul definitiv aprobat în plan şi tabelul definitiv ajustat. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor , cu privire la cei trei salariaţi în care s-a reţinut creanţa zero , şi după expirarea termenului de contestaţii să se depună tabelul definitiv. De asemenea , pune în vedere să depună dovada de comunicare a neînscrerii salariaţilor în tabel, conform art. 72 alin.4 din legea nr. 85/2006. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , depunerea următorului raport trimestrial cu dovezi de achitare integrală a tranşelor şi aprobate în adunarea creditorilor conform art. 106 din legea insolvenţei. Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Ia act de depunerea raportului trimestrial şi a actelor din care rezultă achitarea tranşelor, dovezile prev. de art. 106 din legea insolvenţei. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , depunerea următorului raport trimestrial. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească tabelul definitiv ajustat cu plăţile efectuate până la acest moment . Amână judecarea cauzei la 18.06.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2015 , la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Ia act la dosarul cauzei s-au depus tabelul preliminar suplimentar al creanţelor, afişat la uşa instanţei, raportul trimestrial cu acte anexă. De asemenea ia act de faptul că se întârzie plata ratelor, iar creditorul prezent B** confirmă faptul că aceste restanţe se vor achita , conform angajamentului de plată. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , realizarea planului şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 23.04.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2015, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În temeiul art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, admite cererea SC Planoil SRL. Dispune plata, a sumei de 123.400,24 lei , reprezentând creanţe născute după data deschiderii procedurii insolvenţei, conform biletului la ordin seria B**E3AD0594965, emis la data de 23.04.2013, de SC Bady Grand Explorer SRL , în favoarea debitorului, girat de acesta către SC Fernix Invest SRL, iar acesta din urmă către SC Planoil SRL, cu scadenţă la data de 20.05.2013 , la data existenţei disponibilităţilor în contul debitorului, fără a fi necesară înscrierea sumelor la masa credală. În temeiul art. 1391 Cod civil, constată cesiunea de creanţă rezultând din contractul 68/4161/28.03.2011asupra debitorului S.C. survernită între creditorul B** SA în calitate de cedent şi SC Karpi Expert SRL în calitate de cesionar, conform contractului de cesiune de creanţă din data de 21.08.2014 . Dispune administratorului judiciar înscrierea în tabelul de creanţe a cesionarului SC Karpi Expert SRL în locul creditorului cedent B** SA în ceea ce priveşte suma reţinută în tabel, şi depunerea la instanţă, în vederea afişării a tabelului definitiv . Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 11.12.2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare intermediara 1445/2014 din 11.12.2014Amână pronunţarea la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014Încuviinţează solicitările debitorului prin apărător şi dispune emiterea unei adrese către SC Planoil SRL pentru a prezenta în instanţă originalul biletului la ordin seria B**E3AD0594965, având în vedere faptul că se invocă achitarea acestuia de către o altă societate. Dispune ca tabelul definitiv rectificat să nu fie afişat până la soluţionarea cererilor puse în discuţie la acest termen de judecată. Apreciază că petenţii Tanase Iulian , Bejan Ion şi Neacşa Gheorghe nu au calitate procesuală în prezenta cauză, până la soluţionarea cererii de repunere în termenul de depunere a creanţelor şi pune în vedere administratorului judiciar să depună relaţii de la instituţiile statului cu privire la situaţia patrimonială a debitorului. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11..2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial , graficul de plăţi, punct de vedere , convocarea adunării creditorilor şi procesul verbal al adunării creditorilor din 06.10.2014. Dat fiind precizările mandatarului Vlăduţ Cristina Elena pentru Tanase Iulian , Bejan Ion şi Neacşa Gheorghe, în sensul că cererile au ca obiect repunere în termenul de depunere a cererii de creanţă, dispune , în considerarea Hotărârii nr. 425/2011 a Plenului CSM , disjungerea acestora şi formarea dosarului asociat 1600/1259/2012/a2 , cu termen de judecată la data de 06.11.2014. În dosarul asociat, nou format, se va ataşa punctul de vedere al administratorului judiciar vizând pe fiecare creditor. Pune în vedere petenţilor, prin mandatar, să depună în dosarul nou format , taxă de timbru în sumă de 200 de lei , sub sancţiunea anulării. Constată că administratorul judiciar a depus la dosar înscrisuri şi punct de vedere cu privire la cererea formulată de SC Planoil SRL. În ce priveşte cererea formulată de SC Planoil SRL şi reiterată la termenul anterior, analizată fiind din punctul de vedere al art. 64 alin.6 din legea insolvenţei, actul invocat fiind Biletul la ordin seria B**E3AD0594965 , precum şi cererea de cesiune de creanţă intervenită între creditorul cedent B** şi SC Karpi Expert SRL, în calitate de cesionar, conform documentelor depuse la fila 571 la dosar, dispune citarea părţilor prin BPI şi acordă termen de judecată la data de 06.11.2014 , în vederea soluţionării acestora. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii de reorganizare , realizarea planului şi depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 15.01.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10 .2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Şedinţa publică: Ia act că prin sentinţa nr. 930/F/27.06.2013 a fost confirmat planul de reorganizare şi s-a dispus depunerea rapoartelor trimestriale, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din lege, până la acest moment fiind depuse patru rapoarte. La acest termen de judecată s-au depus „Situaţia achitării ratelor cuprinse în planul de reorganizare, conform graficului de plăţi, pentru toate cele patru trimestre trecute, cu indicarea sumelor achitate individual creditorilor şi a actului cu care s-a făcut fiecare plată. Totodată s-a anexat dovada convocării Comitetului creditorilor pentru data de 09.09.2014, cu ordinea de zi „ prezentarea situaţiei financiare a debitorului , de la confirmarea planului de reorganizare, până în prezent precum şi prezentarea şi confirmarea plăţilor efectuate conform graficului” , împreună cu procesul verbal al comitetului creditorilor (filele 574 şi urm dosar), din care rezultă poziţia exclusivă a creditorului B**. Constată că următorul raport trimestrial trebuie depus la sfârşitul lunii septembrie motiv pentru care va acorda termen de judecată la data de 09.10.2014. Pune în vedere administratorului judiciar să depună raportul trimestrial aferent celei de-a cincea tranşă, precum şi acte prevăzute de art. 106 din legea insolvenţei. Totodată, administratorul judiciar va depune punct de vedere cu privire la cererea formulată de SC Planoil SRL şi reiterată , analizată fiind din punctul de vedere al art. 64 alin.6 din legea insolvenţei, actul invocat fiind Biletul la ordin seria B**E3AD0594965 . Urmează să se aibă în vedere cererea de cesiune de creanţă intervenită între creditorul cedent B** şi SC Karpi Expert SRL, în calitate de cesionar , conform documentelor depuse la fila 571 la dosar , să depună punct de vedere cu privire la creanţa respectivă . Pune în vederea administratorului judiciar să verifice declaraţiile de creanţă depuse la acest termen de judecată privind creanţele salariaţilor Tanase Iulian Bejan Ion şi Neacşa Gheorghe , şi să depună punct de vedere cu privire la acestea . Ia act că discutarea înlocuirii administratorului judiciar are loc în şedinţa Camerei de Consiliu din 25.09.2014. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş Şedinţa Camerei de Consiliu : Respinge cererea privind înlocuirea administratorului judiciar, având în vedere faptul că s-au depus înscrisurile prev. de art. 106 din Legea nr. 85/2006. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta secreta din 25.09.2014Cu privire la înscrierea provizorie în tabelul de creanţe a celor trei salariaţi , apreciază că instanţa superioară s-a pronunţat printr-o decizie irevocabilă , iar în planul de reorganizare plăţile se fac în concordanţă cu hotărârea de confirmare a planului. Cu privire la fondul cauzei, instanţa ia act că nici la acest termen de judecată nu au fost respectate disp. art. 106 din legea insolvenţei, nu a fost depusă hotărârea cu privire la situaţiile financiare aferente fiecărui trimestru şi nici notificările. Constată că , la solicitarea instanţei , s-au depus opise cu plăţile efectuate dar având în vedere complexitatea şedinţei , acestea nu pot di verificate în sala de şedinţă. Dat fiind această situaţie , apreciind că procesul verbal al adunării creditorilor nu era necesar , cât şi faptul că art. 106 alin.3 din legea nr. 85/2006 reglementează situaţia în care administratorul judiciar trebuie să convoace adunarea creditorilor , instanţa acordă termen de judecată pentru verificarea situaţiei plăţilor efectuate , dată la care administratorul judiciar va depune, sub sancţiunea amenzii maxime , hotărârea Comitetului creditorilor de aprobare a tuturor rapoartelor. Prorogă discutarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.09.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.0.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 28.08.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial, dovada plăţilor şi a documentelor privind schimbarea denumirii societăţii de insolvenţă din ARGEŞ INSOLV SPRL în ART INSOLV SPRL. Cu privire la cererea formulată de SC PLANOIL SRL filele 249 şi urm. instanţa a dispus administratorului judiciar prin încheierea din 20.06.2013 să-şi exprime punctul de vedere şi să precizeze dacă sunt aplicabile disp. art. 46 alin.1 din legea insolvenţei. Până la această dată nu s-a precizat de administratorul judiciar punctul de vedere cu privire la această cerere şi nici dacă, au fost achitate sume în perioada de derulare a planului. Constată că la termenul de judecată anterior s-au expus obligaţii clare cu privire la întocmirea următorului raport trimestrial, a actelor anexă conform art. 106 – aprobate în adunarea creditorilor, tabele cu tranşele achitate şi rămase de achitat, aceste obligaţii nefiind îndeplinite de administratorul judiciar. Având în vedere că raportul trimestrial anterior , precum şi cel depus la acest termen nu cuprind anexele menţionate la art. 106 din legea insolvenţei, respectiv procesul verbal al Comitetului Creditorilor de aprobare a situaţiilor financiare a averii debitorului şi nici tabelul care să cuprindă creanţele achitate şi rămase de achitat , va dispune citarea părţilor pentru discutarea înlocuirii administratorului judiciar. Acordă termen de judecată pentru întocmirea următorului raport trimestrial cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea insolvenţei, pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor şi a cererii de înlocuire administrator judiciar. Având în vedere dispoziţia cuprinsă în încheierea de şedinţă din data de 16.01.2014 precum şi faptul că dosarul asociat nr. 1600/1259/2012/a1 se află înaintat la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea căii de atac , dispune înaintarea actelor depuse la filele 309 – 420 la instanţa de control judiciar, pentru ataşarea la dosarul respectiv. Amână judecarea cauzei la 28.08.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Ia act că filele 309-420 la dosar, reprezintă actele aferente contestaţiilor formulate de salariaţii Bejan Ion, Neacşa Gheorghe şi Tănase Iulian - ai debitorului în dosarul asociat 1600/1259/2012/a1. Dispune ataşarea la dosarul asociat a1, având ca obiect contestaţie la tabelul preliminar. Ia act că s-a depus raportul trimestrial şi dovezi privind achitarea unor credite restante, către B**. Constată că raportul nu a fost depus conform art. 106 din legea insolvenţei ; nu s-a depus procesul verbal al Comitetului creditorilor privind aprobarea rapoartelor privind situaţia financiară a averii debitorului şi nici dovada notificării creditorilor , în vederea consultării raportului trimestrial. Constată ca filele 166 şi urm. se află anexa la planul de reorganizare confirmat de instanţă, iar din actele depuse nu rezultă acoperirea integrală a debitelor aferente trimestrului II . Administratorul judiciar a precizat că s-au achitat în avans sumele respective şi urmează a depune dovezi în acest sens. Acordă termen de judecată pentru a se depune dovada achitării integrale şi la zi a tranşelor , întocmirea următorului raport trimestrial cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea insolvenţei, şi pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiei la tabelul preliminar al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 10.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2014, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul trimestrial cu dovezile plăţilor , precum şi cerere de închidere a procedurii. Având în vedere actele depuse - din care rezultă achitarea unora dintre creanţe, planul aprobat şi confirmat de instanţă prin sentinţa nr. 930/F/27.06.2013, stabilind pentru primul trimestru alte plăţi - apreciază că în cauză a intervenit o modificare a planului de reorganizare , situaţie în care sunt aplicabile disp. art. 101 din alin.5 din Legea insolvenţei, şi pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar Hotărârea adunării creditorilor, dar şi Hotărârea AGA a debitorului, în sensul articolului menţionat. Faţă de cererea de închidere, instanţa o respinge cu motivarea că potrivit art. 132 alin.1 din Legea nr. 85/2006, (1) O procedură de reorganizare prin continuarea activităţii sau lichidare pe bază de plan va fi închisă, prin sentinţă, în urma îndeplinirii tuturor obligaţiilor de plată asumate în planul confirmat. Planul confirmat cuprinde programul de plăţi a creanţelor debitorului S********* D**** C******** S** pe o perioadă de 3 ani, raportul de activitate depus la acest termen de judecată , cu actele anexă nu fac dovada achitării tuturor creanţelor , iar până la îndeplinirea tuturor obligaţiilor de plată asumate în planul confirmat , închiderea procedurii, în temeiul art. 132 din Lege, nu este admisibilă. Constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor formulate în dosarul asociat 1600/1259/2012/a1 a celor 3 salariaţi şi pentru depunerea următorului raport trimestrial. Amână judecarea cauzei la 16.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 10.10.2013În baza art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2006 confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului S.C.Galaxy Dream Construct S.R.L., propus de debitor şi votat în Adunarea Creditorilor din data de 09.05.2013. Dispune administratorului judiciar , Arges Insolv SPRL prin Motrun Petre cu sediul în Cîmpulung, Şoseaua Naţională nr. 179, jud. Argeş, întocmirea şi prezentarea spre aprobare, Comitetului Creditorilor, a rapoartelor trimestriale prevăzute de art. 106 din Legea nr. 85/2006. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 10.10.2013. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.06.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare intermediara 930/2013 din 27.06.2013Amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare, la data de 27.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus raportul de activitate al lichidatorului judiciar , precizări cu privire la procesul verbal al adunării creditorilor din data de 09.05.2013 şi a extrasului de carte funciară, precum şi cereri de înscriere la masa credală formulate de Tănase Iulian, Bejan Ion Cristian şi Neacşa Gheorghe. Constată că cererile salariaţilor sunt nesemnate şi urmează a fi semnate de către părţi. Faţă de împrejurarea că în tabelul definitiv , depus la fila 114 dosar , creanţele salariale - care se supun prevederilor art. 64 alin.1 din legea insolvenţei – nu sunt individualizate pe persoane şi sume înscrise, că lista salariaţilor, depusă la dosar nu indică toţi salariaţii înscrişi în tabel şi nici sumele cuvenite fiecărui creditor, pentru a se putea aprecia dacă categoria creanţelor salariale a votat în majoritate pentru votarea planului de reorganizare, pune în vedere administratorul judiciar , sub sancţiunea prevăzută de art. 22 din Legea insolvenţei, să indice toţi salariaţii pe care i-a avut în vedere la întocmirea tabelelor de creanţă , cu adresele corespunzătoare şi sumele cu care apar în statele de plată. Pune în vedere administratorului judiciar să precizeze dacă cei trei salariaţi apar în statele de plată şi care este motivul neînscrierii acestora în tabel, respectiv să facă dovada notificării în condiţiile art. 72 alin.4 din Legea nr. 85/2006. Acordă termen de judecată pentru citarea părţilor în vederea discutării cererilor de înscriere la masa credală formulate de Tănase Iulian, Bejan Ion Cristian şi Neacşa Gheorghe şi confirmării planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus tabelul definitiv al creanţelor afişat la uşa instanţei, planul de reorganizare , raportul de activitate al lichidatorului judiciar şi procesul verbal al adunării creditorilor din data de 09.05.2013. Constată că tabelul definitiv al creanţelor a fost afişat la data de 22.03.2013 şi s-a depus planul de reorganizare la 11.04.3013, în termenul legal. Constată că s-a stabilit reorganizare cu lichidare parţială , că în patrimoniul debitorului se află bunuri imobile, respectiv terenuri în judeţul Dâmboviţa şi pentru aceste bunuri urmează a se depune acte de proprietate de la OCIP. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada notificării în BPI a depunerii planului de reorganizare, la instanţă, conform art. 99 alin.2 din Legea insolvenţei şi prorogă discutarea confirmării planului la următorul termen de judecată., dată la care se va face dovada votului favorabil al creditorilor . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii . Amână judecarea cauzei la 06.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Ia act că la dosarul cauzei s-au depus : procesul verbal al adunării creditorilor din data de 25.02.2013 , relaţii de la OCPI din care rezultă că debitoarea nu are deschisă carte funciară , tabelul preliminar al creanţelor , afişat la uşa instanţei , raportul de activitate al lichidatorului judiciar , completarea raportului de activitate, dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanţelor şi tabelul definitiv, completarea raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a raportului prev. de art. 59 din legea insolvenţei completat, nr. 619/07.03.2013, pentru a fi adus la cunoştinţă creditorilor, având în vedere că au fost identificate transferuri patrimoniale privind mai multe autoturisme, în perioada 2010-2012 , iar concluzia lichidatorului judiciar nu este clară în ceea ce priveşte formularea acţiunilor prev. de art. 79 şi urm. din legea insolvenţei. Urmează ca lichidatorul judiciar să precizeze dacă sumele obţinute în urma vânzării mijloacelor de transport apar în evidenţele contabile . Constată că tabelul definitiv al creanţelor, nu cuprinde menţiuni cu privire la sediul creditorilor înscrişi, urmând ca acesta să fie refăcut cu indicarea datelor . Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi depunerea planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei la 23.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Ia act că dovada notificării deschiderii pronunţării , raportul prev. de art. 54 din legea nr. 85/2006 prin care se solicită continuarea perioadei de observaţie , procesul verbal al adunării acţionarilor din care rezultă că a fost desemnat administrator special , raportul prev. de art. 59 din legea insolvenţei şi raportul de activitate. Acordă termen de judecată pentru continuarea procedurii şi întocmirea tabelului preliminar al creanţelor . Pune în vedere administratorului judiciar să completeze raportul de activitate cu privire la transferurile patrimoniale. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, pune în lichidatorului judiciar să depună dovada notării în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei şi ridicarea dreptului de administrare , precum şi dovada notificării tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi , să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, conform disp. art. 48 din legea nr. 85/2006. Amână judecarea cauzei la 14.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2013, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Admite cererea formulată de debitoarea S.C.Galaxy Dream Construct S.R.L., prin împuternicit, Nicolae Mariana , pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C.Galaxy Dream Construct S.R.L., În temeiul art.11 pct.1 lit. c, raportat la art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar Arges Insolv SPRL prin Motrun Petre cu sediul în Cîmpulung, Şoseaua Naţională nr. 179, jud. Argeş, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 500 lei,la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale. În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii : debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Dispune convocarea adunării generale a asociaţilor debitorului în vederea desemnării, potrivit art. 3 pct.26 din Legea nr. 85/2006, a administratorului special. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, Dispune administratorului judiciar notarea în Cartea funciară a deschiderii procedurii insolvenţei . Pune în vedere debitorului obligaţia prezentării informaţiilor prevăzută de art. 44 din Legea 85/2006, inclusiv depunerea listei furnizorilor şi creanţele curente ale acestora, conform art. 96 alin.1 ind.1 din Legea 85/2006, sub sancţiunea prevăzută de art. 108 ind.1 Cod procedură civilă, precum şi obligaţia prevăzută la art. 35 din lege, obligaţia prev. de art. 45 din lege. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 46 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.11 alin.2 teza a-II-a ,raportat la art. 20 alin.1 lit.e din Legea nr. 85/2006 şi art.49 pct.1 lit.a şi pct 2 din aceeaşi lege, menţine dreptul de administrare al debitorului, pe perioada de observaţie, exercitarea atribuţiilor manageriale urmând a fi exercitate sub supravegherea administratorului judiciar. În baza art. 48 din lege dă dispoziţie băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. Fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la deschiderea procedurii, de 10 zile de la notificarea prevăzută la art. 61 din lege. Opoziţiile formulate se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar . Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţă la 01.02.2013. Declaraţiile de creanţă se vor timbra conform art.6 lit. c din Legea nr.146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 20.02.2013. Dispune administratorului judiciar obligaţia publicării în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar. Fixează termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar de către debitor, creditori, alte persoane interesate : 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de insolvenţă a acestui tabel, iar pentru soluţionarea contestaţiilor şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 14.03.2013. Contestaţiile se vor timbra conform art. 6 lit. c din Legea nr. 146/1997, cu 120 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 25.02.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art. 54 din lege în maxim 20 de zile de la numire şi raportul prevăzut de art. 59 din Lege , în maxim 40 de zile de la numire, precum şi rapoarte de activitate lunară, prev. de art. 21 din lege, din care un extras al raportului lunar se va publica în Buletinul Procedurilor de insolvenţă. În temeiul art. 4 din Legea insolvenţei, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 5 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Termen la 31.01.2013 pentru continuarea procedurii. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 20.12.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
În baza art. 151 C.pr.civilă, repune cauza pe rol pentru ca debitorul să precizeze exact obiectul cererii, actele depuse conform art. 28 din Legea insolvenţei, nefiind clare sub aspectul solicitării de a se deschide procedura generală a insolvenţei cu numirea administratorului judiciar, respectiv deschiderea falimentului cu numirea lichidatorului judiciar. Pentru a preciza obiectul cererii şi a se depune acte în concordanţă cu art. 28 lit. d) şi i ) din Legea nr. 85/2006, amână judecata la 20.12.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2012, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână ponunţarea la data de 13.12.2012.