P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentG****** L****
Intimat InculpatB**** D*****
InculpatC********* Ş***** L********
InculpatÎn baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C. Pr. Pen. admite recursul formulat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva încheierii din data de 28.08.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 16041/212/2012. Casează încheierea penală recurată şi, rejudecând, dispune: In baza art.3002 C.proc.pen. raportat la art.160balin.1 si 3 C.proc.pen. mentine masurii arestarii preventive a inculpatului G****** L****. Respinge cererea de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, ca nefondata. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Inlatura din incheierea recurata dispozitiile privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea, respectiv art.139 alin.1 C.p.p., art.139 alin.2 C.p.p., art.145alin.1 indice 1C.p.p., art.145 alin.1 indice 2 C.p.p. si art.145 alin.2 indice 2 C.p.p. În baza art. 192 alin. 3 C. Pr. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.08.2012.