A** E****
InculpatD**** S*****
InculpatI**** E****
InculpatI***** E****
InculpatM***** D******
InculpatÎn baza art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen admite cererea formulată, constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M***** D****** şi acordă onorariul avocaţial parţial în cuantum de 150 lei pentru avocat Palcău Laurian , conform delegaţiei nr. 3632/2012 . În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2015. Preşedinte ,
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.03.2015Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare data de 02.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2015Judecătoria Cosntanţa Dosar nr. 16043/212/2012/a3 Încheiere 13.05.2014 În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1203/17.10.2013 pronunţată în dosarul penal nr. 16043/212/2012/a3 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că la prenumele mamei inculpatului M***** D****** în loc de „Saine” se va consemna „Saime”. În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2014 Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2014stabileste termen de pronuntare la data de 13.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2014stabileste termen de pronuntare la data de 12.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Dosar nr. 16043/212/2012/a3 HOTARARE 17.10.2013 A. În baza art. 26 C.pen. rap. la art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. a), e), g) şi i) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. c) C. pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., condamnă inculpatul A** E**** (….) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului A** E**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 ani, reprezentând termen de încercare, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen. Conf. art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, în sarcina inculpatului A** E**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune emiterea unei comunicări scrise către inculpat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 Cod penal deduce perioada reţinerii de 24 de ore de la data de 29.05.2012 la data de 30.05.2012. B. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen., condamnă inculpatul minor D**** S***** (…) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.11.2011). În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen., condamnă acelaşi inculpat minor D**** S*****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.12.2011). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 525/25.04.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare , pe care o sporeşte la 2 (doi) ani. În baza art. 71 alin. 1-2 C. pen., interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a şi de art. 64 alin. 1 lit. b C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 rap. la art. 86 ind. 1 alin. 2 şi 110 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultate de 2 (doi) ani închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 4 (patru) ani, reprezentând termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 110 C. pen., termen pe durata căruia, până la împlinirea, de către inculpat, a vârstei de 18 ani încredinţează supravegherea acestuia Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În conformitate cu dispoziţiile art. 110 ind. 1 C. pen. rap. la art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere, după împlinirea vârstei de 18 ani: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa; - să anunţe în prealabil , orice schimbare de domiciliu , reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune emiterea unei comunicări scrise către inculpat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D**** S*****, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 12.01.2012 la 27.01.2012 şi durata reţinerii de la data de 29.05.2012 la 30.05.2012. C. În baza art. 264 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă inculpatul I**** E**** (…) la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului . În baza art. 86 ind. 4 C. pen. rap. la art. 83 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a execuării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului I**** E**** prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin nerecurare la data de 18.01.2012, pe care o adaugă pedepsei de 10 luni aplicată prin prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I**** E**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I**** E****, perioada reţinerii şi arestării de la data de 04.11.2011 la 23.12.2011 şi a reţinerii de la data de 29.05.2012 la 30.05.2012. D. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 74 alin. (2) rap. la art. 76 alin. (1) lit. c C. pen. condamnă inculpatul I***** E**** (…) la pedeapsa de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.11.2011) În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) , alin. (2) lit. (b) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen. condamnă acelaşi inculpat I***** E**** , la pedeapsa de 1(unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.12.2011) În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului I***** E**** pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 C. pen. interzice inculpatului I***** E**** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b C. pen. În baza art. 86 ind. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, pe durata termenului de încercare de 6 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen. Conform art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul I***** E**** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune emiterea unei comunicări scrise către inculpat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului I***** E****, perioada reţinerii de la data de 29.05.2012 la 30.05.2012. E. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) condamnă inculpatul M***** D****** (….) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07.04.2012) . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului M***** D****** exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. În baza art. 86 ind. 4 C. pen. rap. la art. 83 C. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a execuării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului M***** D****** prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa , definitivă prin nerecurare la data de 18.01.2012, pe care o adaugă pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, în final inculpatul executând pedeapsa rezultată în urma cumulului aritmetic de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie potrivit art. 57 C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M***** D******, perioada reţinerii şi arestării de la data de 04.11.2011 la 23.12.2011 şi a reţinerii de la data de 29.05.2012 la 30.05.2012. F. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a C. pen. condamnă inculpatul MEMET ERCAN (….) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.02.2012). În baza art. 264 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C.pen., condamnă acelaşi inculpat MEMET ERCAN la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului (faptă din 04.2012). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 1397/23.12.2011 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 09.09.2012. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului MEMET ERCAN exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MEMET ERCAN, perioada reţinerii şi arestării inculpatului de la data de 09.11.2011 la 23.12.2011 şi de la data de 29.05.2012 la 12.02.2013. În baza art. 350 alin. 1 C. proc. pen. rap. la art. 145 C. proc. pen. menţine măsura preventivă, a inculpatului MEMET ERCAN, privind obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. G. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., condamnă inculpatul SULIMAN BAIRAM (….) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07.04.2012). În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN BAIRAM , la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.04.2012). În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului SULIMAN BAIRAM pedeapsa cea mai grea de 2 (doi ) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului SULIMAN BAIRAM exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta, pe durata termenului de încercare de 6 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul SULIMAN BAIRAM se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune emiterea unei comunicări scrise către inculpat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului SULIMAN BAIRAM, perioada reţinerii de la data de 29.05.2012 la 30.05.2012. H. 1. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) şi i) , alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă inculpatul SULIMAN TAIFUN (…) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 13.10.2011). 2. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. e) şi i) , alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN TAIFUN , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 29.11.2011). 3. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN TAIFUN , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01.02.2012). 4. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 1) lit. c) C. pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN TAIFUN , la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.11.2011). 5. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN TAIFUN , la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 07.04.2012). 6. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) , alin. (2) lit. b) C.pen., condamnă acelaşi inculpat SULIMAN TAIFUN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.04.2012). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr. 643/25.05.2012 a Judecătoriei Constanţa, rămasă definitivă la data de 10.09.2012 prin decizia penală nr. 794/10.09.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, cu pedeapsa de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare . În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului SULIMAN TAIFUN exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 57 C. pen. În baza art. 88 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului SULIMAN TAIFUN, perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 30.05.2012 la 12.03.2013. I. În baza art. 264 alin. (1) C. pen. condamnă inculpatul COCONEA VLAD (…..) la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului COCONEA VLAD exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. În baza art. 81 C. pen. suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare pe o durata de 2 ani şi 6 luni, termen de incercare stabilit conform art. 82 C. pen. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. , a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune efectuarea unei comunicări scrise către inculpat în sensul celor arătate . Constată că inculpatul nu a fost reţinut sau arestat în prezenta cauză. J. 1. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi i) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. c) C.pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen.condamnă inculpatul MUSTAFA TAIFUN (…..) la pedeapsa de 1 (unu) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 04.11.2011). 2. În baza art. 208 alin. (1) - art. 209 al (1) lit. a), e), g) şi i) şi alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. (c) C.pen. şi art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. c C. pen., condamnă acelaşi inculpat MUSTAFA TAIFUN , la pedeapsa de 1 (unu) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 16.12.2011). În baza art. 33 lit. a C. pen. şi art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta şi aplică inculpatului MUSTAFA TAIFUN pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului MUSTAFA TAIFUN exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a si lit.b Cod penal. În baza art. 86 ind. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta, pe durata termenului de încercare de 5 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 86 ind. 2 alin. 2 rap. la art. 82 alin. 3 C. pen. Potrivit art. 86 ind. 3 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul MUSTAFA TAIFUN se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta. - sa anunte in prealabil , orice schimbare de domiciliu , resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Datele vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art. 359 alin. 1 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C. pen. rap. la art. 86 ind. 4 alin. 1 C. pen., a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În temeiul art. 359 alin. 2 C. proc. pen., dispune emiterea unei comunicări scrise către inculpat, prin care i se atrage atenţia asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, precum şi asupra măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor pe care este obligat să le respecte. În baza art. 71 alin. 5 C. pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Ia act că părţile vătămate Turcu Gabriel Ion, Ionescu ( fostă Purice) Gelilda, Nicolae Daniel, Parfenie Marius Constantin, Nuteanu Silvia, Lungu Victor, Parfenie Mihaela Andreea şi Cernat Costel nu s-au constituit părţi civile. Admite acţiunile civile formulate de părţile civile S.C. Profipet Com S.R.L., Golu Tudor şi Carastoian Marinela. În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. rap. la art. 1357 şi urm. Cod civil : - obligă inculpatul minor D**** S***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Demir Ghiulgean şi în solidar cu inculpaţii I***** E****, Suliman Taifun şi Mustafa Taifun la plata sumei de 5239,23 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Profipet Com S.R.L.; - obligă, în solidar, inculpaţii M***** D******, Suliman Bairam şi Suliman Taifun la plata sumei de 460 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Golu Tudor; - obligă, în solidar, inculpaţii Suliman Bairam şi Suliman Taifun la plata sumei de 800 lei cu titlu de daune materiale, către partea civilă Carastoian Marinela; În baza art. 191 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală obligă : - inculpatul minor D**** S***** în solidar cu partea responsabilă civilmente Demir Ghiulgean la plata sumei de 2200 lei; - inculpaţii Ismail Selcin, Suliman Bairam, Memet Ercan şi Mustafa Taifun la plata sumei de 2000 lei fiecare; - inculpaţii A** E**** , I**** E****, M***** D****** şi Coconea Vlad plata sumei de 1800 lei fiecare; - inculpatul Suliman Taifun la plata sumei de 4000 lei; toate sumele cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul roman, în prezenta cauză. In baza art.118 alin 1 lit.e C.pen. dispune confiscarea de la inculpaţii A** E****, D**** S*****, I***** E**** şi Mustafa Taifun , in folosul statului, a sumei de 290 lei fiecare. În baza art. 189 Cod procedură penală onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu, în faza de judecată, respectiv av. Sargu Irina Petronela – delegaţie 3635/2012, Turcu Ana Maria Diana –delegaţie 3636/2012, Badiu Felix –delegaţie 3633/2012 şi Lesni Claudiu Iulian –delegaţie 3627/2012 , în cuantum de 400 lei fiecare, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa, în favoarea acestora. Cu recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi, părţile responsabile civilmente şi părţile civile. Pronuntata in sedinta publica azi 17.10.2013 Presedinte, A.A.B./2ex/pg.sapte
Hotarare 1203/2013 din 17.10.2013Amana pronuntarea la data de 17.10.2013 avand nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2013Amana pronuntarea la data de 14.10.2013 pentru a da posibilitatea de a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Amana cauza la data de 04.10.2013 in vederea emiterii unei adrese catre Baroul Constanta cu privire la inculpatul D**** S*****
Incheiere de sedinta din 19.07.2013Acorda termen de judecata la data de 19.07.2013 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amana cauza la data de 14.06.2013 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amana cauza la data de 17.05.2013 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 29.03.201316043/212/2012/a3 Inch 08.03.2013 În baza art. 1608a alin. 2 Cod proc.pen., admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar însuşită de inculpatul Suliman Taifun. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpatului Suliman Taifun (…), de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 125/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, (dosar 13583/212/2012) dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 1608a alin. 3 Cod proc.pen. raportat la art. 1602 alin. 3 şi 31 Cod proc.pen., obligă inculpatul, pe timpul liberării provizorii sub control judiciar, se se supună următoarelor obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Constanţa, decât cu încuviinţarea instanţei; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; c) să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; În baza art. 1602 alin. 32 Cod proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. În baza art.1602 alin.4 Cod.proc.pen., măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere şi instituţiilor prev. de art. 145 alin. 21 Cod proc.pen. În baza art.192 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 08.03.2013. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.03.2013Judecătoria Constanţa Secţia penală Dosar nr. 16043/212/2012/a3 Încheiere 21 februarie 2013 În baza art. 160 ind. 8a alin. 6 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul SULIMAN TAIFUN (…) În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 60 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.02.201316043/212/2012/a3 Înch 08.02.2013 In baza art 3002 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Suliman Taifun şi Memet Ercan. Admite cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de avocaţii inculpaţilor. In baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Memet Ercan ( …) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. In baza art 139 alin 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Suliman Taifun (…) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului Memet Ercan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 124/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului Suliman Taifun de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 125/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. In baza art 145 alin 11c.pr.pen pe durata obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa inculpaţii Suliman Taifun şi Memet Ercan sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat -să nu îşi schimbe locuinţa făra încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul . Măsura dispusa se comunică administraţiei locului de deţinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage luarea măsurii arestării preventive. Respinge ca rămasă fără obiect cererea privind liberare provizorie sub control judiciar formulată pentru inculpatul Suliman Taifun. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2013. Preşedinte, Pe fondul cauzei: Acordă termen de judecată la data de 29.03.2013 pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 08.02.201316043/212/2012/a3 Înch 11.01.2013 In baza art 3002 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Suliman Taifun şi Memet Ercan. Admite cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de avocaţii inculpaţilor. In baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Memet Ercan ( …) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. In baza art 139 alin 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Suliman Taifun (…) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului Memet Ercan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 124/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului Suliman Taifun de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 125/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. In baza art 145 alin 11c.pr.pen pe durata obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa inculpaţii Suliman Taifun şi Memet Ercan sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat -să nu îşi schimbe locuinţa făra încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul . Măsura dispusa se comunică administraţiei locului de deţinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage luarea măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2013. Preşedinte, Pe fondul cauzei: Acorda termen de judecata la data de 08.02.2013 pentru citarea urmatorilor 3 martori din lucrări
cu privire la legalitatea si temeinicia stării de arest a inculpaţilor: 16043/212/2012/a3 Înch 14.12.2012 In baza art 3002 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Suliman Taifun şi Memet Ercan. Admite cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de avocaţii inculpaţilor. In baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Memet Ercan ( ..) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. In baza art 139 alin 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Suliman Taifun (..) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului Memet Ercan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 124/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului Suliman Taifun de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 125/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. In baza art 145 alin 11c.pr.pen pe durata obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa inculpaţii Suliman Taifun şi Memet Ercan sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat -să nu îşi schimbe locuinţa făra încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul . Măsura dispusa se comunică administraţiei locului de deţinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage luarea măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2012. Preşedinte, pe fondul cauzei: Acorda termen de judecata la data de 11.01.2013 fata de lipsa martorilor
cu privire la legalitatea si temeinicia starii de arest a inculpatilor: 16043/212/2012/a3 Înch 09.11.2012 In baza art 3002 C.pr.pen constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Suliman Taifun şi Memet Ercan. Admite cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de avocaţii inculpaţilor. In baza art 139 alin 1 c.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Memet Ercan ( ….) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. In baza art 139 alin 1 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Suliman Taifun (..) dispusă prin Încheierea de şedinţă nr 151/30.05.2012 a Judecătoriei Constanţa cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa. Dispune punerea în libertate a inculpatului Memet Ercan de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 124/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. Dispune punerea în libertate a inculpatului Suliman Taifun de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr 125/30.05.2012 emis de Judecătoria Constanţa, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză. In baza art 145 alin 11c.pr.pen pe durata obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu Constanţa inculpaţii Suliman Taifun şi Memet Ercan sunt obligaţi să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat -să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat -să nu îşi schimbe locuinţa făra încuviinţarea instanţei -să nu deţină , să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. O copie de pe încheiere se comunică inculpaţilor, secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuiesc, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor de frontieră, organelor competente să elibereze paşaportul . Măsura dispusa se comunică administraţiei locului de deţinere şi devine executorie la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Atrage atenţia inculpaţilor că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse va atrage luarea măsurii arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.11.2012. Preşedinte, pe fondul cauzei: Amana cauza la data de 14.12.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Amana cauza la data de 09.11.2012 pentru continuarea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 19.10.2012termen grefa
Cu privire la legalitatea si temeinicia starii de arest a inculpatilor Memet Ercan si Suliman Taifun: Dosar nr. 16043/212/2012/a3 ÎNCHEIERE 14.09.2012 În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Memet Ercan (…) şi Suliman Taifun ( …). Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocaţii inculpaţilor . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 14.09.2012 PREŞEDINTE Jigău Cătălin pe fondul cauzei: Amana cauza la data de 19.10.2012, pentru continuarea cercetarii judecatoresti. acorda termen de grefa la data de 28.09.2012, ora 12 pentru inculpatul Suliman Taifun.
Incheiere de sedinta din 14.09.2012Amana cauza la data de 14.09.2012 în vederea pregatirii apararii de catre aparatorii alesi ai inculpatilor.
Incheiere de sedinta din 07.09.2012Dosar 16043/212/2012/a3 Încheiere 16.08.2012 În baza art.1608aalin.6 C.pr.penala respinge ca neintemeiata cererea privind liberarea provizorie sub control judiciar a inculpatului Memet Ercan . Cu recurs in termen de 24 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi 16.08.2012. Preşedinte, Cristina Radu
În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor Memet şi Suliman Taifun. Respinge cererile privind revocarea/înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de către avocaţii inculpaţilor . Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 27.07.2012 Pe fondul cauzei acordă termen la data de 07 septembrie 2012.
În baza art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 47 alin. 2 Cod procedură penală, respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cătălin Jigău. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iulie 2012.