N******* T***
ReclamantB**** C*********
PârâtB**** M*******
IntervenientAdmite acţiunea civilăavând ca obiect „succesiune + partaj judiciar. Admite, în parte, cererea de intervenţie principală, formulată de intervenienta B**** M*******, domiciliată în satul Seliştea, com. Mileanca, jud.Botoşani, în contradictoriu cu reclamantul N******* T***, domiciliat în com. Havârna, jud.Botoşani şi cu pârâtul B**** C*********, domiciliat în satul Seliştea, com. Mileanca, jud.Botoşani. Constată că terenul inclus în T.P. nr.21654/31.03.1994 face parte din masa succesorală rămasă după defunctul Chihulcă Ion şi că, potrivit Certificatului de moştenitor nr. 597/1968, emis de Notariatul de Stat Dorohoi, Niţuleac(fostă Chihulcă) Maria are o cotă de 1 iar B**** M******* are o cotă de 1. Constată că după defuncta Niţuleac Mariea, decedată la data de 19.09.2012, cu ultimul domiciliu în com.Havârna, jud. Botoşani, a rămas ca moştenitor testamentar Niţuleac N.Ticu, cu o cotă de 1 şi moştenitoarea legală B**** M*******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1 , masa succesorală rămasă după defunctă fiind compusă din cota de 1 din suprafaţa de 4 ha şi 595 m.p. teren înscris în T.P. nr.21654/31.03.1994. Constată că reclamantul şi intervenienta sunt în indiviziune cu privire la suprafaţa de 4 ha şi 595 m.p. teren înscris în T.P. nr.21654/31.03.1994, reclamantul având o cotă totală de 1 iar intervenienta o cotă totală de 3, dispunând ieşirea din indiviziune, conform acestor cote, după cum urmează: Atribuie reclamantului N******* T*** un lot în valoare de 9.335 lei, compus din: - suprafaţa de 512 m.p. teren intravilan, situată în p.c.85; - suprafaţa de 9500 m.p. teren arabil extravilan, situată în p.c.103/1; - suprafaţa de 4562 m.p. teren arabil extravilan, situată în p.c.441/4, toate aceste suprafeţe identificate în varianta 1 a suplimentului la raportul de expertiză întocmit de d-l. expert Răus Mişu, pentru termenul din 13.10.2015. Atribuie intervenientei B**** M******* un lot în valoare de 2.757 lei, compus din: - suprafaţa de 2962 m.p. teren arabil intravilan, situată în p.c.85; - suprafaţa de 621 m.p. teren curţi-construcţii intravilan, situată în p.c.85; - suprafaţa de 10.000 m.p. teren arabil extravilan, situată în p.c.196/24; - suprafaţa de 5438 m.p. teren arabil extravilan, situată în p.c.441/4; - suprafaţa de 3000 m.p. teren arabil extravilan, situată în p.c.461/27; - suprafaţa de 4000 m.p. teren păşune extravilan, situată în p.c.101/1, toate aceste suprafeţe identificate în varianta 1 a suplimentului la raportul de expertiză întocmit de d-l. expert Răus Mişu, pentru termenul din 13.10.2015. Obligă reclamantul să plătească intervenientei o sultă în valoare de 165 lei, pentru egalizarea loturilor. Respinge capătul de cerere privind nulitatea testamentului autentificat sub nr.289/13.03.2001 de B.N.P. Pricop Dorin Emanoil, formulat de intrevenienta principală B**** M*******. Obligă intervenineta să plătească reclamantului suma de 1653 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea privind exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Darabani. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2016.
Hotarare 483/2016 din 02.06.2016Amână pronunţarea la data de 02.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2016Amână pronunţarea la data de 23.05.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Având în vedere lipsa apărătorului intervenientei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016- pentru lipsa completului legal investit cu soluţionarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016- se va reveni la relaţiile lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016S-a amânat în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016Amână judecata cauzei la data de 19.01.2016,dată pentru care părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză. Se pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Emite adresă către expert pentru a comunica înscrisurile depuse. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 8 decembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Amână judecarea cauzei pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi acordă termen la data de 10 noiembrie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.10.2015Având în vedere încheierea de şedinţă din data de 14 septembrie 2015,prin care s-a îndreptat erorile materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu din data de 28 aprilie 2014, precum şi din încheierea din 28 aprilie 2015,amână judecata cauzei la data de 13 octombrie 2015,dată pentru care părţile au termenulîn cunoştinţă. se va reveni cu adresă la expert pentru a reface raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii de admitere în principiu din data de 28 aprilie 2014 astfel: 1.În motivarea încheierii de admitere în principiu, pagina 2. alin. (3), în loc de „Faţă de aceste precizări, instanţa constată că rezerva succesorală este de 1/2 şi cotitatea disponibilă este de 1 / 2, părţile având următoarele cote: - 3/4 reclamantului N******* T*** din moştenirea legală: - 1/4 intervenienta Niţuleac Minodora din moştenirea legală ”. Se va scrie corect: „Faţă de aceste precizări, instanţa constată că rezerva succesorală este de 1/2 şi cotitatea disponibilă este de 1 / 2, părţile având următoarele cote: - 1/4 reclamantului N******* T*** din moştenirea legală: - 3/4 intervenienta Niţuleac Minodora din moştenirea legală ”. 2. În dispozitivul Încheierii de admitere în principiu, pagina 2, alineat (8), liniuţele 3 şi 4, în loc de : „- reclamantul N******* T*** cota de 3/8; - intervenienta B**** M******* cota de 1/8.” Se va scrie corect: „- reclamantul N******* T*** cota de 1/8; - intervenienta B**** M******* cota de 3/8.” Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din 28.04.2015 astfel că temeiul de drept, va fi trecut corect art. 281 Cod procedură civilă 1865 în loc de art. 442 Cod procedură civilă, cum din eroare a fost trecut. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.09.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 29 septembrie 2015, ora 09,30, termen pentru care: - va fi pronunţată o încheiere de îndreptare eroare materială; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 august 2015.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20 august 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pune în vedere părţilor să depună la dosar obiective pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 iunie 2015, ora 09.30, completul C-4, sala Mare, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Fixează termen la data de 28 aprilie 2015. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână pronunţarea pentru data de 06.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2015Amână judecata cauzei la data de 24.03.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va face adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de părţi, iar reclamantul să achite diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015Amână judecata cauzei la data de 17.02.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va face adresă la expert,
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Având în vedere lipsa apărătorului pârâtului B**** C********* şi a intervenientei B**** M*******, amână judecata cauzei la data de 27.01.2015, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Amână judecata cauzei la data de 09.12.2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi vor studia raportul de expertiză depus în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014- se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Acordă termen la data de 23.09.2014, pentru când părţile vor depune la dosar obiectivele pentru expertiză, care vor fi comunicate expertului. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.06.2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Acordă termren la data de 17 iunie 2014, pentru când încuviinţează reclamantului proba cu expertiza topocadastrală, stabileşe expert pe dl. Răus Mişu, avans onorariu în cuantum de 500 lei, urmând ca părţile să depună la dosar obiective.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Acordă termen la data de 13 mai 2014, pentru când: cei doi apărători vor studia încheierea de admitere în principiu; - părţile vor încerca soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului şi o eventuală tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Constatând încetarea activităţii domnului judecător Ilău Mihai - prin pensionare şi desfiinţarea completului de judecată C-2, condus de acesta, cauza a fost repartizată ciclic completului C-4. Amână judecata cauzei la data de 29 aprilie 2014, dată pentru care se va pronunţa o încheiere de admitere în princpiu.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână judecata cauzei la data de 09 aprilie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă şi pentru care instanţa va pronunţa o încheiere de admitere în principiu prin care se va stabili, masa de partaja, moştenitorii şi cotele ce le revin. Pronunţată în şedinţa publică la data de 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Amână judecata cauzei la data de 12 martie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. - părţile vor studia dosarul în baza căruia s-a întocmit testamentul autentificat sub nr. 1056 din 2 decembrie 1968 de Notariatul de Stat Dorohoi. Pronunţată în şedinţa publică la data de 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Amână judecata cauzei la data de 19 februarie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. - se va solicita B.N.P. Reta Aniţei Botoşani dosarul în baza căruia s-a întocmit testamentul autentificat sub nr. 1056 din 2 decembrie 1968 de Notariatul de Stat Dorohoi
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Amână judecata cauzei la data de 15 ianuarie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. - se va solicita prin adresă oficială, de la Judecătoria Dorohoi şi B.N.P. Dorina Teodorescu – Luiza Pricop Dorohoi dosarul în baza căruia s-a întocmit testamentul autentificat sub nr. 1056 din 2 decembrie 1968 de Notariatul de Stat Dorohoi, Pronunţată în şedinţa publică la data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Amână judecata cauzei la data de 20 noiembrie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Instanţa prorogă a se pronunţa cu privire la cotele ce li se cuvin părţilor din masa de partajat printr-o încheiere de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţa publică la data de 06 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 06 noiembrie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Apărătorul reclamantului va încerca o înţelegere între părţi şi va depune la dosar o tranzacţie de partajare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 23 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Amână judecata cauzei la data de 23 octombrie 2013, dată pentru care avocat avocat Hrimiuc Petrică pentru pârât va lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de apărătorul reclamantului şi va formulaprecizări.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 18 septembrie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Apărătorul reclamantului va încerca o înţelegere între părţi şi va depune la dosar o tranzacţie de partajare. Pronunţată în şedinţa publică la data de 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Încuviinţează cererea de intervenţie formulată de B**** M*******. În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data 26 iunie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. apărătorul pârâtului va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi va formula răspuns.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul art.96 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 22 mai 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul art.153 Cod procedură civilă. Termenul solicitat de apărătorul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului şi a cererii de intervenţie în nume propriu formulată de B**** M******* şi de a formula răspuns, este admisibilă şi concludentă cauzei. - prorogă pronunţarea asupra cererii de intervenţie formulată de B**** M*******. Pronunţată în şedinţa publică la data de 10 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013se înmânează reclamantului N******* T*** duplicat după cererea de invervenţie în nume propriu formulată de numita B**** M*******, acesta solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţintuul acesteia şi de a formula răspuns în acest sens.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013avocat Hrimiuc Petrică pentru pârât, solicită acordarea unui termen pentru a depune la dosar cerere de intevenţie în nume propriu a numitei B**** M*******
Incheiere de sedinta din 23.01.2013