I*** V*****
ReclamantI** A********
PârâtAdmite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantul-pârâta I*** V***** împotriva pârâtului-reclamant I** A******** şi admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor şi stabileşte linia de hotar, conform raportului de expertiză, întocmit de expert Guţă Ovidiu George, între punctele: 3-5-12-18-21-56-55-53-52-51-48-46-83-85-88. Obligă pe pârâtul-reclamant I** A******** să scoată, din rădăcină, 11 arbori aflaţi pe proprietatea sa, la o distanţă mai mică de 2 m de hotarul despărţitor al proprietăţilor părţilor. Respinge, ca nefundat, capătul de cerere din acţiunea formulată de reclamantul-pârât, având ca obiect obligarea pârâtului-reclamant de a-şi monta burlane de scurgere a apelor plubiale, la bucătăria proprietatea sa. Obligă pe reclamantul-pârât I*** V***** să-şi monteze jgheaburi şi burlane la magazia din scândură, proprietatea sa. Respinge, ca nefondat, capătul de cerere, din cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant, având ca obiect obligarea reclamantului-pârât să desfiinţeze şopronul pentru animale. Obligă pe reclamantul-pârât să plătească pârâtului-reclamant suma de 408,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, după compensare. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2012
Având nevoie de timp pentru a delibera, Amână pronunţarea la data de 18 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 decembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de expert Guţă Ovidiu George. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 11 decembrie 2012 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru a da posibilitatea expertului să întocmească raportul de expertiză. Se revine adresă la expertul Guţă Ovidiu George pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: - să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile reclamantului-pârât I*** V***** şi pârâtului - reclamant I** A********, având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, semnele vechi de hotar identificate cu ocazia inspecţiei proprietăţilor, măsurătorilor şi constatărilor directe făcute de expert în teren cât şi orice alte elemente pe care expertul le consideră pertinente în rezolvarea corectă a acestui obiectiv; - să se verifice dacă reclamantul-pârât are montate la construcţiile sale, situate în vecinătatea hotarului dintre cele două proprietăţi (magazia din scândură, acoperită cu plăci din azbociment), jgheaburi şi burlane pentru colectarea apelor pluviale iar, în caz contrar, să se constate dacă lipsa acestora afectează proprietatea pârâtului-reclamant I** A********, prin scurgerea apei, în curtea acestuia; - ca urmare a stabilirii liniei de hotar, să se constate dacă reclamantul – pârât deţine o construcţie cu destinaţia şopron pentru animale, în lungime de 4 metri, a cărui latură sudică o constituie gardul despărţitor al celor două proprietăţi (gardul vechi), şi dacă această construcţie împiedică montarea gardului nou de către pârâtul-reclamant I** A********; - dacă apele pluviale, rezultate din scurgerea acestora de pe bucătăria pârâtului-reclamant, se scurg pe terenul reclamantului-pârât şi dacă se impune montarea de burlane; - să se stabilească dacă pârâtul-reclamant are plantaţi arbori în curtea sa şi la ce distanţă se află faţă de hotarul ce desparte proprietăţile părţilor. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 noiembrie 2012.
Admite obiectivele formulate de părţi în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 27 noiembrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate. Se emite adresă expertului Guţă Ovidiu George pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate, cu următoarele obiective: - să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile reclamantului-pârât I*** V***** şi pârâtului - reclamant I** A********, având în vedere titlurile de proprietate ale părţilor, înscrisurile existente la dosarul cauzei, semnele vechi de hotar identificate cu ocazia inspecţiei proprietăţilor, măsurătorilor şi constatărilor directe făcute de expert în teren cât şi orice alte elemente pe care expertul le consideră pertinente în rezolvarea corectă a acestui obiectiv; - să se verifice dacă reclamantul-pârât are montate la construcţiile sale, situate în vecinătatea hotarului dintre cele două proprietăţi (magazia din scândură, acoperită cu plăci din azbociment), jgheaburi şi burlane pentru colectarea apelor pluviale iar, în caz contrar, să se constate dacă lipsa acestora afectează proprietatea pârâtului-reclamant I** A********, prin scurgerea apei, în curtea acestuia; - ca urmare a stabilirii liniei de hotar, să se constate dacă reclamantul – pârât deţine o construcţie cu destinaţia şopron pentru animale, în lungime de 4 metri, a cărui latură sudică o constituie gardul despărţitor al celor două proprietăţi (gardul vechi), şi dacă această construcţie împiedică montarea gardului nou de către pârâtul-reclamant I** A********; - dacă apele pluviale, rezultate din scurgerea acestora de pe bucătăria pârâtului-reclamant, se scurg pe terenul reclamantului-pârât şi dacă se impune montarea de burlane; - să se stabilească dacă pârâtul-reclamant are plantaţi arbori în curtea sa şi la ce distanţă se află faţă de hotarul ce desparte proprietăţile părţilor. Se va emite adresă Biroului Judeţean de Expertiză – Teleorman, pentru a se comunica numele expertului desemnat, onorariul estimativ şi termenul de depunere a lucrării. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 noiembrie 2012.
Constată că pârâtul-reclamant a renunţat la capătul de cerere având ca obiect obligarea reclamantului-pârât să-şi mute două stive de lemne depozitate pe gardul despărţitor al proprietăţilor, Admite cererea de înlocuire a martorului formulată de reclamantul-pârât, prin apărător. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 13 noiembrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru audierea martorului proprus de reclamantul-pârât şi pentru când părţile vor achita fiecare câte 300 lei onorariu expert. Părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs pentru cererea de renunţare la judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 noiembrie 2012.
Încuviinţează proba testimonială cu câte un martor şi proba cu expertiză tehnică topografică, solicitate de părţi. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30 octombrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, în vederea administrării probelor, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei, cu listă, în timp util, numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul-reclamant, prin apărător, Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16 octombrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca pârâtul-reclamant să ia cunoştinţă de întâmpinare şi cererea modificatoare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 25 septembrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulată de pârât şi pentru ca pârâtul să timbreze cererea reconvenţională cu 19 lei şi timbru judiciar de 0,30 lei pentru capătul de cerere având ca obiect grăniţuire, şi cu câte 8 lei şi timbre judiciare în valoare de câte 0,30 lei pentru celelalte capete de cerere, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Stoicea Emanuel Florin, pentru reclamant. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2012 ora 8,30, complet C3 mixt, pentru lipsă de apărare. Părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 iulie 2012.