Dosar 16145/180/2012 din 23.11.2012

pretenţii


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16145/180/2012
Data dosar:
23.11.2012
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
pretenţii
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.05.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 5
  • admite cererea

    Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada octombrie 2008-octombrie 2009, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Admite cererea. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 7661,45 lei, din care suma de 5700,22 lei cu titlu de cheltuieli de întreţinere aferente perioadei octombrie 2008-septembrie 2012 şi suma de 1961,23 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2013.

    Hotarare 4253/2013 din 24.05.2013
  • Sedinta din data de 17.05.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 5
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 24.05.2013.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2013
  • Sedinta din data de 05.04.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 5
  • Amână cauza

    T-17.05.2013, ora 09,00, C5 pt. a se cita părţile cu menţiunea să răspundă la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru sumele reprezentând contravaloare cote de întreţinere aferente perioadei octombrie 2008-octombrie 2009.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2013
  • Sedinta din data de 22.02.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 5
  • Amână cauza

    T-05.04.2013, ora 09,00, C5 pentru modificarea cadrului procesual pasiv

    Incheiere de sedinta din 22.02.2013
  • Sedinta din data de 18.01.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 5
  • Amână cauza

    T-22.02.2013, ora 09,00, C5 Pune în vedere reclamantei, sub sancţiunea suspendării: -să indice cu cine doreşte să se judece în contradictoriu în calitate de pârât având în vedere menţiunile contradictorii existente între cererea de chemare în judecată în care se precizează că se solicită judecarea în contradictoriu cu Dediu C. şi precizările depuse pentru acest termen în care arată că se judecă cu Dediu C. şi cu Dediu A.; - în cazul în care înţelege să se judece în contradictoriu şi cu Dediu A. să depună încă un exemplar al cererii de chemare în judecată şi al precizărilor pentru a fi comunicate către Dediu A.

    Incheiere de sedinta din 18.01.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD