O****** M****
ReclamantS* N** L******
PârâtS* A***** S*
PârâtS*** A********* R**************** V** S* B********
IntervenientConstată perimarea cererii.
Hotarare 10257/2014 din 22.07.2014INSTANTA, Constatând lipsa de procedură cu pârâta NBG Leasing Timisoara, va dispune efectuarea unei adrese la Grefierul sef al Judecatoriei Timisoara solicitând să comunice instantei actualul sediu al pârâtei, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 iulie 2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, cu excepţia pârâtei NBG Leasing Timisoara, care se va cita la sediul care se va indica de Grefierul sef al Judecatoriei Timişoara. Pronunţată în sedinţă publică azi,26 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Suspendă judecata şi înaintează prezentul dosar, spre conservare, serviciului de arhivă al instanţei, până la îndeplinirea de către reclamant a obligaţilor impuse de către instanţă. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 31.01.2013.
Incheiere suspendare din 31.01.2013Respinge excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Sucursalei Asirom Timişoara. Amână judecarea acţiunii, pentru depunerea de către reclamant a înscrisurilor, la data de 31.01.2013, C36, Sala 329, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor. Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze şi să depună întrebările pentru interogatoriu pârâtelor şi intervenientului în exemplare suficiente pentru comunicare . De asemenea, va pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, să depună contractul de leasing, să facă dovada demersurilor în acest sens şi, de asemenea, a demersurilor întreprinse pe lângă Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor Timiş pentru obţinerea datelor cu privire la perioada şi persoanele pe numele cărora a fost înmatriculat autoturismul şi a demersurilor întreprinse pentru identificarea dosarului de daune şi dacă a fost întocmit la Piteşti, Timişoara sau Bucureşti. Citează pârâta S.C. ASIROM S.A.- Sucursala Timişoara cu menţiunea de a preciza dacă s-a formulat dosar de daună privind numitul O****** M**** iar în caz afirmativ să comunice o copie a acestuia la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 29.11.2012.
Ia act de introducerea în cauză a S*** A********* R**************** V** S* B******** în calitate de intervenient. Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 29.11.2012, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, reclamantului şi pârâţilor NBG LEASING TIMIŞOARA şi S.C. ASIROM S.A.-Sucursala Timişoara pentru când citează pârâta S*** A********* R**************** V** S* B******** cu o copie a acţiunii. Citează pârâta S.C. ASIROM S.A.- Sucursala Timişoara cu menţiunea de a preciza dacă s-a formulat dosar de daună privind numitul O****** M**** (CONTARCT DE ASUGURARE ar 0799229) iar în caz afirmativ să comunice o copie a acestuia la dosarul cauzei. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a Sucursalei Asirom Timişoara. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 01.11.2012.
Acordă termen pentru judecarea acţiunii la data de 01.11.2012, termen în cunoştinţă, în conformitate cu art. 153 al.1 C.proc.civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, părţilor. Citează reclamantul cu menţiunile: să precizeze dacă introducerea în cauză a ASIROM SA este solicitată în temeiul art. 57 C.proc.civ sau 132 C.proc.civ, să depună certificatul de înmatriculare, cartea de identitate, poliţa CASCO a autoturismului la care face referire şi să indice nr. dosarului de daună care s-a instrumentat în acest context. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Sucursalei Asirom Sucursala Timişoara şi introducerea în cauză a S*** A********* R**************** V** S* B********. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 04.10.2012.
Admite în parte cererea formulată de către reclamantul O****** M**** TEODOR având domiciliul procedural ales, în sensul reducerii taxei de timbru la suma de 1.205,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Atrage atenţia petentului că, în situaţi pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi faptul că în cazul prev. art. 17 alin.2 din OUG 51/2008 poate fi obligat la restituirea sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamantului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum 1.205,5 lei lei şi timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată din data de 04.10.2012 sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2012.
Amână judecarea fondului la data de 04.10.2012. Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la 10.09.2012.
Emite adresă la grefa instanţei şi totodată pune în vedere reclamantului să indice sediul actual al pârâtei în vederea refacerii procedurii de citare Amâna judecarea fondului acţiunii la data de 06.09.2012 pentru când citează pârâta la sediul indicat de grefa instanţei, cu un exemplar din precizarea de acţiune şi al înscrisurilor precum şi pârâta de ordin 2 cu un exemplar al acţiunii, al precizării de acţiune şi al înscrisurilor anexate acesteia. Va amâna judecarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar la data de 06.09.2012 când, în baza art. 21. al.2 din Legea 146/1997, se va pronunţa în Camera de Consiliu asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă. Până la această dată pune în vedere reclamantului să depună toate documentele indicate de OUG51/2008.