Dosar 1616/293/2012 din 21.11.2012

furtul calificat (art. 209 C.p.) alin.1 lit.a şi g Cod penal


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1616/293/2012
Data dosar:
21.11.2012
Instanta:
Judecătoria Rupea
Departament:
JUDECATORIA RUPEA
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.) alin.1 lit.a şi g Cod penal
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Condamnare

    I. În temeiul art.208 alin 1 209 alin 1 lit a şi g Cp cu aplicarea art.3201 alin 7 Cp şi 37 lit a Cp condamnă pe inculpatul B****** A**** la pedeapsa închisorii de 2( doi) ani şi 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.În temeiul art. 83 Cp revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 1 an stabilită prin sp.51/2011 a Judecătoriei Odorheiu Secuiesc urmând ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa stabilită prin prezenta, respectiv 3 (trei) ani şi 4 luni închisoare.În temeiul art.88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de o zi din 04.10.2012.În temeiul art.71 Cp Cp interzice drepturile prevăzute de art.64 alin 1 lit a teza II-a şi lit Cp.În temeiul art.191 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 860 lei din care 300 lei onorariu avocat din oficiu în faza de judecată se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art. art.208 alin 1 209 alin 1 lit a şi g Cp cu aplicarea art.3201 alin 7 Cp condamnă inculpatul C****** A**** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 2 luni.În temeiul art.85 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sp.56/27.06.2012 pronunţată de Judecătoria Rupea .În temeiul art.33 lit a Cp rap la art 34 lit b Cp dispune contopirea pedepsei de 2 ani a cărei suspendare a fost anulată cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 2 luni închisoare.În temeiul art.86 Cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere iar în temeiul art.862 stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În temeiul art.863 Cp pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov , la datele fixate de acesta b) să anunţe în prealabil la Serviciul de Probaţiune orice schimbare de domiciliu , locuinţă sau reşedinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea . c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă . d) să comunice Serviciului de Probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă . Pune în vedere inculpatului prevederile de art. 86 alin 4 Cp.În baza art.71 Cp interzice drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit a teza II-a şi lit b Cp.În baza art.71 alin. 5 C.p dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepse principale. III. În temeiul art.14 lit.a şi art.346 Cpp coroborat cu art.1349 , 1357 şi 1382 NCC obligă inculpaţii în solidar să plătească părţii civile C**** G******* suma de 2000 lei cu titlu de despăgubiri. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul B****** A**** şi Ministerul Public şi de la comunicare cu inculpatul C****** A**** şi partea civilă C**** G*******.

    Hotarare 9/2013 din 12.02.2013
  • Sedinta din data de 05.02.2013 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al inculpatului Benedek Arpad.

    Incheiere de sedinta din 05.02.2013
  • Sedinta din data de 15.01.2013 la ora 09:00

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa inculpatului , pentru a se cita acesta şi cu mandat de aducere

Flux dosar


Actualizare GRPD