C****** L***** D* F*** F****** T*********
ReclamantC********* E****
PârâtC****** J******** D* F*** F******
IntimatRespinge actiunea ca neintemeiata. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.03.2013.
Hotarare 326/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea la 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Amână pronunţarea la 27.02.2013. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Se va comunica reclamantei,pârâtei şi intimatei câte un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu şi înscrisurile ataşate. Amână cauza la 20.02.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30.01.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Se va comunica pârâtei şi intimatei câte un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu, cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie această cerere. Amână cauza la 30.01.2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 09.01.2013.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Respinge cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către numitul Ştefan Marius Constantin. Admite, ca întemeiată, cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topo-cadastru, depus prin poştă la data de 14.11.2012. Pune în vedere expertului să depună la dosar în suficiente exemplare raportul de expertiză pentru a fi comunicat părţilor. Amâna cauza la 09.01.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Intimata şi pârâta au termenul în cunoştinţă potrivit art. 88 alin. 1 pct. 5 indice 1 din Codul de procedura civila modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 14.11.2012.
Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei faţă de lipsa raportului de expertiză ordonat în cauză. Se va reveni cu adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele şi lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiza,având ca obiective: identificarea terenului reconstituit pârâtei prin titlul de proprietate, stabilirea, dacă amplasmentul acestuia se află pe domeniul public Tărtăşeşti, stabilirea valorii de circulaţie şi dacă există suprapuneri cu domeniul public, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Se va comunica intimatei un exemplar de pe întâmpinare şi de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către numitul Ştefan Marius Constantin şi cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu. Se va comunica pârâtei un exemplar de pe cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către numitul Ştefan Marius Constantin şi cu menţiunea că la următorul termen de judecată se va pune în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu. Amână cauza si acorda termen la 14.11.2012, pentru când părţile au termenul in cunoştinţă şi pentru când se va pune în discuţie cererea de intervenţie în interes propriu formulată de către numitul Ştefan Marius Constantin. Intimata şi pârâta au termenul în cunoştinţă potrivit art. 88 alin. 1 pct. 5 indice 1 din Codul de procedura civila modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.10.2012.
Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi expertiză de specialitate. Desemnează, conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ., prin tragere la sorţi, expert Georgescu Eugen specialitatea topografie cu un onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei care va fi achitat de către reclamantă. Se va emite adresa către expert pentru a se prezenta la sediul instanţei, a studia actele şi lucrările dosarului în vederea efectuării lucrării de expertiza,având ca obiective: identificarea terenului reconstituit pârâtei prin titlul de proprietate, stabilirea, dacă amplasmentul acestuia se află pe domeniul public Tărtăşeşti, stabilirea valorii de circulaţie şi dacă există suprapuneri cu domeniul public, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod proc.civ. Pune in vedere reclamantei să depună la dosar in termen de 5 zile , chitanţele privind achitarea onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba prevăzuta de art.170 alin.3 Cod.proc.civ. Se vor comunica înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă intimatei şi pârâtei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate şi să facă dovada că terenul în litigiu face parte din domeniul public, sub sanctiunea suspendarii cauzei art.1551 Cod procedură civilă. Amână cauza si acorda termen la 10.10.2012, pentru când părţile au termenul in cunoştinţă. Intimata şi pârâta au termenul în cunoştinţă potrivit art. 88 alin. 1 pct. 5 indice 1 din Codul de procedura civila modificat prin Legea nr. 202/2010. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.08.2012.